kaidyb wrote: F.eks denne modellen EL17 er det vel egentlig ingen som har patenten på , eller er det det tro? Så hvit meg bekjent så er det ingen fabrikant som har lageet El17. Det datt en ned fra himmelen i dag gitt. En dresin modell med deler også gitt. utrolig bra. mangler bare understell med motor.

TeVe wrote: kaidyb wrote: F.eks denne modellen EL17 er det vel egentlig ingen som har patenten på , eller er det det tro? Så hvit meg bekjent så er det ingen fabrikant som har lageet El17. Det datt en ned fra himmelen i dag gitt. Nei ikke patent, men det er ScanTrain/undertegnede som har produsert den el17 kassen. Om du er interessert i flere så bare ta kontakt. Terje

Pelle wrote: For å kaste inn en brannfakkel, så har vel ikke RMS tillatelse til å bruke varemerket "Flåmsbana" kommersielt, og man kan undres hvordan man skal tolke loven når modellen faktisk ikke er lik originalen i 1:1, slik som i tilfellet til 17-maskinen til Scantrain... Hva villa da situasjonen bli hvis jeg modifiserte den og lagde egne kåper som jeg solgte kommersielt? Ikke det at jeg har planer om dette selv. Det er vel ikke lenge før NMJ kommer med sine TopLine-utgaver av El 17 i korrekt utførelse..Samme sak blir det vel da også med El 16-kåpa til ScanTrain, som er korrekt i motsetning til noen av Rocos modeller.

Veldig enkelt, INGEN modeller er lik 1:1 originalen, nedskalert til modell feks 1:87, det er umulig da det alltid vil være avvik som følge av matereialtypene i modellen. Modeller vil alltid avspeile orignalene i forskjellig grad, det er bare hvordan man måler man viser avvik. Feks i formverktøyfremstilling brukes graveringsverktøy som må ha visse diametere osv , og dette gjenspeiler seg i modellen som dermed får avvik fra originalen.
Ingen modellprodusent får noen som helst slags enerett på noen modell, og andre modellprodusenter kan lage nøyaktig den samme modellen med nøyaktid de samme avvik som andre modeller.
Om noen påstår seg kopiert blir det opptil den som kommer med påstanden å bevisføre den. Det skal ikke bli lett, hvilket vi så i saken mellom Märklin og Piko hvor førstnevnte mente seg kopiert. Modellene var "dønn" like også innvendige vinkler, sikkert også med samme nedskalerte avvik fra originalen, men kopi, nei.
Dommeren sa at begge hadde jo kopiert en annen modell, riktignok var den i skala 1:1 og da kunne man komme frem til samme resultat. Ingen hadde enerett på avvikene.

Det er på andre felter en det utvendige man kan påberope seg kopiering. Det er hvordan man løser oppheng av boggier, feste av motorer, akslinger osv. Dette er nemlig ikke bestemt av nedskallering av originalen, men hvordan man designer helt egne løsninger tilpasset egen produksjon.

Edit: Tilleggsspm: Er flåmsbana registrert varemerke. I så fall må man ha tillatelse ellers ikke.



Edited by TeVe - 07 februar 2009 at 17:39