kåpe
Printed From: MJF Forum
Category: Modelljernbane i alminnelighet
Forum Name: H0 2-skinne
Forum Description: For spørsmål relatert til H0/1:87 DC
URL: http://forum.mjf.no/forum_posts.asp?TID=4227
Printed Date: 04 mars 2025 at 11:01
Software Version: Web Wiz Forums 12.05 - http://www.webwizforums.com
Topic: kåpe
Posted By: kokken
Subject: kåpe
Date Posted: 24 januar 2009 at 18:56
|
Er det noen som har en kåpe til el 14 som de vil kvitte seg med så sifra ------------- Mvh Tom-Andrè Engebretsen http://www.kokken.mj-blogger.no" rel="nofollow - http://www.kokken.mj-blogger.no |
Replies:
Posted By: kaidyb
Date Posted: 24 januar 2009 at 20:24
|
Tror snart vi må lære oss å støpe selv jeg assa. Virker som folk her inne ikke vil selge/bytte den slaks?
Er det egentlig ulovlig å støpe sånne ting selv tro? Eller selge det? |
Posted By: ses
Date Posted: 24 januar 2009 at 20:46
|
Virker som folk her inne ikke vil selge/bytte den slaks? Jeg trodde ikke formålet med denne hobbyen var å kvitte seg med den. At det vil kunne være noe marked for bytte og salg er det nok, men de færreste av oss driver med dette av den grunn, så at det ikke kommer raske reaksjoner på slike spørsmål tror jeg man må påregne som det normale. ------------- Svein S |
Posted By: kaidyb
Date Posted: 24 januar 2009 at 20:54
ja jo det skjønnes jo klart. men tenker mer på de som støper selv er så flinke at de lager det av messing å har opp til flere kåper liggende. for dem finnes her inne. |
ses wrote:Posted By: hoffno
Date Posted: 24 januar 2009 at 21:07
|
Hae en fra NSB gods og en rødbrun, men det mangler glass fremme og bak på begge to.
Vidar ------------- Vidar -KMJK- |
Posted By: Jonas
Date Posted: 24 januar 2009 at 22:24
Nå ble jeg litt interessert  Hvis ingen andre vil ha Gods kåpa di/kjøpe er jeg interessert altså  |
Posted By: kaidyb
Date Posted: 24 januar 2009 at 22:31
stil deg i kø. 
|
Posted By: Jonas
Date Posted: 24 januar 2009 at 22:50
Har jo gjort det da din lille smurf 
|
Posted By: kaidyb
Date Posted: 24 januar 2009 at 23:07
flink gutt.
|
Posted By: kokken
Date Posted: 25 januar 2009 at 02:28
|
jeg er også interresert i den slags kåpe, men ja er enig i at det hadde vært kult å kunne støpe selv ------------- Mvh Tom-Andrè Engebretsen http://www.kokken.mj-blogger.no" rel="nofollow - http://www.kokken.mj-blogger.no |
Posted By: Laurenz
Date Posted: 25 januar 2009 at 21:07
|
hmmm har vel en slik kåpe liggende i en skuff et sted. Hva er det verdt?
Hilsen,
Laurenz |
Posted By: kokken
Date Posted: 25 januar 2009 at 22:54
|
hva vil du ha for den?? ------------- Mvh Tom-Andrè Engebretsen http://www.kokken.mj-blogger.no" rel="nofollow - http://www.kokken.mj-blogger.no |
Posted By: hakhe
Date Posted: 25 januar 2009 at 23:51
|
det ligger 3 El 14 på QXL nå, hvorav 1 av de er i NSB Gods design
http://www.qxl.no/kjope/hobby/modelljernbane/lokomotiver---vrig/l/cn12064/pn2/ - http://www.qxl.no/kjope/hobby/modelljernbane/lokomotiver---vrig/l/cn12064/pn2/ ------------- Alt går ann, det bare tar litt lenger tid og koster litt mere penger. |
Posted By: Roger
Date Posted: 26 januar 2009 at 00:45
|
Hei!
Det er for tiden Hornby som eier "gamle Lima", og derved rettighetene til modellene. De produserer modeller for å profittere på dem, og jeg tror nok at dersom etterspørselen er stor nok vil Hornby vurdere å sette dem i produksjon igjen. Men da snakker vi ikke om noen få modeller.......
------------- Med vennlig hilsen R  GER“Det finnes ett forbilde for alt” |
Posted By: ses
Date Posted: 26 januar 2009 at 01:23
Er det det? Kunne vært interessant å få en kompetent vurdering av slikt. Muligens er det http://www.lovdata.no/all/hl-20030314-015.html - Lov om beskyttelse av design som er aktuell. Den har en unntaksbestemmelse: Designretten er ikke til hinder for at designen
------------- Svein S |
Posted By: kness
Date Posted: 26 januar 2009 at 12:36
|
Av en eller annen grunn ligger det en paragraf under markedsføringsloven (av alle steder), som omhandler noe av dette:
§ 8. Tekniske hjelpemidler.
Den som er blitt betrodd tekniske tegninger, beskrivelser, oppskrifter, modeller eller liknende tekniske hjelpemidler i anledning av et tjeneste-, tillitsvervs- eller forretningsforhold, må ikke rettsstridig utnytte dem i næringsvirksomhet. Det samme gjelder den som har oppnådd rådighet over tekniske tegninger, beskrivelser, oppskrifter, modeller og liknende tekniske hjelpemidler gjennom noens rettsstridige handling. Det er forbudt i næringsvirksomhet å anvende etterliknede kjennetegn, produkter, kataloger, reklamemidler eller andre frambringelser på slik måte og under slike omstendigheter at det må anses som en urimelig utnyttelse av en annens innsats eller resultater og fører med seg fare for forveksling. For de som lager tekniske tegninger i 3D f.eks og tar frem modeller, vil denne paragrafen kunne beskytte disse. En lignende paragraf finnes også i andre land, f.eks Tyskland. Men hvordan det ville fungert i rettssystemet vet jeg ikke. Den eneste saken jeg vet om var vel Märklin vs Piko for en tid tilbake.
Hilsen Kjetil |
Posted By: ses
Date Posted: 26 januar 2009 at 13:08
|
Men vil markedsføringsloven ramme det som skjer privat? Vi snakker her om privat kopi til eget bruk. Det vil jo ikke skje noen markedsføring da. § 8 kan ikke treffe, for der snakkes det om hva man er betrodd, altså som noe man har fått tilgang til på produksjonssiden. Her snakker vi om forbrukersiden. Annet ledd handler nok også ikke om sluttproduktene, men tilvirkningsverktøy, siden det er snakk om "rådighet over".
------------- Svein S |
Posted By: ses
Date Posted: 26 januar 2009 at 13:09
|
§ 8 kan heller ikke ramme dette, siden det sies "Det er forbudt i næringsvirksomhet". Kopier til eget bruk er ikke næringsvirksomhet. Men jeg er ingen jurist...... ------------- Svein S |
Posted By: kness
Date Posted: 26 januar 2009 at 13:24
|
Jeg tolker også regelverket slik at det er greit til privat bruk, men altså ikke for videresalg. Dette tror jeg er gjengs oppfatning også i utlandet.
Hilsen Kjetil
|
Posted By: kokken
Date Posted: 26 januar 2009 at 13:44
|
det går vel også litt på skjønn, som du sier til eget bruk er det greit. Men videre salg da tjener du på en annens "patent" hvis en skal kalle det det. ------------- Mvh Tom-Andrè Engebretsen http://www.kokken.mj-blogger.no" rel="nofollow - http://www.kokken.mj-blogger.no |
Posted By: ses
Date Posted: 26 januar 2009 at 13:59
|
Jeg håper stadig at noen med juridisk kompetanse på dette forumet (finnes slike?) kunne uttalt seg.
------------- Svein S |
Posted By: kness
Date Posted: 26 januar 2009 at 14:58
Hilsen Kjetil
|
Posted By: ses
Date Posted: 26 januar 2009 at 15:22
Men det blir jo noe annet enn det som er tatt opp her. At man ikke ikke legge ut slikt for salg, har i hvert fall ikke jeg stilt noe spørsmål med. ------------- Svein S |
Posted By: kness
Date Posted: 26 januar 2009 at 15:42
Mitt svar gjaldt også det opprinnelige spørsmålet til Kai som lurte på det med videresalg.
|
Posted By: ses
Date Posted: 26 januar 2009 at 15:57
|
Nettopp. Glemte den vinklingen. Tenker mest på sine egne problemstillinger, vet du.
------------- Svein S |
Posted By: kaidyb
Date Posted: 26 januar 2009 at 16:11
Nå er det mange her inne alt som har kringkastet at dem har drevet stor produksjon her. å Hvis det finnes fork her inne med juridisk innsikt i større grad en gjennomsnittet så hmmm har ikke han sakt mye i værtfall. Kansje vi må spørre Hornby om hva dem sier??  For det må jo være av interesse for forumet å alle mj"ere å vite om vi kan lage modeller å evnt selge til venner å kjente.
|
Posted By: Wickerman
Date Posted: 26 januar 2009 at 17:19
|
Jeg jobbet tiligere i et reklamefirma. Hvor sjefen brukte samme pantent som et utenlandsk firma. Frirmaet jeg jobbet i forandet litt på utsende, slik så ungikk sjefen loverket mente han(drevet med det i over 20år). Og fikk produsert det i Asia. De bryde seg ikke om om lov og regler så lenge jobben betalte produsenten det de tok for jobben.
Jeg tro ikke et firma bryr seg så mye hvis man lager et pr eks til eget bruk(ikke for salg) Jeg blir overasket hvis Horby sitter å ser på at andre lager like kompier(ikke forandringer) av en modell de har rettigheter til, og tjener penger på det. Men trolig så vet de nok at dette forumet ikke eksisterer. Men kan tenkes at de ikke bryr seg hvis det ikke blir laget større opplag.
En advokat kan svare på det. De tar jo normalt gratis for inntil 30 min rådgiving, og 1500 pr time over det , avhening av sakens omfang.
------------- A matter of life and death |
Posted By: kaidyb
Date Posted: 26 januar 2009 at 19:05
F.eks denne modellen EL17 er det vel egentlig ingen som har patenten på , eller er det det tro? Så hvit meg bekjent så er det ingen fabrikant som har lageet El17. Det datt en ned fra himmelen i dag gitt. En dresin modell med deler også gitt. utrolig bra. mangler bare understell med motor.
|
Posted By: Snikkaren
Date Posted: 26 januar 2009 at 19:22
|
Hei Kai.
Tror du kanskje skal sjekke her http://www.k49.no/terjesblog/modeller.html - http://www.k49.no/terjesblog/modeller.html .
Minner meg iallefall om en slik vognkasse...
------------- Ove No problem is so big or so complicated that it can't be run away from! - Charles M. Schulz |
Posted By: kaidyb
Date Posted: 26 januar 2009 at 19:29
| ja det hjalp meg jo ikke stort. det eneste han hadde var det jeg hadde fra før?? hvis du tenkte på hvem som har lagd den jeg har. så kommer den fra et sted den også ser u. |
Posted By: Christian
Date Posted: 26 januar 2009 at 20:48
|
Så sant det er kun til hjemmbruk og ikke vidresalg. Bare gjør det.
------------- Tut, tut. |
Posted By: Laurenz
Date Posted: 06 februar 2009 at 18:24
Nå er jeg 99,9 % sikker at det er Scantrain sin modell av El. 17 du sitter med der. Jeg har selv 2 slikke kåper liggende.
Scantrain har produsert El. 17 både som ferdigmodell og som byggesett.
|
Posted By: TeVe
Date Posted: 06 februar 2009 at 20:15
Nei ikke patent, men det er ScanTrain/undertegnede som har produsert den el17 kassen. Om du er interessert i flere så bare ta kontakt. Terje ------------- Terje V. |
Posted By: kaidyb
Date Posted: 06 februar 2009 at 21:21
Ja det var mer et svar jeg var på jakt etter. takker for det. Nå kommer jo NMJ med noen fine moddeller også ser vi jo. men det er jo altids morro å bygge litt. Så godt å vite sier i fra jeg vet du.
 |
Posted By: Pelle
Date Posted: 07 februar 2009 at 14:41
|
For å kaste inn en brannfakkel, så har vel ikke RMS tillatelse til å bruke varemerket "Flåmsbana" kommersielt, og man kan undres hvordan man skal tolke loven når modellen faktisk ikke er lik originalen i 1:1, slik som i tilfellet til 17-maskinen til Scantrain... Hva villa da situasjonen bli hvis jeg modifiserte den og lagde egne kåper som jeg solgte kommersielt? Ikke det at jeg har planer om dette selv. Det er vel ikke lenge før NMJ kommer med sine TopLine-utgaver av El 17 i korrekt utførelse.. Samme sak blir det vel da også med El 16-kåpa til ScanTrain, som er korrekt i motsetning til noen av Rocos modeller. ------------- Kjører hagejernbane i G-skala, N-skala og bygger H0 i messing. |
Posted By: TeVe
Date Posted: 07 februar 2009 at 17:29
Veldig enkelt, INGEN modeller er lik 1:1 originalen, nedskalert til modell feks 1:87, det er umulig da det alltid vil være avvik som følge av matereialtypene i modellen. Modeller vil alltid avspeile orignalene i forskjellig grad, det er bare hvordan man måler man viser avvik. Feks i formverktøyfremstilling brukes graveringsverktøy som må ha visse diametere osv , og dette gjenspeiler seg i modellen som dermed får avvik fra originalen. Ingen modellprodusent får noen som helst slags enerett på noen modell, og andre modellprodusenter kan lage nøyaktig den samme modellen med nøyaktid de samme avvik som andre modeller. Om noen påstår seg kopiert blir det opptil den som kommer med påstanden å bevisføre den. Det skal ikke bli lett, hvilket vi så i saken mellom Märklin og Piko hvor førstnevnte mente seg kopiert. Modellene var "dønn" like også innvendige vinkler, sikkert også med samme nedskalerte avvik fra originalen, men kopi, nei. Dommeren sa at begge hadde jo kopiert en annen modell, riktignok var den i skala 1:1 og da kunne man komme frem til samme resultat. Ingen hadde enerett på avvikene. Det er på andre felter en det utvendige man kan påberope seg kopiering. Det er hvordan man løser oppheng av boggier, feste av motorer, akslinger osv. Dette er nemlig ikke bestemt av nedskallering av originalen, men hvordan man designer helt egne løsninger tilpasset egen produksjon. Edit: Tilleggsspm: Er flåmsbana registrert varemerke. I så fall må man ha tillatelse ellers ikke. ------------- Terje V. |