Jeg bor like ved en stasjon som er "beryktet" for selvmordsstatistikken (Vevelstad forresten). Når jeg stått på plattformen der, eller på et unaturlig sted i nærheten, har jeg ofte tenkt på hva lokførerene egentlig tror jeg er ute etter. Blir hensikten min misforstått? Er DSLR"en godt synlig er jo svaret enkelt, eller? Jeg snappet opp et tips i baronen for en tid siden om at man egentlig burde bruke refleksvest når man står på unaturlige steder tett til trafikkert jernbanelinje og i England tror jeg det noen ganger er det et krav! Derfor laget jeg meg denne i dag:



Den var en billig sak, 20kr. Teksten kom på ved hjelp av sprittusj og linjal. Fotoikonet brukte jeg et bilde fra nettet til å se etter.

Egentlig er det unødvendig med refleksvest for de av oss som fotograferer tog. Vi skal holde oss på områder hvor det er offentlig adgang, som betyr at en vest er unødvendig. Flere ansatte i jernbaneforetak jeg har pratet med de siste årene har også gitt uttrykk for at det er forvirrende når de kommer med et tog og ser en person med refleksvest tett inntil jernbanelinjen, og ikke har fått noe beskjed om at det skal pågå noen form for arbeid akkurat der.

Nemlig. Når det er gitt tillatelse, skal de som oppholder seg - la oss si: innenfor gjerdet, ha refleksvest / vernevest. Dette gjelderf forsåvidt alle.

carlf wrote: Jeg bor like ved en stasjon som er "beryktet" for selvmordsstatistikken (Vevelstad forresten). Når jeg stått på plattformen der, eller på et unaturlig sted i nærheten, har jeg ofte tenkt på hva lokførerene egentlig tror jeg er ute etter. Blir hensikten min misforstått? Er DSLR"en godt synlig er jo svaret enkelt, eller? Jeg snappet opp et tips i baronen for en tid siden om at man egentlig burde bruke refleksvest når man står på unaturlige steder tett til trafikkert jernbanelinje og i England tror jeg det noen ganger er det et krav! Derfor laget jeg meg denne i dag: Den var en billig sak, 20kr. Teksten kom på ved hjelp av sprittusj og linjal. Fotoikonet brukte jeg et bilde fra nettet til å se etter.

Wickerman wrote: Man opplever mye rart når man er ute og tar bilder.

Vi er ganske rare vi som tar bilder av tog også


Edited by Mr Bridger - 18 mars 2008 at 13:38

Hei!

Hei!

Edited by Roger - 12 april 2008 at 10:58

J-I Hansen wrote:   Det her er ikke snakk om like eller ikke like. (Uansett hva LarsB måtte finne på å skrive.) Men at man ikke trenger vest så lenge man oppholder seg utenfor sperringer eller på plattformer. Hva skal man beskytte seg mot der? Selvmordskandidater står aldri UTENFOR gjerdet uansett.   Poenget mitt er at folk med vest lettere vil begynne å begi seg inn på steder de ikke har noe å gjøre.

Edited by Andreas - 18 mars 2008 at 20:14

Andreas wrote: [Hvorfor skulle nødvendigvis folk bryte grensene fordi de har på seg en refleksvest?

 Enda et eksempel fra UK, denne gang fra Aberdeen, Scotland:

Edited by traiNman - 20 mars 2008 at 11:32

Networks Rail wrote: (Please do not)Wear anything which is similar in colour to safety clothing, such as high-visibility jackets, as this could cause confusion to drivers and other railway employees

Jeg gir meg...

Roger wrote:   Jeg er noe usikker på hva en refleksvest egentlig skal verne brukeren mot

Jeg har fått meg jobb på mantena NSB. der vi repaprer motorvogner og styrevogner O.L.
Der måtte jeg igjennom en times prøve for å få lov til å ferdes på spor. må også ha en orange jakke/vest med refleks på og en bukse med refleks. MYE sikkerhetsgrunnlag. jeg ble overasket over hvor mye man faktisk må passe på når man ferdes ute på spor og hvor mye man skal vise hensyn til.
Anbefaler på det sterkeste og holde seg utenfor gjerdet hvis man bare skal ta bilder :)

Jeg har tydligvis ikke mye vett i hue. Var jevnlig innom sporet fra Økern til Grorud.
Masse fine bilder og prat med folk fra jernbanen