Var til og med bilder av meg som ikke var inne i dette med MJ på det tidspunkt. Vel, inne og inne.... Hadde MJ da, men er nå helt hekta... Modell og hobby messen på Voll. Bare blur begge bildene. Ingen kjenner meg igjen...

LeHar wrote: Det har vært nevnt at På Sporet har økt sin andel MJ-stoff, og det stiller avgjort ytterligere krav til oss.  Nå er det forsåvidt ikke noe nytt at Norsk Jernbaneklubbs medlemsblad skriver om MJ, og det er naturligvis heller ikke kritikkverdig at MJF-ere stundom leverer artikler til På Sporet.  På den andre siden: Dersom disse så signaliserer at de oppfatter MJ-bladet som fattig på innhold, spørs det hvor seriøst vi kan ta slik kritikk...

Som nybakt medlem så synes jeg de tre siste numrene ikke er så værst.

Når det gjelder FREMO-treffene så synes jeg det hadde vært interessant å få se sporplanen til modulanleggene. Det er mulig slikt ikke lar seg gjøre å få med i et blad, men det kunne kanskje blitt lagt ut på nettsidene?
Jeg savner i det hele tatt sporplaner. Det gir (meg) mye inspirasjon og  hint om hva som fungerer/ikke fungerer, spesielt siden jeg er i en oppstartsfase (jeg har nok av rullende matriell, men mangler et sted å kjøre det.

Angående MJ-artikler i jernbaneblader, så synes jeg det danske bladet Banen har en ypperlig miks av artikler (iallfall de årgangene jeg kjøpte på qxl). MJ og Jernbane henger unektelig sammen. Er det helligbrøde å
f.eks få gitt ut MJbladet som en egen del av På Sporet (som er medlemsbladet til jernbaneforeningen, så vidt jeg forstår).

Når det gjelder kritikk, så er det alltid lurt å ta all kritikk på alvor, uansett hvor surmaget man mener den er. Med en medlemsmasse og et opplag som MJF/MJbladet har så sier det seg vel dessuten selv at man ikke kan tilfredsstille alle parter i hvert eneste nummer.

Dette var mine noe løse tanker rundt temaet etter en cola og et par juleøl

FREMO-artiklene i siste nummer var en type bidrag en redaktør alltid er glad for å få, og jeg er sikker på at vi får høre mye mer fra den kanten i kommende utgivelser - også i form av sporplaner!

Når det gjelder den øvrige fordelingen av stoff i bladet, er det kanskje på tide med en liten markedsundersøkelse på nettet?  Jeg er fullstendig klar over at vi ikke fanger opp alle og enhver på den måten, men dersom webredaktøren lager i stand en slik, tror jeg at vi raskt kan få et pålitelig bilde av hva leserne er ute etter.

Og for å avskjære enhver tvil helt til slutt: Det er naturligvis livsfarlig å neglisjere kritikk dersom man ønsker at MJ-bladet skal utvikle seg i riktig retning.  All kritikk som har framkommet i denne tråden regner jeg som konstruktiv, og det er samtidig betryggende at noen av innspillene kommer fra personer jeg vet jeg kan regne som verdifulle bidragsytere i framtiden.  Slikt bør borge godt for bladet!

vennlig hilsen
Leif-Harald Ruud 

Jeg kan ikke si meg helt enig i at messe-stoff er uinteressant, Terje S.

Men for at stoffet skal være interessant kreves selvfølgelig at det fokuseres på mj og tilhørende. Være seg nyheter fra produsenter, hjemmesnekra perler, dioramaer eller anlegg og moduler

Skulle en og annen linselus forville seg inn på bildene, er vel det å leve med ..., kanskje vi til og med opplever å få et ansikt på noen av debatantene her ...

Hei

Jeg har som andre også modtaget bladet og har benyttet fridagene til at læse det igennem. Jeg vil gerne rose bladet for kvaliteten af fotos og artikler. Det er klart at ikke alle kan blive tilfredsstillet, men anderledes kan det vel ikke være i en forening af denne størrelse. Imidlertid mangler der byggestof. Hvad gør jeg og hvordan!!!!

I et tidligere indlæg under dette emne, blev dette også berørt og blandt andet nævnes, udgifterne i forbindelse med byggeartikler.

Her tror jeg der er noget potientiale. MJF må træde til og støtte de seriøse hjemmebyggere som kan og vil bygge og som samtidig er parate til at skrive artikler om det pgl. emne.

• Et eksempel kunne være udgivelsen af et byggesæt feks. et lokomotiv, en vogn, et hus etc. En kvalificeret bygger påtager sig opgaven og skriver artiklen.
• Som betaling, er det færdige resultat, byggerens ejendom.
• Ved andre ting som er bygget og hvor artiklen optages i bladet, kan MJF betale dokumenterede indkøb.!
• Forslag fra medlemmerne, kan tages op og evt. bygges af tilknyttede kvalificerede byggere.
• Byggeriernes omfang, bestemmes af redaktionen.
• Tilknyttede byggere, bestemmes af redaktionen.
• Økonomien bestemmes af styre og redaktion.

Et projekt som af en eller anden grund ikke bliver færdiggjort, kan forsøges færdiggjort af andre, måske som et "sådan kan det rettes op projekt". Der sidder sandsynligvis andre, som er kommet "skævt" ind på et lignende projekt og som kan lære af det. Kan dette ikke lade sig gøre, "sælges" projektet på en auktion, blandt medlemmer af MJF.

Det er klart at denne fremgangsmåde kræver en stram styring, ikke bare af økonomien, men også af terminer og artikkelstørrelser, men det er vel en del af kunsten, at redigere et blad!  

Måske kan denne ide bruges.

Fortsat god jul og godt nytår til alle.

Hilsen

Dan

Edited by Dan Rasmussen

Terje Storjord wrote: Tror ikke vi behøver markedsundersøkelser for å finne ut at store reportasjer fra messer og arrangementer bare er interessant for de som arrangerte messen ("anerkjennelse for en god jobb"), de som stilte ut ("vi er tilstede") og de som besøkte den ("Der var jeg"). Unntaket er rene produktnyheter som tilfeldigvis blir presentert på en messe.

Jeg tror du tar veldig, veldig feil.
MJbladet kan på mange måter sammenlignes med en lokalavis og noe av det viktigste en lokalavis bedriver er å dekke alle lokale begivenheter, møter, arrangementer, messer(!), teateroppsettninger osv. Og det er samtidig viktig å få tatt mange bilder av flest mulig mennesker.
Nyheter er selvfølgelig viktig(st), men det er vel så viktig å få dekket behovet for å få bekreftet at det man driver med anses som viktig. Hvis et treff blir avspist med enspalter uten bilde så er det jo ikke så hyggelig.

FOr meg som ikke har anledning til å delta på treff eller lignende (med mindre det blir arrangert i trondheim) så er det artig å få se bilder fra treff.

Hei!

Terje Storjord wrote: Tror ikke vi behøver markedsundersøkelser for å finne ut at store reportasjer fra messer og arrangementer bare er interessant for de som arrangerte messen ("anerkjennelse for en god jobb"), de som stilte ut ("vi er tilstede") og de som besøkte den ("Der var jeg"). Unntaket er rene produktnyheter som tilfeldigvis blir presentert på en messe. Mvh Terje S

Det finnes kanskje like mange meninger om hva Mj-bladet bør inneholde, som det har lesere.

Jeg er ikke enig i den generelle karakteristikken som her gis om messe-reportasjer. Som aktiv messe-besøkende, har jeg i høst ikke kunnet besøke så mange messer som jeg ellers pleide på grunn av sykt barn. -Men jeg har funnet stor interesse i å kunne lese om de messene jeg dessverre ikke fikk besøkt, selv om de ikke kan erstatte selve besøket.

Jeg tror at vi må erkjenne at Mj-bladet er ett medlemsblad av medlemmene, for medlemmene. -Således vil bladets innehold i stor grad representere (de) medlemene (som bidrar) s interesse. Savner man noe kan man jo kanske skrive det selv (til glede for de andre leserne også), og sende det inn til redaksjonen i det bladet man vil ha det på trykk i. Det er feilaktig att "lista" for innsendt materiale ligger "høyt". Alle kan nemlig bidra, og jeg skal ikke "slå meg på brystet som noen stor bidragsyter", men når selv jeg har fått to reportasjer jeg hadde lyst til å skrive på trykk, er det takhøyde for alle.

b e pedersen wrote: einjen wrote: Har det vært oppe til diskusjon om å legge hele MJbladet på internet? Så lenge Mj-bladet skal være et medlemsblad for MJF og majoriteten av MJFs medlemmer ikke er på nett (egentlig: så lenge ikke alle MJFs medlemmer er på nett), bør ikke dette være noen aktuell problemstilling, nei

Jo, dette er en aktuell problemstilling!

Å legge MJ-bladet bare på nett er selvsagt ikke aktuelt! Det har imidlertid vært diskutert å legge ut bladet i tillegg til papirutgaven, som PDF.

Diskusjonen har gått på om man skal legge ut hele bladet, kun eldre nr, visse artikler? Noen frykter for avsetningen av gamle nummer, og går derfor i mot dette. Andre ser det motsatt, man kan ta seg betalt for nedlastingen av artikler. MR f.eks, gjør jo det. Det er også forslag om å gjøre eldre nr. tilgjengelig kun for medlemmer.

Vi som jobber med nettsidene til MJF har MJ-bladet på nett med i planene, men det er et stykke fram ennå. Det er mye annet som også skal på plass... Uansett bør den delen av nettsidene som ligger under MJ-bladet utvikles litt mer enn i dag, innholdet er jo håpløst akterutseilt...

Problemstillingen om hvor stor prosentandel av MJF sine medlemmer som er på nett anser jeg som forholdsvis uinteressant. Det er uansett mange som er på nett, og nettsidene er laget for dem. De andre får jo ikke noe dårligere tilbud enn før om nettsidene bygges ut.

Statistisk sentralbyrå skriver i en artikkel på nettsidene sine at 74 % av norske husholdninger har datamaskin, og at 64 % har internett, og 41 % har bredbånd. Veksten år om annet er markant. Det er vel ingen grunn til å tro at MJF sine medlemmer har svakere dekning og vekst enn resten av befolkningen?

MJF vil fortsette å bygge ut nettsidene sine, samtidig som det mindretallet som ennå ikke har internett, ut fra SSB sine tall, ikke bør få noe dårligere tilbud enn tidligere. I praksis betyr dette at de fortsatt får MJ-bladet som i dag, for utover dette har jo ikke MJF noe direkte tilbud til folk.

Å lese antall registrerte medlemmer på forumet som en indikasjon på hvor mange av MJF sine medlemmer som er på nett blir helt feil. Ikke alle er interessert i å delta i diskusjonen her...

Folk må slutte å se på nettet som noe spesielt, som et ekstratilbud. Det er ikke det. Det er et satsingsområde, der MJF virkelig kan tilby nye ting på relativt enkel måte. Og jo bedre tilbud vi får til, jo flere brukere vil vi få. og MJ-bladet på nett er ett av tilbudene som er aktuelle.

mvh
Henning L
webgnom



Edited by Henning L

Samtlige fire siste utgaver av MJ-bladet er tilgjengelige i pdf-versjon, så det er uproblematisk å legge disse på nettet dersom det er ønskelig.

Ellers registrerer jeg at forumbrukerne har benyttet seg av markedsundersøkelsen, og resultatet av denne vil så langt det er praktisk mulig bli lagt til grunn for framtidige utgaver av bladet.  Men jeg håper naturligvis modellbyggere og -"modifisienter" kjenner sin besøkstid og forsyner redaktøren med artikler, slik at han selv slipper å måtte sitte og lodde, lime og etse til langt ut på natta...!

vennlig hilsen
Leif-Harald Ruud

Naturligvis kunne vi ha føyd til mye mer blant alternativene i markedsundersøkelsen, men nå har du da spedd på med flere interessante ting som jeg vil ha i bakhodet til kommende utgaver av bladet. 

I det hele tatt vil forumet være viktig i tiden framover når det gjelder innspill til MJ-bladet; nettopp fordi det har vist seg ikke å være så enkelt å få "skrapt sammen" en redaksjon sånn over natten.  På det sentrale Østlandet vil jeg forsøke så godt det lar seg gjøre å stille med både fotoutstyr og notatblokk når det er behov for meg, men jeg håper dere forstår at jeg må trekke veksler på andre når det gjelder resten av landet.

Jeg lover uansett å ta meg skikkelig sammen og fange opp alle de signalene som måtte komme på forumet.  Forslag og bidrag tas imot med åpne armer!

vennlig hilsen
Leif-Harald