Vet første raske gjennom lesing så ser det meget bra ut.
Mange fine bilder og mangfold ser det ut til.

Fant till og med navnet mitt på trykk igjen

Og bladet kom til min postkasse i dag og ser bra.

Trikset er å si ifra på forhånd, slik at samtlige familiemedlemmer får sjangsen til å gjøre sitt før du tar med MJ-bladet inn på toalettet, gjør deg klar, setter på den rolige musikken (Slik musikk man har i heiser og på kjøpesentre) og deretter erklærer høyt og tydelig at de som forstyrrer kommer til¨å dele seng med elgen i skogen de neste 3 vintrene.

Det funker som regel i huset mitt....

.. alternativt er det greit med 2 (gjerne 3) avtreder ...

Bladet er i hus, men ennå uåpnet.

Rimelig hektisk tid, ja, merkelig nok ....

Bladet dumpet ned i postkassen her også. Jeg har ikke sett så altfor nøye på det ennå, men førsteinntrykket er at bladet ser bra ut, men mangler interessant innhold. Hvor ble det av de interessante artiklene, nyheter på mj-fronten, tester etc?

Dette er ingen direkte kritikk, men kun et spørsmål om hvilken retning mj-bladet har tatt - og vil ta. Jeg kjenner redaktøren godt siden vi har lengre fartstid i NJK sammen, så jeg kritiserer ikke direkte han heller. Men jeg føler vel egentlig at jeg nå betaler 300,- for å få fire blader med glossy bilder. Og det syntes jeg vel egentlig ikke det er verdt.

Hilsen  Kjetil

Hei!

Jeg har også mottatt og lest Mj-blad nr. 4/2005. Mitt inntrykk positivt, og jeg synes at det er et bra blad vi medlemer har mottatt denne gangen.

Hva som oppfattes som interessant innehold eller ikke, tror jeg er svært individuelt fra person til person. Man må huske på at Mj-bladets innehold i stor grad kommer fra medlemmene, og hva som kommer på trykk derfor i stor grad representerer bidragsyternes interesser. Mj-bladet er helt avhengig av at vi som lesere bidrar med stoff, og dersom du savner noe spesielt, kan man jo kanskje forfatte det selv.

Jeg registrerer beklagligvis også i siste Mj-blad at redaksjonen er sterkt redusert. Kanskje noen er interessert i å "ta i ett tak" for foreningen?

Som sagt synes jeg at det siste bladet var bra, og en takk rettes til alle bidragsytere som gjør det mulig å "fylle opp ett helt blad" med stoff.

RGER

Mange gode forslag til litt rolig kvalitetstid for far her.

Gleder meg til å ta fatt på lesingen i kveld.

GOD JUL OG GODT NYTT ÅR TIL DERE ALLE !!!!!

kness wrote: Bladet dumpet ned i postkassen her også. Jeg har ikke sett så altfor nøye på det ennå, men førsteinntrykket er at bladet ser bra ut, men mangler interessant innhold. Hvor ble det av de interessante artiklene, nyheter på mj-fronten, tester etc Hilsen  Kjetil

Testene får man i et annet medlemsblad som også er mere omfatende enn Mjf"s blad, desutten mye bedre. Så jeg saver ikke den i Mjs"s blad. 

Wickerman wrote: Testene får man i et annet medlemsblad som også er mere omfatende enn Mjf"s blad, desutten mye bedre. Så jeg saver ikke den i Mjs"s blad.

Naturligvis finnes det stoff også jeg skulle ønske og se i bladet, men hvilken rett har jeg til å stille krav, eller kritisere det som kommer på trykk så lenge jeg ikke gjør noe aktivt for bladet selv?

Men hva kan man gjøre for å forandre situasjonen? Må man kanskje gå aktivt ut og oppfordre medlemmene til å bidra med stoff? bør man lokke med en hundrings eller to i belønning for brukbare artikler av en viss størrelse?

Kan det f.eks. være noe med en fast spalte "nytt fra klubbene" for å vise hva som skjer i klubbmiljøet rundt i landet? Om redaktøren sender en henvendelse/maser litt på klubbenes kontaktperson et par måneder før hvert blad kanskje et par-tre av klubbene hvertfall får ut noen ord om hva de har bedrevet siste tiden?

Eirik

Jeg er fornøyd med testene ut fra de 3 som har vært til nå. Her har mjf noe å lære.

For at flest skal være medlemer og leste bladet er man avhenning at bladet omtaler bredden og ikke bare nisje innen for hobbyen.

En siden med siste nytt med feks bilder fra den nye stasjoen og lingende, kunne ha gjort seg. Eventuelt laget en reportasje av hver klubb over en serie blader om hva de driver med.

Det at mange ikke leverer/bidrar til bladet er at de kanskje er redd lista ligger for høyt og at de dermed ikke tør å bidra med bilder og tekst til en repotasje i bladet?.

Man kommer ikke utenom at mange av medlene er medlem nettopp for å få bladet i posten.

Personlig er jeg mest glad for at noen tar på seg å bruke fritiden sin på lage et MJ-blad til en skare med MJ tilhengere, som har svært forskjellige motiver og målsettinger i utøvelsen av hobbyen sin. 

Bare så synd at det alltid er noen som skal finne noe å sette fingeren på istedet for å gi ros til et blad som har blitt langt bedre enn det var for noen år siden.  Det er bedre å prise lyset enn å forbanne mørket.

Med ønske om en velsignet julehøytid.

Morten Jacobsen wrote: Personlig er jeg mest glad for at noen tar på seg å bruke fritiden sin på lage et MJ-blad til en skare med MJ tilhengere, som har svært forskjellige motiver og målsettinger i utøvelsen av hobbyen sin.  Bare så synd at det alltid er noen som skal finne noe å sette fingeren på istedet for å gi ros til et blad som har blitt langt bedre enn det var for noen år siden.  Det er bedre å prise lyset enn å forbanne mørket. Med ønske om en velsignet julehøytid.

Jeg kjenner redaktøren godt, og vet med stor sannsynlighet at han vil ha så mange innspill som mulig for at bladet kan bli enda bedre. Ved kun å rose bladet opp i skyene hver eneste gang, så vil jo ikke forbedringspotensialet være der? Derfor skriver jeg også min mening om bladet slik jeg ser det. Både positivt og negativt.

Ingen i denne tråden har heller kommet med det jeg kaller surmaget kritikk, men kun påpekt hva de syntes har rom for forbedring. Dette syntes jeg faktisk vi medlemmer skal få lov til å si, uten at noen rakker ned på oss og ber oss om å skrive selv.

Redaktøren gjør en veldig bra jobb med bladet. Det er hevet over enhver tvil. Men så er han også betalt for å gi ut 4 blader i året. Han har sikkert ingen innvendinger mot innspill som kommer fra dette forum. Være seg skryt eller kritikk.

Hilsen  Kjetil

Morten Jacobsen wrote: Personlig er jeg mest glad for at noen tar på seg å bruke fritiden sin på lage et MJ-blad til en skare med MJ tilhengere, som har svært forskjellige motiver og målsettinger i utøvelsen av hobbyen sin.  Bare så synd at det alltid er noen som skal finne noe å sette fingeren på istedet for å gi ros til et blad som har blitt langt bedre enn det var for noen år siden.  Det er bedre å prise lyset enn å forbanne mørket. Med ønske om en velsignet julehøytid.

Jeg kjenner redaktøren godt nok til å kunne si: Tusen takk til medlemmene som har tatt seg tid til å kunne bidra til MJ-Bladet med både tekst og bilder, og som har formidlet sin mj-interesse og entusiasme til inspirasjon for oss andre. De kommende nummer i 2006 vil fortsatt være et produkt av like inspirerte medlemmers innsats i å ville forbedre medlemsbladet vårt, gjennom å ta seg tid til å skrive litt om egne mj-opplevelser, prosjekter og treff, med dertilhørende passende illustrasjoner og bilder.

God Jul,

Lars G.

Hei!

kness wrote: Jeg kjenner redaktøren godt, og vet med stor sannsynlighet at han vil ha så mange innspill som mulig for at bladet kan bli enda bedre. (...) Han har sikkert ingen innvendinger mot innspill som kommer fra dette forum. Være seg skryt eller kritikk. Hilsen  Kjetil

Da synes jeg at du bør fortelle ham det personlig Kjetil, fremfor å ta det opp i all offentlighet her på nett. Spesielt fordi du kommer med innspill som er mer interessante for redaktøren selv fremfor den allemenne interessen, og særlig fordi det er større mulighet for at han registrerer dine innspill da. -Han har nemlig ikke vært pålogget dette forumet siden 8. august d.å.

RGER

Roger wrote: Hei! Da synes jeg at du bør fortelle ham det personlig Kjetil, fremfor å ta det opp i all offentlighet her på nett. Spesielt fordi du kommer med innspill som er mer interessante for redaktøren selv fremfor den allemenne interessen, og særlig fordi det er større mulighet for at han registrerer dine innspill da. -Han har nemlig ikke vært pålogget dette forumet siden 8. august d.å.

Det gjør jeg da også, siden jeg treffer redaktøren personlig nesten hver eneste uke. Men det må da være lov til å si sin mening selv om det ikke bare er ros og skryt? Det blir litt feil at man kan skryte alt uhemmet opp i skyene i dette forum, men når det kommer kritiske spørsmål og tilbakemeldinger, så blir man påpekt dette umiddelbart. Dessverre er dette en stygg trend i MJF.

Hilsen  Kjetil

Kritikk må også tåle kritikk uten at det skal bli oppfattet som et forbud mot å komme med kritikk.

Lars Gjertsen wrote: Kritikk må også tåle kritikk uten at det skal bli oppfattet som et forbud mot å komme med kritikk.

Så var det dette med oppfattelsen da. 10 personer kan ha 10 forskjellige syn på samme sak.....

Hilsen  Kjetil

Bladet blir ikke bedre enn hva vi som medlemmer gjør det til. Skal bladet bli bedre, jeg tenker da på innhold, så må vi medlemmer bidra med å vise hva vi driver med, beskrive, ta bilder, lære bort noen triks. Intet bidrag er for lite.  Så sett i gang og skriv, send inn, og gjør redaktørjobben trivelig. Layout og fargevalg synes jeg er blitt meget bra

GOD JUL til alle !

MJ-hilsen Tom Lynga

Det er tydelig at MJ-bladet har nok stoff fra anlegg og messer, men artikler som beskriver hvordan man gjør ting, glimrer mer og mer med sitt fravær. Med en redaksjon i fritt fall, så borger ikke det for en snarlig bedring på dette området.

De som har laget steg for steg artikler, vet hvor tidkrevende dette er, og i tillegg kan innkjøp av nødvendig materiell koste noen kroner. Når spenningen med å lage de første artiklene er over, blir lysten til å gjøre noe bra for MJF eneste motivering. Når MJF (innad) for meg fremstår som en gedigen krangleklubb, er det ikke artikler til MJF det jeg velger å prioritere først når fri tid skal fordeles. At noen ildsjeler fremdeles holder ut i styret, er beundringsverdig.

(nå kommer snart poenget)

Bilder fra hjemmeanlegget kan helt klart lages uten større innsats, og økonomisk kompensasjon for dette burde være unødvendig, (men ingen regel uten unntak). For å få en sikker kontinuitet av tekniske artikler, kan redaktøren knytte til seg potensielle frilansere som får betalt pr.side. Forslaget kan virke uvant, men siden redaktøren får betalt, er forslaget ikke veldig radikalt.

Forfatterne kan melde inn temaer de er kompetente til å skrive om , og redaktøren velger fritt på øverste hylle, og gir tilbakemelding om tidsfristen for innlevering. Hvis styret tar opp dette til vurdering og bestemmer seg for 1 års prøveordning, kan følgende skje:

A: Artiklene ”strømmer” inn, og lesere og redaktøren er fornøyd.

B: Ingen napper på tilbudet, og det kostet ikke MJF en krone.

Til slutt, layout og presentasjon av tekniske atikler krever sitt av redaktøren, og min siste erfaring med den forrige redaktøren frister ikke direkte til gjentagelse. Bilder som var ment å være i kreditkort-størrelse ble blåst opp til A5 for å fylle ut bladet, og ble i tillegg tilført fargestikk veldig ulikt originalen. Bladet ble tydeligvis et hastverksarbeide, uten mulighet til gjennomsyn før bladet gikk i trykken.

Hva som skal til for at flere av medlemmene begynner å skrive artikler om ”hvordan man gjør ting” må de fortelle selv, og i mitt tilfelle brenner ikke  dugnadsflammen for MJF veldig sterkt.

Jeg kan ikke si meg helt enig i at messe-stoff er uinteressant, Terje S.

Men for at stoffet skal være interessant kreves selvfølgelig at det fokuseres på mj og tilhørende. Være seg nyheter fra produsenter, hjemmesnekra perler, dioramaer eller anlegg og moduler

Skulle en og annen linselus forville seg inn på bildene, er vel det å leve med ..., kanskje vi til og med opplever å få et ansikt på noen av debatantene her ...

Hei

Jeg må si meg fullstendig enig med Terje Storjord og Kjetil Næss.

Det var en nedtur å bla gjennom bladet denne gang. Min første innskytelse var at halve bladet besto av oversiktsbilder fra messer - noe jeg synes er fullstendig uinteressant.

Buljongpar kalte man det på skøytebanen!

Hvor var anlegg(ene), landskapsbyggingen, nye produkter fra MJ-firmaene, hint om digitalisering og andre tekniske godbiter?? Det glimret med sitt fravær!

Hei

Jeg har som andre også modtaget bladet og har benyttet fridagene til at læse det igennem. Jeg vil gerne rose bladet for kvaliteten af fotos og artikler. Det er klart at ikke alle kan blive tilfredsstillet, men anderledes kan det vel ikke være i en forening af denne størrelse. Imidlertid mangler der byggestof. Hvad gør jeg og hvordan!!!!

I et tidligere indlæg under dette emne, blev dette også berørt og blandt andet nævnes, udgifterne i forbindelse med byggeartikler.

Her tror jeg der er noget potientiale. MJF må træde til og støtte de seriøse hjemmebyggere som kan og vil bygge og som samtidig er parate til at skrive artikler om det pgl. emne.

• Et eksempel kunne være udgivelsen af et byggesæt feks. et lokomotiv, en vogn, et hus etc. En kvalificeret bygger påtager sig opgaven og skriver artiklen.
• Som betaling, er det færdige resultat, byggerens ejendom.
• Ved andre ting som er bygget og hvor artiklen optages i bladet, kan MJF betale dokumenterede indkøb.!
• Forslag fra medlemmerne, kan tages op og evt. bygges af tilknyttede kvalificerede byggere.
• Byggeriernes omfang, bestemmes af redaktionen.
• Tilknyttede byggere, bestemmes af redaktionen.
• Økonomien bestemmes af styre og redaktion.

Et projekt som af en eller anden grund ikke bliver færdiggjort, kan forsøges færdiggjort af andre, måske som et "sådan kan det rettes op projekt". Der sidder sandsynligvis andre, som er kommet "skævt" ind på et lignende projekt og som kan lære af det. Kan dette ikke lade sig gøre, "sælges" projektet på en auktion, blandt medlemmer af MJF.

Det er klart at denne fremgangsmåde kræver en stram styring, ikke bare af økonomien, men også af terminer og artikkelstørrelser, men det er vel en del af kunsten, at redigere et blad!  

Måske kan denne ide bruges.

Fortsat god jul og godt nytår til alle.

Hilsen

Dan

Hei!

Terje Storjord wrote: Tror ikke vi behøver markedsundersøkelser for å finne ut at store reportasjer fra messer og arrangementer bare er interessant for de som arrangerte messen ("anerkjennelse for en god jobb"), de som stilte ut ("vi er tilstede") og de som besøkte den ("Der var jeg"). Unntaket er rene produktnyheter som tilfeldigvis blir presentert på en messe. Mvh Terje S

Det finnes kanskje like mange meninger om hva Mj-bladet bør inneholde, som det har lesere.

Jeg er ikke enig i den generelle karakteristikken som her gis om messe-reportasjer. Som aktiv messe-besøkende, har jeg i høst ikke kunnet besøke så mange messer som jeg ellers pleide på grunn av sykt barn. -Men jeg har funnet stor interesse i å kunne lese om de messene jeg dessverre ikke fikk besøkt, selv om de ikke kan erstatte selve besøket.

Jeg tror at vi må erkjenne at Mj-bladet er ett medlemsblad av medlemmene, for medlemmene. -Således vil bladets innehold i stor grad representere (de) medlemene (som bidrar) s interesse. Savner man noe kan man jo kanske skrive det selv (til glede for de andre leserne også), og sende det inn til redaksjonen i det bladet man vil ha det på trykk i. Det er feilaktig att "lista" for innsendt materiale ligger "høyt". Alle kan nemlig bidra, og jeg skal ikke "slå meg på brystet som noen stor bidragsyter", men når selv jeg har fått to reportasjer jeg hadde lyst til å skrive på trykk, er det takhøyde for alle.

RGER

einjen wrote: Har det vært oppe til diskusjon om å legge hele MJbladet på internet?

Så lenge Mj-bladet skal være et medlemsblad for MJF og majoriteten av MJFs medlemmer ikke er på nett (egentlig: så lenge ikke alle MJFs medlemmer er på nett), bør ikke dette være noen aktuell problemstilling, nei

Henning L wrote: Folk må slutte å se på nettet som noe spesielt, som et ekstratilbud. Det er ikke det. Det er et satsingsområde, der MJF virkelig kan tilby nye ting på relativt enkel måte. Og jo bedre tilbud vi får til, jo flere brukere vil vi få. og MJ-bladet på nett er én av tilbudene som er aktuelle. mvh Henning L webgnom

Du har så rett så rett Henning. Jo mer man kan tilby på sine nettsider, desto mer interesse blir det for andre å "ta steget" med å lage seg en bruker-id og å melde seg inn i foreningen. Dette så jeg klart og tydelig da vi i NJK først implementerte materielldatabasen, for deretter å tilby pdf-dokumenter over personvognene til NSB for medlemmene våre. Er det noe modellbyggere i særdeleshet var interessert i, så var det typetegninger, tekniske data og vognnummerlister over alle trevogner som gikk hos NSB. For å toppe det hele la vi disse ut gratis, som en del av kontingenten man betaler i NJK. Så at nettet er et satsingsområde og i tillegg har et stort potentsiale, er helt på det rene.

Hilsen  Kjetil
Webgnom (NJK)

LeHar wrote: Ellers registrerer jeg at forumbrukerne har benyttet seg av markedsundersøkelsen, og resultatet av denne vil så langt det er praktisk mulig bli lagt til grunn for framtidige utgaver av bladet.

Her burde det vært flere valg...

Hva med:

* Artikler om realistisk anleggsdesign
* Informasjon/tips om ting som gjør anlegget enda litt bedre... som f.eks lyssetting og lysskjermer, lydeffekter, bakgrunner, frontplater og fargevalg
* Artikler om realistisk kjøring og tips til å få flere til å komme igang med trafikkspill på eget (klubb-)anlegg
* Artikler om praktisk bruk/installasjon av DCC og ymse programvare til mj-bruk

Artiklene om Fremo-treffet var selvsagt et viktig skritt i riktig retning og fortsetter det slik kan jeg snart ikke lenger si at jeg er medlem kun av idealistiske grunner...
...men at jeg også ser fram til faktisk å LESE MJ-bladet når det kommer. Slik har det ikke bestandig vært nei!

Det er flott med mange og store fargebilder, men det var vel strengt tatt ikke alle bildene som fortjente en halvside denne gangen...??