Nå er det jo ettertrykkelig slått fast at det selvfølgelig ikke ville stått noe høyspenningsskilt på Rødberg, men siden det var spørsmål om skiltet på mitt bilde er her et utsnitt av bildet.



Bildets oppløsning er dessverre ikke bedre enn dette, men teksten er:

Forsiktig! Høispenning!
Det er livsfarlig å berøre de elektriske ledninger eller deres fester. Berør derfor ikke disse hverken direkte eller med nogen som helst gjenstand.

Her ser man dessuten tydelig at stoppeanordningen som skal hindre utliggerrøret i å svinge ut mot kontaktledningen over det andre sporet er noe som er satt på etterpå, det er ikke en del av den egentlige stenderkonstruksjonen.

Edited by H. Lindholm - 03 august 2014 at 23:31

Det lønner seg å kikke på DigitaltMuseum av og til, der kommer det stadig nye (gamle) bilder.

Det ble diskutert når stenderen forsvant, og her ser vi jo bevis for at den har vært i bruk til helt på slutten av 60-tallet. Da er det mest sannsynlig at den av en eller annen grunn er blitt ødelagt (rustet i stykker, frostskadet e.l.), at man da visste at dampdriften snart ville opphøre, og at man derfor ikke ville bekoste noen reparasjon. Hvis den ikke var blitt ødelagt ville den garantert ikke blitt fjernet så lenge det gikk damp på banen.

Trekassen er åpen på toppen, den er traktformet, og den er plassert nøyaktig under der hvor tuten på utliggerrøret står når stenderen ikke brukes. Dermed kan det ikke være noe annet enn sluket for spillvann, som vannstendere normalt skal ha. Som oftest er dette sluket bare et litt nedsenket hull i bakken med en rist over.
Hvorfor det her er bygget en trekasse rundt sluket vet jeg ikke, men det kan muligens være for å redusere isdannelser om vinteren. Oppe i dalen her kan det vel være ganske mye snø og lange kuldeperioder, og hvis det søles vann fra stenderen vil det med et vanlig sluk sprute ganske mye rundt omkring. Vannsøl og sterk kulde i lange perioder er en lite attraktiv kombinasjon.

Stenderen er for øvrig litt merkelig plassert, vanligvis pleier det rektangulære fundamentet ligge parallelt med sporet. At det ikke er sånn her bekrefter vel bare at det finnes forbilder for det meste.