Kjell H. wrote: TB er uaktuelt for meg, også - likeledes full konvertering til RP25 ! (Det er påskudd jeg trøster meg med når jeg ser på de uåpnede modulbyggesettene jeg har ståede).

eika wrote: morten.h wrote: ......personlig ønsker jeg TB en smertefull død, ferdig snakka.......det er stygt og like lite troverdig som de fleste andre typer kobbel.....kjøpe duplikater av et eller annet som koverteres til TB og blir ubrukelig 362 dager i året,er også uaktuelt......sånn,nå har jeg vært like sær som August 1959 Hmm... Hva er egentlig være med å ha et par billige rocovogner liggende ubrukt hele året utenom treff i forhold til å ha vitriner fulle av messingmodeller stående ubrukt nesten hele året?   Eirik

..er bare sær og vanskelig,Eirik........blir nok til at jeg tar med meg BM 88, BM66 etc. til fremtidige "old timer" treff......at alle modellene mine står og støver ned for tiden er fordi jeg ikke har noe fast anlegg å kjøre på....men,jobber hardt med den saken

morten.h wrote: ......personlig ønsker jeg TB en smertefull død, ferdig snakka.......det er stygt og like lite troverdig som de fleste andre typer kobbel.....kjøpe duplikater av et eller annet som koverteres til TB og blir ubrukelig 362 dager i året,er også uaktuelt......sånn,nå har jeg vært like sær som August 1959

Hmm... Hva er egentlig være med å ha et par billige rocovogner liggende ubrukt hele året utenom treff i forhold til å ha vitriner fulle av messingmodeller stående ubrukt nesten hele året?

får no faktisk lov til å dra til oslo da.... skal dit i romjulen en dags tur. men det er overnattingen som blir problemet..... men 1 årig treff i bergen skader da ikke?

morten.h wrote: Et lite duste spørsmål fra en som er relativt fersk i FREMO.....er BM 88,BM 66 ,BM 64,BM 67 etc...fredet fra TB? det er jo rene motorvognsett,og det er for dyrt til å ikke få regelmessig "trim"..

Et lite duste spørsmål fra en som er relativt fersk i FREMO.....er BM 88,BM 66 ,BM 64,BM 67 etc...fredet fra TB? det er jo rene motorvognsett,og det er for dyrt til å ikke få regelmessig "trim"..

MY1201 wrote: ses wrote: J-I Hansen wrote:   Man må ha noen kompromisser, samtidig som man må sette grensen et sted. Selvfølgelig. Og det er akkurat det jeg også går inn for ved å ikke være så strenge med datoen. Så spørsmålet er mer hvor det er viktig å kompromisse og hvor man ikke vil det. Så er det arrangørens rett til å sette rammene for et treff, så mine betraktninger er mer ment som et moment man kan vurdere for senere messers del.   Hva skal FREMO på messer?

Ups! Skrivefeil. Det skal selvsagt være "for senere Fremo-treff sin del".

ses wrote: Det har vært nok vogner som passer med 1959 tidligere, men noen av de som eier disse deltar tydeligvis ikke i år, kanskje pga at to treff ligger tett på hverandre? Spørsmålet er om det å bestemme materiell ut fra en dato kun er å gjøre ting for snevert. Hvis man angav en epoke (tidsrom) i stedet, kunne det åpne for flere vogner. Hvis man for eksempel sa at treffet skulle gjenspeile en dag en gang mellom 1955 og 1965, så fikk man et ti-årsspenn man kunne forholde seg til.

er det kjangs for å få et treff i bergen utenom feks messen nå neste helg? jeg synnest at FREMO ser ganske interesangt ut, men siden jeg bare er 15 så vet vel alle her at en 15 årings økonomi ikke er så bra....og da er det ikke lett å dra til feks gardemoen fr å delta på treff. så om folk fra bergen gidder å være med å danne en fremo avd bergen så ville det vert knall!

Og når det gjelder personlige meninger om hva som går an, synes jeg det er like akseptabelt å se et elektrisk lok kjøre på en strekning uten (ferdig montert) KL-ledning som det er å se et damplok kjøre avgårde mens det "holder pusten" under hele treffet... 

Edited by Lars Gjertsen - 26 september 2009 at 21:22

Steinar Snøtun wrote: I Arendal har de operert med en tidsramme fra 1955 til 1975 uten at de har blitt nedrent av vogner av den grunn. Siste Arendalstreff hadde også mangel på godsvogner og under oppsummeringen etter treffet ble det henstilt til folk om å stille med minimum to vogner hver. Hvordan det var i Kristiansand sist treff vet jeg ikke, men jeg tror ikke de druknet i vogner der heller. Tydeligvis skjer det ikke noe før det stilles krav.

.....ville heller fjernet kravet om bøylekobbel og brukt noe NEM kompatibelt i steden...da er i alle fall mine vogner med ( hvis ikke noen klarer å komme på en smart løsning som gjør at bøylekobbel kan monteres og fjernes lett fra NEM sjakt,uten at en må ødelegge vognene ved å borre hull i hytt og pine)

J-I Hansen wrote: ses wrote: På meg virker det litt inkonsekvent at man er pinlig nøyaktig med å angi en dato som er styrende for valg av rullende materiell, mens man samtidig tillater bruk av el-lok uten at det er KL på (alle) modulene som er angitt som elektrifisert hovedlinje. Men det er nå min personlige mening.     Man må ha noen kompromisser, samtidig som man må sette grensen et sted.

Selvfølgelig. Og det er akkurat det jeg også går inn for ved å ikke være så strenge med datoen. Så spørsmålet er mer hvor det er viktig å kompromisse og hvor man ikke vil det. Så er det arrangørens rett til å sette rammene for et treff, så mine betraktninger er mer ment som et moment man kan vurdere for senere messers del.

morten.h wrote: .....men lærdommen av å velge 1959 som epoke (mangel på matriell).....kanskje man bør sette 1969 i steden neste gang,så får vi litt mere mangfold.....

Det har vært nok vogner som passer med 1959 tidligere, men noen av de som eier disse deltar tydeligvis ikke i år, kanskje pga at to treff ligger tett på hverandre?

Spørsmålet er om det å bestemme materiell ut fra en dato kun er å gjøre ting for snevert. Hvis man angav en epoke (tidsrom) i stedet, kunne det åpne for flere vogner. Hvis man for eksempel sa at treffet skulle gjenspeile en dag en gang mellom 1955 og 1965, så fikk man et ti-årsspenn man kunne forholde seg til.
På meg virker det litt inkonsekvent at man er pinlig nøyaktig med å angi en dato som er styrende for valg av rullende materiell, mens man samtidig tillater bruk av el-lok uten at det er KL på (alle) modulene som er angitt som elektrifisert hovedlinje. Men det er nå min personlige mening. Et hyggelig og artig treff blir det sikkert likevel, om jeg for min del må sluke den kamelen.

eika wrote: Man må jo ikke nødvendigvis ha med fremo-dulrer på messene...

Og det er akkurat det som gjøres.

Akkurat som de som ønsker et 50-tallstreff stikker sine hoder sammen og arrangerer et slikt

Enkelt og greit