Bhal wrote: Synes det Svein her forteller om virker som en fornuftig ordning. Og når man er medlem så er man medlem.

For ordens skyld nevner jeg at det er ikke krav om være NJK-medlem for å ha en aktiv brukerkonto på NJKs forum. 

På NJKs forum er vi også litt plaget med opprettelse av tullebrukere. Slike oppgir gjerne falske e-postadresser, og da strander forsøkene med å skrive tulleinnlegg der, for man må få tilsendt førstegangspassordet på epost. Så oppgir man falsk epostadresse, får man heller ikke brukt brukerkontoen  til noe som helst.

Jeg aner ikke om dette forumet har en lignende ordning allerede eller ikke, men nevner dette som et av mange mulige tiltak mot brukere man ikke ønsker.

admin wrote: Jeg har personlig ikke noe stort forhold til det og tenker vel som så at alle brukere her er like verdifulle og at det kanskje er dumt å skulle skille dem og gi dem poenger og titler etter hvor mye de skriver her ?

Istemmes!

Ja, jeg ser at jeg har litt flere poeng enn antall postede innlegg. Men er det egentlig så interessant hvor mange ganger man har klikket thanks osv? De som er medlemmer av MJF unngår for øvrig hele greia med veteran osv. Det gjør også Fremo-medlemmer. Det opplyses det om, selv om man i brukerprofilen ikke har oppgitt at man er Fremo-medlem.

ses wrote: Hva er egentlig poenget med slik gradering?

Det er nok en forumfunksjon som er ment som en oppmuntring til økt aktivitet i forumet. Poeng behøver ikke være direkte antall innlegg, siden man f.eks kan gi fler poeng for å starte nye tråder enn for å poste i andres o.l.

Manuell bruk av grupper for å regulere tilgang og funksjoner er fornuftig, men da virker det litt forvirrende å ha disse poengene der.

Hva er egentlig poenget med slik gradering? Det står jo hvor mange innlegg en bruker har postet (merklig benevnt "points"), så får man vurdere selv hva man vil legge i det.

Jeg ser at flere av oss nå er oppgradert fra "nykommer" til "viderekommen" eller "veteran" - bra jobba!  

EirikS wrote: Brukere som ikke skjønner at et oppgitt fullt navn uansett ikke kan verifiseres bør slettes først, de lager kun unødvendig støy.

Det er mulig jeg er litt for optimistisk - men dette lar seg fint ordne på andre internettforum - så hvorfor ikke her.

Og det er faktisk oftest slik at det er de anonyme innleggene her på MJF-forumet som fører til at tråder blir ødelagt og fører til dårlig stemning.

Jeg vurderer hele tiden om dette forumet er verdt å bruke som møteplass for utveksling av idéer, tanker, spørsmål og svar omkring modelljernbanehobbyen. Men et internettforum krever også regler som gjør at brukerne kan trives med å lese og å delta i trådene Hvis EirikS ikke synes det kan stilles spørsmål om forumreglene eller å regulere tilgangen for anonyme brukere, så får heller forumansvarlig slette min brukertilgang.

    

Problemet med å godkjenne innlegg fra såkalte "nykommere" stikker rent teknisk litt dypere på denne forum-løsningen. Siden MJF bruker flere kategorier for brukerne - og at det ikke er konsekvens i hvordan man får endret sin brukerprofil til en "høyere" kategori - så blir det krøll.

Jeg er bare gitt kategorien "Viderekommende" med 605 postinger, mens andre brukere er "Veteran" med under halvparten postinger.

Med dette mener jeg at det er dumt at man skal ha en manuell godkjenning av innlegg fra allerede godkjente brukere. Det krever mye unødvendig ekstraarbeid for moderatorer og webansvarlig.

Jeg har nevnt det tidligere, og gjentar det gjerne enda en gang:

La registrering av ny bruker bare tillates til bruker som opplyser riktig og ikke-anonymt navn, og med en epostadresse som kan spores til en konkret person. Har brukeren ærlige hensikter med sin registrering på forumet bør brukeren også kunne vise for øvrige brukere og moderatorer hvem han er. Anonyme brukere og nicknames bør slettes.

For øvrig ligger det fortsatt en useriøs tråd på Kjøp*Salg*Bytte-forumet - har ligget der siden 9. november:

login_user.asp?

rebelego wrote: Svein_A wrote: Jeg observerer at de siste innleggene på MJF-s forside ikke stemmer overens med det som faktisk vises i forumet, sikter her til tråden om Bjørnlia. Er dette også en konsekvens av den manuelle godkjenningen av innlegg, eller ligger det noe annet bak..? Litt usikker på hva du mener med "ikke stemmer overens". Lista inneholder vel bare et visst antall (åtte?) postinger, så hvis det postes flere enn åtte nye innlegg før et innlegg blir godkjent, så vil antagelig innlegget være ute av lista før det blir synlig. Tilsvarende for lista over de ti siste aktive trådene, regner jeg med at om det postes i ti andre tråder før et innlegg blir godkjent, så vil den tråden være ute av lista før innlegget blir synlig.  En annen ting er at det kan gå tid før man ser om det faktisk allerede er svart på et spørsmål.

Det jeg siktet til var at det sto 2 innlegg på MJF-forsiden som ikke lå i tråden, derfor tenkte jeg kanskje innleggene var synlige der før de evt ble manuelt godkjent. Forøvrig vises de 2 innleggene i tråden nå, pluss svaret fra Bjørn Runar, så noe har nok oppdatert seg etter at jeg postet innlegget over her.

Jeg observerer at de siste innleggene på MJF-s forside ikke stemmer overens med det som faktisk vises i forumet, sikter her til tråden om Bjørnlia. Er dette også en konsekvens av den manuelle godkjenningen av innlegg, eller ligger det noe annet bak..?

Helt enig med rebelego her, det tok også to døgn for at min forrige post skulle godkjennes - dette er i praksis en eksludering av oss "Nykommere". Det er helt umulig å delta i en debatt på en fornuftig måte med så lang responstid. 

Edited by hsa77 - 18 november 2013 at 21:03

Bra at det iverksettes tiltak mot spam, men denne måten å gjøre det på virker svært eksluderende - jeg er etter å ha postet ca 100 innlegg fortsatt "nykommer" og må nå gjennom "sensuren" med alle mine innlegg - jeg føler meg nå litt eksludert! 

Edited by hsa77 - 16 november 2013 at 19:31

Veldig bra at rene spammere forhåpentligvis kan stanses på denne måten. Har ikke en gang tort å åpne slike innlegg av frykt for å få virus eller annen elendighet overført til maskinen. Ekstra-arbeidet for mod'sene gjør livet lettere for oss andre. Takk til moderatorene!

KjellAn wrote: Jeg kan ikke skjønne at MJF kan la dette fortsette.  Det er tydelig at strengere krav til registring av nye brukere kan utløse krav om strengere regler overfor anonyme brukere. Men siden ledelsen i MJF på denne måten holder en beskyttende hånd over anonyme brukere som til tider forpester forumet, så må man dessverre fortsette å leve med uvesenet.

Hei !

Om jeg har gjort ting på rett måte nå så skal det nå være slik at medlemmer som registrerer seg første gang og kommer i gruppen "nykommere" må få sine poster godkjent av forumets moderatorer før de vises. SÅ får vi se om det fører til en bedre hverdag for brukerene her

Når det gjelder diskusjonene om anonyme brukere på forumet så har det ikke noe med denne saken å gjøre, men siden det kommer opp vil jeg gjerne få understreke at både jeg og med-moderatorer forsøker så godt vi kan å ikke drive forskjellsbehandling av brukere på grunnlag av om de er annonyme eller ikke slik du antyder Kjell.

Utfordringen vår er imidlertid at anonyme brukere ved enkelte tilfeller skriver innlegg som er innenfor hva forumreglene angir, men som er på en slik plass i ordlyd og innhold at andre ikke-anonyme brukere lar seg provosere til det nivå at de selv tråkker over grensen for hva som er lov etter forumreglene. Da ender man i en situasjon hvor det faktisk er de ikke-anonyme som har brutt reglene og må "sensureres" eller advares om brudd på reglene mens de anonyme som har startet "krangelen", men balansert innenfor reglene kanskje har oppnådd akkurat det de ville ?

Mvh

Eirik
-admin