Da var omsider terrassen klar:





En ny terrasse krever jo nytt møblement, og et sted å slappe av innimellom all togkjøringen, så vi var en tur til Hageland i dag:



Utsikten fra terrassen er heller ikke å forakte, men det blir enda bedre når vi får plantet litt:



Her ses bedre hvordan traseen blir innfelt i terrassen. På utsiden vil det bli en liten platting i samme høyde som terrassegulvet, som leder til en trapp ned på utsiden av anlegget der det er som høyest:



Og til slutt et bilde av terrassen med markisen inne. Jeg var litt skeptisk til å bruke så mye penger på en pergolamarkise, men når jeg nå ser resultatet er jeg veldig fornøyd med valget! :



Svein

Fyrte opp Leek-en på torsdag og tok sesongen første runder på banen, men den gikk ikke helt som den skulle. Den fremre løpeakselen var fortsatt litt skeiv så den sporet av, og det så ut som det var litt lekkasjer, så vi tok den med til Jevnakermessa i går og fikk karene i Livingsteam til å sjekke den opp en gang til. Rettet opp løpeakselen og skiftet drensskruen som hadde brukket, og litt testkjøring frem og tilbake på standen deres etterpå virket veldig lovende.

Fyrte den opp på nytt hjemme i dag, og nå gikk den mye bedre! Fikk også kjøpt inn en manglende sporveksel, flere lasker og ekstra gass på messa, samt bestilt en Criccieth Castle i Victorian Maroon, så da blir det forhåpentlig litt liv og mer fremgang i denne tråden utover våren og sommeren.

Nå er vi litt i villrede her. I går gikk det et jordras ved naboen snaut 100m unna, og huset der ble evakuert. Toppdekket ligger igjen, men massen under har rast nedi elva og sperret den, og skråningen hos oss er mye brattere enn der raset gikk, med samme leirejorda over alt her.

Vi har ikke merket noen endringer i bakken her hos oss, men det er jo klart man blir litt skeptisk til å lesse 15-20 tonn med jordmasser oppi anlegget når det står helt ut mot kanten på skråningen ned mot elva. Det skal komme geologer og se på området i kveld, så kanskje vi får vite litt mer da...

Har snakket med geologene nå, og uten at de har vært og sett her hos oss ble vi direkte frarådet å fylle på noe som helst av ekstra masse på toppen så lenge det var samme grunnforhold her som hos naboen. Skal få de hit på befaring om ikke alt for lenge, men det virker som vi må revurdere hele anlegget, evt rive rammeverket og fjerne den massen som allerede er på plass, og heller bygge anlegget den andre veien bort fra skråningen. Jaja, sh*t happens...

Naboen var innom i ettermiddag. Han hadde ikke sett anlegget bli kjørt, så Vigdis fyrte opp Billyen mens vi ble stående og diskutere situasjonen. Da kom han med en ide som jeg overhodet ikke hadde tenkt på, og som kanskje vil kunne redde hele anlegget; hva med å fylle opp med isopor i stedet for jordmasser? Isopor veier jo omtrent ingenting, og der det skal plantes kan man skjære hull og plante i potter, alt sammen kan dekkes med et lag bark som heller ikke veier stort. Hva tror dere..?

Enig at det høres ut som en lur plan. Da gjør du i  hvert fall ikke grunnforholdene verre. Hva sa geologen? 

Laurenz:
Har ikke hatt geologen på besøk her ennå, skal ringe ham og avtale møte men vil sjekke med forsikringsselskapet om det er mulig å få dekket noe av kostnadene til undersøkelsen først. Vi har imidlertid fått høre at det også har gått ras hos naboen tidligere, for mange år siden. Den gangen ble det drevet ned stolper i bakken nedenfor huset for å stabilisere grunnen, så det kan tyde på at det er mer ustabilt der borte enn hos oss siden begge husene ble bygget samtidig (1955).

Sven Ole:
Takk for advarselen og tipset! Vi var litt usikre på om vanlig isopor ville funke, nettopp av den årsaken du nevner, så da får vi finne noe annet. Skal sjekke opp det du kaller skumglass, ellers så kan kanskje XPS/markplater være et alternativ..? Kostnadene har jo også litt å si, det er jo endel som trengs til oppfyllingen.

Problemet med vanlig fyllmasse er nettopp vekten. Skråningen går helt ned til elva, så det er ikke mulig å fylle på noe mer der nede for å stabilisere. Da må det i så fall bygges en støttemur ned mot elva, og det er et prosjekt av en størrelsesorden og en kostnadsramme som vi ikke har mulighet til nå.

Jeg har også hatt Lecakuler i tankene, men egenvekten på de er enda litt større enn skumglass (180kg/m3). Uansett vil nok EPS/XPS være det desidert letteste alternativet, har sendt mail til Sundolitt og bedt om deres anbefalinger, og om de evt har noe rester eller produksjonsavfall jeg kan overta. Tenkte å bare ha fiberduk over, og bark på toppen der det ikke skal være planter. Langs yttersidene vil det være panel som holder alt på plass, så litt bevegelse innenfor der er nok ikke noe problem. Det er kun der jeg evt skal ha litt stein på toppen at jeg må sørge for bedre og mer stabilt underlag.

Å fjerne masse for så å bygge opp igjen er nok ikke et alternativ. Da må jeg også fjerne rammeverket, og da kan jeg like gjerne begynne helt fra scratch igjen på bakkenivå. Tanken med å ha anlegget litt opp fra bakkenivå var å slippe å bøye seg helt ned, og det var hele tiden meningen å fylle opp i senter av anlegget. Har fortsatt 15-20 tonn med stein og subbus liggende som jeg kjøpte inn nettopp til dette formålet, men det var før vi havnet i denne situasjonen her.

Jeg har tenkt å bruke XPS som underlag på hagejernbanen og fokk sjokk da jeg så prisen på de platene. Skal du fylle opp med det må det blir veldig dyrt. Men om det går an å få tak i produksjonsrester så er det perfekt.

Hei!

Har ikke sjekket med noe datablad, men det ville forundre meg om EPS har kapilærvirkning. Det er jo brukt (i blokker) i en mengde (tildels store) fyllinger.
Siden du skal bygge deg opp fra eksisterende terreng, vil jeg tro at vann som trekker ned i EPS'n, fortsetter ned i grunnen under.
Jeg vil anta at slike fyllingsblokker er relativt sett rimeligere enn plater.

Glasopor er nok blitt et populært produkt for fyllinger siden det kan maskinelt behandles (omtrent) som vanlig stein; og, ikke minst, at en slipper den 'kvikksandvirkningen' som løs Leca har
Grunnen til at det ikke er mer utbredt enn det er, er nok prisen ....

Var innom Dyrego og kjøpe noen sekker med akvariegrus i dag, tenkte vi skulle eksperimentere litt og teste ut ulike typer ballast for å se hva vi liker best.

Først ut er Rådasand, grus 3-5mm:


Så kommer Akvastabil, grus Leo 1-2mm:


Så følger Imazo dekorgrus Ohio 3-4mm:


Og til slutt Eurosand Aquarium Deco Natural 1-4mm:


Nå skal disse få ligge noen dager mens vi studerer de litt før vi bestemmer oss. Ingen av de er fiksert på noe vis, så da ser vi også hvordan de oppfører seg i evt regn og vind...


Edited by Svein_H - 22 juli 2016 at 13:05

Må si meg enig med Laurenz. Syntes Akvastabilen var penest og se på, men det er jo ditt anlegg så gå får det du liker best.

Kult. Dere kan jo mikse og blande litt også, og det er vel ikke uvanlig at det er litt forskjellig grus og fargesjatteringer på forskjellige seksjoner av en bane. Hvor store sekker er det snakk om og hva koster de?