Tomatsuppedesign... 

Så om jeg ikke forsto forskningsavdelingens nettside feil, så er tomatsuppe en riktig begnelse.

Hvem sier at jeg ikke liker tomatsuppe?

Edited by traiNman - 01 januar 2010 at 12:50

Sven Ole wrote: Men forskningsavdelingen bruker denne betegnelsen selv, så da er det jo en offesiell betegnelse, og ikke bare slang.

Sven Ole wrote: Men forskningsavdelingen bruker denne betegnelsen selv, så da er det jo en offesiell betegnelse, og ikke bare slang.

Nå er det jeg som har skrevet den nettsiden, så jeg tror jeg kan gi en offisiell forklaring på at dette ikke er en offisiell betegnelse. Hvis man ser hva det står som overskrift i den kolonnen, så forklarer det det hele: "Forslag på navn".

Øyvind Erik wrote:   Betegnelsene "gammeldesign", "mellomdesign" og "nydesign" er vel såpass etablerte at jeg ikke synes det ville være et poeng å erstatte dette med epoker. Derimot kunne man kanskje tenke seg at fremtidige design knyttet årstall evt til tiår, omtrent som militære uniformer (støvler M77, som kom i 1977 fx)? En mer nøytral beskrivelse av tomatsuppedesignet kunne da være 2000-tallsdesign fx

Å kalle noe med betegnelsen "ny" i er egentlig helt håpløst. For ny blir etterhvert gammelt, og da blir slike betegnelser bare anakronismer. Men at disse betegnelsene er rimelig godt etablert, er nok så - dessverre. Det er all grunn til å finne noen bedre betegenelser, og ta de i bruk. Å angi noe med årstall er selvsagt mer varig, men sier lite utover å angi omtrent når den oppstod. Slik sett er "tomatsuppe" en betegnelse som verken blir anakronistisk med tiden, og den er talende. Antagelig vil den hefte ved denne fargesettingen lenge.