Joda, høyre og venstre arm har et utmerket samarbeid.
Er det ikke betryggende at de utfyller hverandre? Der den ene kommer til kort stepper nestemann inn og tar handling.
Ellers var det vel egentlig bare et forsøk på å vise at Dilbert har en stripe for enhver anledning. Og i motsetning til nevnte herrer hovedsaklig fra Østfold tør denne herren å stå fram med eget navn.
Derimot var det unødvendig å signere med assisterende moderator. Det var en glipp som jeg ikke rakk å rette opp før admin sa stopp.

Nå har ikke Eirik sagt noe om at NIM-SC har skrevet innlegg som NIM heller da . . . . .

Etter å ha lest dette, samt temaet som er utløsende for dette, blir jeg overrasket og bekymret over dette forumet. Er det navnet NiM (eller navn som inneholder NiM), eller innholdet i tekstene som er årsaken til alle de som er provoserte (dere vet hvem dere er selv).

Hva kan være galt med ordlyden: Er vel bare et bevis på at Dagobert har en tegnestripe for de fleste anledninger?

Er dette nok til å stoppe en debatt? Slik jeg forstod debatten var også Dag Cato med på dette (som jeg tolket til morsomme ironer fra begge sider).

Et poeng kan være at dette er et brukernavn som opereres av flere (slik NiM er), men dette var jo et nytt brukernavn (ref. 1 innlegg). Hvordan vet da administrator om dette er en bruker eller en del av en gruppe? Slik jeg forstår er også brukernavn valgfritt når man registrerer, slik at det er ytterst få som bruker fulle navn.

I den forstand forstår jeg det slik at det er NiM enkelte ikke liker, men at innholdet i tekstene har mindre betydning.

Den offisielle grunnen for å låse var: <sitat>:"For det første så ser jeg ikke noe poeng i at denne tråden skal være åpen stort lengre, så derfor låses den nå for ytterligere innlegg." </sitat>

Er dette en offisiell og saklig grunn?

Provosert hilsen

Ronny

 

 

I fare nå for å dø, men dette var veldig overdreven ordbruk!

Et par avklaringer:

Henning har et par poenger som har vært vurdert; bruken av tegneserier med copyright er i seg selv et brudd på forumets vedtekter. At moderator og har svart på samme måte er såklart ennå mer uheldig, men til en viss grad forståelig ut fra situasjonen. Jeg rakk dessverre ikke få gjort noe med det før tråden fikk utviklet seg 8sitter dessverre ikke på nett hele døgnet...)

Bortsett fra det var det hverken NIMs opprinnelige innlegg undertegnede reagerte på (selv om det jo var helt klart at dette var ment som en slags "takk for sist" fra NIM til Dag Cato etter at han fjernet et NIM innlegg som utelukkende inneholdt direkte mobbing av en annen forumdebatant), eller Dag Catos svar. Det var først når andre og begynte hive seg på å gjøre tråden mer "kranglete" jeg syns det var på tide og stoppe den. Alle som måtte ønske er hjertelig velkommen til å lese gjennom forumreglene, særlig punktet "Grunnide for MjFs forum" og så vurdere på nytt om den eller denne tråden egentlig hører hjemme her i det hele tatt. Er vi ikke her for å diskutere modelljernbane da?

Så til Roar ("Roauk"); du hevder du blir provosert... Jeg vet du nettopp har vært på tur med noen NIMere. Jeg kjenner flere av dem selv og skal vel tilbringe morgendagen sammen med en av dem, og jeg vet de er hyggelige mj-entusiaster alle sammen. Men jeg syns det er påfallende at de skal bruke "NIM" påloggingen de deler på så forskjellige skrivemåter på de to foraene de skriver på. Jeg vet ikke om det skyldes at det er forskjellige personer som opererer mest under NIM navnet på de to stedene, eller hva poenget er?
Det må jo bare være for å få ut ting de ikke tør skrive under sitt virkelige navn?

Jeg syns forøvrig det provosert-heten din kommer i et noe annet lys når jeg sitter og ser innlegget fra "NIM FC" er skrevet fra nøyaktig samme IP adresse som du bruker i dine innlegg her...

Mvh
Eirik
-Administrator

(som håper vi nå kan gå tilbake til å diskutere modelljernbane her...)

Tilbakemelding på dette som forklaring, ikke provokasjon.

Når moderator svarer på samme måte tilbake til NiM, må det jo være fordi han er med på leken, ergo også tåle steken. Men nå var det ikke noen stek fra min side, kun en lystig kommentar om at Dilbert har en tegneseriestripe for mange anledninger. At moderator var med på leken, påvirket at NiM SC ble realisert (selv om han har vært påtenkt tidligere).

Når tråden så ble låst, så ble jeg provosert ja. Jeg regner med at moderator på forumet har muligheten for å låse tema, og regner med at han ville gjort det selv, dersom noe var over streken, eller at han ikke følte seg komfortabel med temaet. Hvertfall ikke svare på samme måte, som jeg da oppfatter at han er med på leken.

Jeg valgte derfor bevisst å bruke mitt vanlige brukernavn i den tråden vi er i nå, for å vise alvoret.

Nå er NiM SC lagt på is.

Ettersom "skurken" (les: NiM SC) i påskekrimen 2006 ble avslørt litt før sendeskjemaet (allerede skjærtorsdag), så henviser jeg til NRK for å mer påskekrim der.

Tråden erklæres avsluttet fra min side..

Tilleggsinfo: Min deltakelse på Intermodellbau har ingenting å si for mitt innlegg eller brukernavn, og dette var min egne lille påfunn.

Edited by roauk - 13 april 2006 at 12:03

Den opprinnelige tråden burde blitt knerta allerede ved bruken av tegneserien, både her og på NMJF.

Flerbrukerpseudonym burde ikke være tillatt verken her eller på NMJF. Årsaken har NIM understreket gang på gang, når de ved sin uangripelige ansiktsløse tilstedeværelse tillater seg å drite ut enkeltpersoner uten selv å skulle stå for det ved eget navn.

NIM prøver å spille hoffnarrens rolle, ved å kommentere makthaverenes opptreden med humor og vidd. Dessverre lykkes de ikke alltid, særlig ikke når de bruker mobbing som virkemiddel. Andre ganger lykkes man bedre, av og til riktig godt, men flerbrukerpseudonymet NIM burde vært droppet til fordel for skribentens eget brukernavn, uansett.

NIM sine ulike overtramp blir unnskyldt ved å vise til moderatorenes egne synder. Det å legitimere en handling gjennom å vise til at andre  heller ikke vet å te seg er jo et velkjent grep, som særlig de som har med barn å gjøre kjenner godt. Vi snakker imidlertid ikke om barn her, selv om det av og til kan virke sånn. Overtrampet blir ikke mer legitimt av den grunn!

Debatten om NIM er imidlertid ikke et spørsmål om takhøyde. Takhøyde må knyttes til ytringens vesen. Kritikk av et ansiktsløst flerbrukerpseudonym handler ikke takhøyde, men at man skal vite hvem det er som står bak ytringen.

Anonym skittkasting skal i utgangspunktet ikke være lov. Nå er det jo sånn at hvem som helst kan registrere seg anonymt og ytre seg i vilden sky, men da vil man i det minste vite at det er en bestemt bruker. I NIM sitt tilfelle er anonymiteten slik at det ikke lar seg avsløre hvilken ordinær forumbruker som står bak, annet enn for moderator, som kan se IP-nummeret. Vi andre vil ikke vite noe.

Da kan det hele bli ubehagelig.


Edited by Henning L - 13 april 2006 at 13:41

Dan Rasmussen wrote: Da man andet steds i dette forum diskuterede højlydt, blev det for meget for de administrative dele af MJF og indlæg blev fjernet og medlemmer foreslået eksluderet. Aldrig så snart der er blevet stille på den del af forum, så starter der bare en dskussion på det samme grundlag et andet sted.

Hva mener du egentlig? Det vil sikkert hjelpe om du forklarer litt tydeligere hva du f.eks mener med "samme grunnlag"? Er det kritikk av moderatorer du sikter til?

Hei Henning

Jeg mener der er for lavt til loftet på dette forum og moderatorer og administrator er altfor nidkære i deres holdning til indlæggende. Det gør det for kedeligt at følge debatterne. Hvem siger iøvrigt at mod/adm har ret i deres begrundelser, mod diverse indlæg?

Mvh

Dan 

Edited by Dan Rasmussen - 13 april 2006 at 15:16

Hej

Dag Cato

Da understreger det blot min holdning. I mener altså at vide hvornår et indlæg kan udarte sig til til at bryde forumreglerne. Det er sandelig ikke nemte at skrive noget på forum da.

Hilsen

Dan

Mr Bridger wrote: De følger bare et visst sett med regler etter beste evne.

Men med et kraftig snev av NiMfobi...

Mvh Heine

Ja Heine,
om du kaller det NIMofobi så deg om det. Så lenge dere NIMere ikke har guts nok til å skrive det dere vil under eget navn. . . . .
Det er utrolig hvor tøff man kan være når man skriver under pseudonym. Man behøver nemlig ikke stå til rette.

Og om du lurer på hvorfor vi reagerer hardere på f.eks. signaturen NIM så kan du bare gå tilbake og lese personangrepene DERE har skrevet anonymt.

GeirC wrote: Er det noen av dere som i det hele tatt driver med MJ, eller har dere bare funnet et passende forum der dere kan slenge med leppa og skape splid? Er jeg på rett sted, eller finnes det en annen MJF her til lands som faktisk driver med MJ? Jeg melder meg snart ut!

Mj, å ja da, har holdt på med mj i 3t i dag jeg

Så en rassk pause, og en tur innom forumene, så er det å forsette utover kvelden

Dag Cato wrote: Og om du lurer på hvorfor vi reagerer hardere på f.eks. signaturen NIM så kan du bare gå tilbake og lese personangrepene DERE har skrevet anonymt.

Hvem er det vi har "angrepet" som ikke vet hvem vi er?

Egentlig skjønner jeg ikke hvorfor dere ikke bare sletter oss fra dette forumet når vi er så slemme og feige... Vi kommer ikke til å forandre humoren vår bare fordi du og Eika karrakteriserer det som personangrep og kaller oss for feiginger.

Og jeg tror ikke det hjelper så mye om vi skriver under egne navn. Det hjalp i hvertfall ikke når vi linket til pollen på Cleve...

Jeg synes rett og slett dere bør ta et valg om vi skal få være her eller ikke.

Mvh Heine

Heine Pedersen wrote: Dan Rasmussen wrote: Det kan jeg ikke vide idet det indlæg som er grunden til denne debat, tilsyneladende er fjernet. Det innlegget som diskuteres nå er dette: http://forum.mjf.no/forum_posts.asp?TID=1416 Mvh Heine

Hei Heine

Tak skal du have.

Jeg havde den opfattelse at et indlæg var fjernet. Nu da jeg har set striben forstår jeg endnu mindre!

Mvh

Dan