Et par avklaringer:

Henning har et par poenger som har vært vurdert; bruken av tegneserier med copyright er i seg selv et brudd på forumets vedtekter. At moderator og har svart på samme måte er såklart ennå mer uheldig, men til en viss grad forståelig ut fra situasjonen. Jeg rakk dessverre ikke få gjort noe med det før tråden fikk utviklet seg 8sitter dessverre ikke på nett hele døgnet...)

Bortsett fra det var det hverken NIMs opprinnelige innlegg undertegnede reagerte på (selv om det jo var helt klart at dette var ment som en slags "takk for sist" fra NIM til Dag Cato etter at han fjernet et NIM innlegg som utelukkende inneholdt direkte mobbing av en annen forumdebatant), eller Dag Catos svar. Det var først når andre og begynte hive seg på å gjøre tråden mer "kranglete" jeg syns det var på tide og stoppe den. Alle som måtte ønske er hjertelig velkommen til å lese gjennom forumreglene, særlig punktet "Grunnide for MjFs forum" og så vurdere på nytt om den eller denne tråden egentlig hører hjemme her i det hele tatt. Er vi ikke her for å diskutere modelljernbane da?

Så til Roar ("Roauk"); du hevder du blir provosert... Jeg vet du nettopp har vært på tur med noen NIMere. Jeg kjenner flere av dem selv og skal vel tilbringe morgendagen sammen med en av dem, og jeg vet de er hyggelige mj-entusiaster alle sammen. Men jeg syns det er påfallende at de skal bruke "NIM" påloggingen de deler på så forskjellige skrivemåter på de to foraene de skriver på. Jeg vet ikke om det skyldes at det er forskjellige personer som opererer mest under NIM navnet på de to stedene, eller hva poenget er?
Det må jo bare være for å få ut ting de ikke tør skrive under sitt virkelige navn?

Jeg syns forøvrig det provosert-heten din kommer i et noe annet lys når jeg sitter og ser innlegget fra "NIM FC" er skrevet fra nøyaktig samme IP adresse som du bruker i dine innlegg her...

Mvh
Eirik
-Administrator

(som håper vi nå kan gå tilbake til å diskutere modelljernbane her...)

I fare nå for å dø, men dette var veldig overdreven ordbruk!

Etter å ha lest dette, samt temaet som er utløsende for dette, blir jeg overrasket og bekymret over dette forumet. Er det navnet NiM (eller navn som inneholder NiM), eller innholdet i tekstene som er årsaken til alle de som er provoserte (dere vet hvem dere er selv).

Hva kan være galt med ordlyden: Er vel bare et bevis på at Dagobert har en tegnestripe for de fleste anledninger?

Er dette nok til å stoppe en debatt? Slik jeg forstod debatten var også Dag Cato med på dette (som jeg tolket til morsomme ironer fra begge sider).

Et poeng kan være at dette er et brukernavn som opereres av flere (slik NiM er), men dette var jo et nytt brukernavn (ref. 1 innlegg). Hvordan vet da administrator om dette er en bruker eller en del av en gruppe? Slik jeg forstår er også brukernavn valgfritt når man registrerer, slik at det er ytterst få som bruker fulle navn.

I den forstand forstår jeg det slik at det er NiM enkelte ikke liker, men at innholdet i tekstene har mindre betydning.

Den offisielle grunnen for å låse var: <sitat>:"For det første så ser jeg ikke noe poeng i at denne tråden skal være åpen stort lengre, så derfor låses den nå for ytterligere innlegg." </sitat>

Er dette en offisiell og saklig grunn?

Provosert hilsen

Ronny

 

 

Nå har ikke Eirik sagt noe om at NIM-SC har skrevet innlegg som NIM heller da . . . . .

Joda, høyre og venstre arm har et utmerket samarbeid.
Er det ikke betryggende at de utfyller hverandre? Der den ene kommer til kort stepper nestemann inn og tar handling.
Ellers var det vel egentlig bare et forsøk på å vise at Dilbert har en stripe for enhver anledning. Og i motsetning til nevnte herrer hovedsaklig fra Østfold tør denne herren å stå fram med eget navn.
Derimot var det unødvendig å signere med assisterende moderator. Det var en glipp som jeg ikke rakk å rette opp før admin sa stopp.