Og bladet kom til min postkasse i dag og ser bra.

Trikset er å si ifra på forhånd, slik at samtlige familiemedlemmer får sjangsen til å gjøre sitt før du tar med MJ-bladet inn på toalettet, gjør deg klar, setter på den rolige musikken (Slik musikk man har i heiser og på kjøpesentre) og deretter erklærer høyt og tydelig at de som forstyrrer kommer til¨å dele seng med elgen i skogen de neste 3 vintrene.

Det funker som regel i huset mitt....

Bladet dumpet ned i postkassen her også. Jeg har ikke sett så altfor nøye på det ennå, men førsteinntrykket er at bladet ser bra ut, men mangler interessant innhold. Hvor ble det av de interessante artiklene, nyheter på mj-fronten, tester etc?

Dette er ingen direkte kritikk, men kun et spørsmål om hvilken retning mj-bladet har tatt - og vil ta. Jeg kjenner redaktøren godt siden vi har lengre fartstid i NJK sammen, så jeg kritiserer ikke direkte han heller. Men jeg føler vel egentlig at jeg nå betaler 300,- for å få fire blader med glossy bilder. Og det syntes jeg vel egentlig ikke det er verdt.

Hilsen  Kjetil

Hei!

Jeg har også mottatt og lest Mj-blad nr. 4/2005. Mitt inntrykk positivt, og jeg synes at det er et bra blad vi medlemer har mottatt denne gangen.

Hva som oppfattes som interessant innehold eller ikke, tror jeg er svært individuelt fra person til person. Man må huske på at Mj-bladets innehold i stor grad kommer fra medlemmene, og hva som kommer på trykk derfor i stor grad representerer bidragsyternes interesser. Mj-bladet er helt avhengig av at vi som lesere bidrar med stoff, og dersom du savner noe spesielt, kan man jo kanskje forfatte det selv.

Jeg registrerer beklagligvis også i siste Mj-blad at redaksjonen er sterkt redusert. Kanskje noen er interessert i å "ta i ett tak" for foreningen?

Som sagt synes jeg at det siste bladet var bra, og en takk rettes til alle bidragsytere som gjør det mulig å "fylle opp ett helt blad" med stoff.

Mange gode forslag til litt rolig kvalitetstid for far her.

Gleder meg til å ta fatt på lesingen i kveld.

GOD JUL OG GODT NYTT ÅR TIL DERE ALLE !!!!!

Wickerman wrote: Testene får man i et annet medlemsblad som også er mere omfatende enn Mjf"s blad, desutten mye bedre. Så jeg saver ikke den i Mjs"s blad.

Naturligvis finnes det stoff også jeg skulle ønske og se i bladet, men hvilken rett har jeg til å stille krav, eller kritisere det som kommer på trykk så lenge jeg ikke gjør noe aktivt for bladet selv?

Men hva kan man gjøre for å forandre situasjonen? Må man kanskje gå aktivt ut og oppfordre medlemmene til å bidra med stoff? bør man lokke med en hundrings eller to i belønning for brukbare artikler av en viss størrelse?

Kan det f.eks. være noe med en fast spalte "nytt fra klubbene" for å vise hva som skjer i klubbmiljøet rundt i landet? Om redaktøren sender en henvendelse/maser litt på klubbenes kontaktperson et par måneder før hvert blad kanskje et par-tre av klubbene hvertfall får ut noen ord om hva de har bedrevet siste tiden?

Eirik

Personlig er jeg mest glad for at noen tar på seg å bruke fritiden sin på lage et MJ-blad til en skare med MJ tilhengere, som har svært forskjellige motiver og målsettinger i utøvelsen av hobbyen sin. 

Bare så synd at det alltid er noen som skal finne noe å sette fingeren på istedet for å gi ros til et blad som har blitt langt bedre enn det var for noen år siden.  Det er bedre å prise lyset enn å forbanne mørket.

Med ønske om en velsignet julehøytid.

Morten Jacobsen wrote: Personlig er jeg mest glad for at noen tar på seg å bruke fritiden sin på lage et MJ-blad til en skare med MJ tilhengere, som har svært forskjellige motiver og målsettinger i utøvelsen av hobbyen sin.  Bare så synd at det alltid er noen som skal finne noe å sette fingeren på istedet for å gi ros til et blad som har blitt langt bedre enn det var for noen år siden.  Det er bedre å prise lyset enn å forbanne mørket. Med ønske om en velsignet julehøytid.

Jeg kjenner redaktøren godt nok til å kunne si: Tusen takk til medlemmene som har tatt seg tid til å kunne bidra til MJ-Bladet med både tekst og bilder, og som har formidlet sin mj-interesse og entusiasme til inspirasjon for oss andre. De kommende nummer i 2006 vil fortsatt være et produkt av like inspirerte medlemmers innsats i å ville forbedre medlemsbladet vårt, gjennom å ta seg tid til å skrive litt om egne mj-opplevelser, prosjekter og treff, med dertilhørende passende illustrasjoner og bilder.

God Jul,

Lars G.

Roger wrote: Hei! Da synes jeg at du bør fortelle ham det personlig Kjetil, fremfor å ta det opp i all offentlighet her på nett. Spesielt fordi du kommer med innspill som er mer interessante for redaktøren selv fremfor den allemenne interessen, og særlig fordi det er større mulighet for at han registrerer dine innspill da. -Han har nemlig ikke vært pålogget dette forumet siden 8. august d.å.

Det gjør jeg da også, siden jeg treffer redaktøren personlig nesten hver eneste uke. Men det må da være lov til å si sin mening selv om det ikke bare er ros og skryt? Det blir litt feil at man kan skryte alt uhemmet opp i skyene i dette forum, men når det kommer kritiske spørsmål og tilbakemeldinger, så blir man påpekt dette umiddelbart. Dessverre er dette en stygg trend i MJF.

Hilsen  Kjetil

Lars Gjertsen wrote: Kritikk må også tåle kritikk uten at det skal bli oppfattet som et forbud mot å komme med kritikk.

Så var det dette med oppfattelsen da. 10 personer kan ha 10 forskjellige syn på samme sak.....

Hilsen  Kjetil

Bladet blir ikke bedre enn hva vi som medlemmer gjør det til. Skal bladet bli bedre, jeg tenker da på innhold, så må vi medlemmer bidra med å vise hva vi driver med, beskrive, ta bilder, lære bort noen triks. Intet bidrag er for lite.  Så sett i gang og skriv, send inn, og gjør redaktørjobben trivelig. Layout og fargevalg synes jeg er blitt meget bra

GOD JUL til alle !

MJ-hilsen Tom Lynga

Det er tydelig at MJ-bladet har nok stoff fra anlegg og messer, men artikler som beskriver hvordan man gjør ting, glimrer mer og mer med sitt fravær. Med en redaksjon i fritt fall, så borger ikke det for en snarlig bedring på dette området.

De som har laget steg for steg artikler, vet hvor tidkrevende dette er, og i tillegg kan innkjøp av nødvendig materiell koste noen kroner. Når spenningen med å lage de første artiklene er over, blir lysten til å gjøre noe bra for MJF eneste motivering. Når MJF (innad) for meg fremstår som en gedigen krangleklubb, er det ikke artikler til MJF det jeg velger å prioritere først når fri tid skal fordeles. At noen ildsjeler fremdeles holder ut i styret, er beundringsverdig.

(nå kommer snart poenget)

Bilder fra hjemmeanlegget kan helt klart lages uten større innsats, og økonomisk kompensasjon for dette burde være unødvendig, (men ingen regel uten unntak). For å få en sikker kontinuitet av tekniske artikler, kan redaktøren knytte til seg potensielle frilansere som får betalt pr.side. Forslaget kan virke uvant, men siden redaktøren får betalt, er forslaget ikke veldig radikalt.

Forfatterne kan melde inn temaer de er kompetente til å skrive om , og redaktøren velger fritt på øverste hylle, og gir tilbakemelding om tidsfristen for innlevering. Hvis styret tar opp dette til vurdering og bestemmer seg for 1 års prøveordning, kan følgende skje:

A: Artiklene ”strømmer” inn, og lesere og redaktøren er fornøyd.

B: Ingen napper på tilbudet, og det kostet ikke MJF en krone.

Til slutt, layout og presentasjon av tekniske atikler krever sitt av redaktøren, og min siste erfaring med den forrige redaktøren frister ikke direkte til gjentagelse. Bilder som var ment å være i kreditkort-størrelse ble blåst opp til A5 for å fylle ut bladet, og ble i tillegg tilført fargestikk veldig ulikt originalen. Bladet ble tydeligvis et hastverksarbeide, uten mulighet til gjennomsyn før bladet gikk i trykken.

Hva som skal til for at flere av medlemmene begynner å skrive artikler om ”hvordan man gjør ting” må de fortelle selv, og i mitt tilfelle brenner ikke  dugnadsflammen for MJF veldig sterkt.