frankm wrote: ...med en 3D-printer. Koster litt ennå, men er vel bare et spørsmål om tid før prisene synker til et akseptabelt nivå... les mer her: 3D-printere til folket

Det tar nok en god stund ennå før dette er noe for folk flest. Men SLS-utgaven benyttes i dag av de fleste produsenter. Spesiellt Kineserne begynner å få tak på dette (SLS = Selective Laser Sintering).

Modeller i plast var tidligere svindyrt å fremstille i små opplag, fordi kostnadene til støpeformer var urimelig høy. I dag lages derimot støpeformen på et par timer i en SLS-maskin, og etterbehandling som polering, gravering etc. kan gjøres i løpet av 1 dag. Det betyr at former som tidligere kostet opp i mot en million å fremstille, kan nå gjøres for under en 10-del av prisen. Derfor ser vi nå små opplag av plastmodeller komme fra både Hobbytrade og NMJ.

Plastmaskinene som nevnes i artikkelen benyttes i dag kun til prototype og form/fit. Hobbytrade gjorde sine Di4 og Di6 prototyper med en slik maskin. Eller rettere sagt: Kineserne gjorde det og sendte modellene til Danmark. Ta en titt på bildet Eirik la ut for en tid tilbake, så kan man se hvordan en modell blir. Ikke helt perfekt i detaljene, men godt nok til å se at alt er på plass. Om et par år er nok detaljene mye bedre.

Jeg har selv forsøkt en slik maskin på Ingeniørhøyskolen i Oslo, da min nabo er lærer der. Spennende saker, men detaljnivået er ikke godt nok når vi snakker buede former og radier. Til flater og rettvinklede kanter fungerer det derimot utmerket. Mine forsøk går på å lage en støpeform for resin-støp, og jeg har tegnet noen modeller i Rhino som jeg tester litt med om dagen. Time will show, om det blir godt nok.

http://www.gntrains.no/bilder/diverse/di6prototype.JPG

Hilsen  Kjetil

Håvard H wrote: Hva tror du om disse maskinene: Solidscape

Det går framover, her når vi presisjon som er bra nok til mye:

• Build layer: 0.0005 in. (0.013 mm) to 0.0030 in. (0.076 mm)
• Achievable accuracy: +/- 0.001 in. (0.025 mm) per inch in X, Y and Z dimensions
• Surface finish: 32-63 micro-inches (RMS)
• Minimum feature size: 0.010 in. (0.254 mm)

En nøyaktighet på 2,5 hundredels mm er vel temmlig bra, vel - det tilsvarer 2,175 mm i 1:87 og 1,125 mm i 1:45.
Minimumsstørrelsen på detaljer på 0,25 mm tilsvarer 21,75 mm i 1:87 og 11,25 i 1:45. Er det en anelse grovt? Jeg ser for meg detaljer som trenger omlag 0,1 mm for å funke? Jeg vet, det høres veldig lite ut, men tenk deg stålprofiler på en vognside i 5 mm stål i 1:45, det blir 0,111 mm.

Eller er dette for frittstående detaljer, vil profiler som er en del av en vognside regnes i forhold til nøyaktigheten og ikke minimumsstørrelsen?

Uansett vil vel en frittstående stålprofil i modell f.eks med målene 0,15 x 0,15 mm bli ufattelig skjør om den lages på denne måten, og umulig å støpe i resin siden ... så det kan vel kanskje sies å være litt på siden?

Uansett er vi definitivt på rett veg!

kness wrote: Solidscape er bra saker, men de er ment for juvélindustrien og ikke større saker. Et komplett understell eller tak til Norske trevogner for eksempel trenger en maskin med effektivt arbeidsrom på over 25cm.

Men:

• Build envelope: X=12 in. (30.48 cm)
• Y=6 in. (15.24 cm)
• Z=6 in. (15.24 cm)

Det er da definitivt mer enn 25 cm, og mer enn nok til en trevogn eller Di8?

Ja 3D printer er gøye ting, men desverre er de litt for dyre for oss hobby folk, samt at de er for dårlige også til vårt bruk.

Nå har jeg vært borti de fleste maskinene, både sett de forskjellige masikene og sett resultat modeller fra de enkelte. Er fordeler og ulemper med de begge. SLA og SLS maskiner lager plastmodeller som tåler bruk og kan brukes som en produksjonsdel, gipsmodeller (f.eks fra Z-corp) lager ustillingsmodeller/prototyper, men disse tåler ikke mye juling før de "smuldrer" opp.

Di6 protomodellen som det vises til er NEPPE printet ut på en 3D printer, desverre. Den er nok støpt på vanlig måte i plast.

Den beste maskinen pr dags dato for vårt bruk er nok en Eden(330). Vi har en del på jobb som blir laget på denne maskinen, og det er kun den til som har klart å lagen solid og god nok modell til nå. Det er et lite bur med 1mm tykke vegger, og det er ofte disse som blir problemet.

 

 

SveinR wrote: Ja 3D printer er gøye ting, men desverre er de litt for dyre for oss hobby folk, samt at de er for dårlige ogs?til vårt bruk.

Har sett engelske og amerikanske småseriemodeller lagd på slike maskiner, og de har sett helt greie ut samt fått hyggelige omtaler i MJ-pressen.

Jeg er helt overbevist at dette er teknikker som kommer til å bli like viktige som etsing basert paa CAD filer.

Jeg har derimot ingen tro på at man skal investere i selve maskinen. Hvis man ikke skal gå inn i denne bransjen på fulltid tror jeg det beste er å kjope tjenestene.

Edited by Håvard H - 29 oktober 2006 at 22:11