Krangling? Kan det være fordi det er menn som utøver denne hobbien?

mvh Øyvind

En analyse

Ja det er en del nerder i vårt miljø, men det er det over alt, men for meg fremstår MJF mer og mer som en sær klubb for spesialister i nagletelling! Mj bladet blir bare flottere og flottere, men kanskje og mer og mer eskluderende? Og slik er jeg redd hele foreningen fremstår, som eskluderende, har du ikke mange nok nagler på loket ditt er du en taper!!!

mav

Joda du har helt rett!

Kanskje jeg uttrykte meg klosset, men jeg syns ikke at MJF og MJ-bladet er så inkluderende i dag, det er fint at de viser ting vi kan strebe etter, men jeg tror at bredden i vår hobby var bedre tatt vare på før.

Men det kan kanskje skyldes at alle eller ingen ikke skriver den artikkelen de hadde tenkt til.

Modell og elektronikk har noen svært lettfattelige byggebeskrivelser og reportasjer om dette som jeg savner i de siste MJ-bladene, både MJF som forening og MJ bladet tar seg for lite av "amatørene" tror jeg!

mav

"Heller kanskje at ingen bidrar med slikt ...."

Jeg oppfatter at det er nettopp det MAV skirver at ingen bidrar med artikler de går å ruger på. Men lest mellom linjene kanskje at de ikke tør?

Selv er jeg ikke medlem i MJF så bladet er rimelig utilgjengelig - jeg har kjøpt det et par ganger på Strømmen så jeg kan jo ikke akkurat uttale meg om kvaliteten på bladet annet enn at det siste bladet jeg kjøpte med et bilde av en 20-maskin på sistesiden var bra etter min smak. Inne i bladet fant jeg et par morsomme anakronismer: 30a-lok med moderne tender fra helsveistiden i 50-årene som i bildeteksten skulle være på 20-tallet? Men bladet ble ikke dårlig av den grunn - anakronismer må vi kunne se i selvironiens lys og flire av - eller?

 Jeg er derimot medlem i NJK siden tiden før MJF oppstod og opplever vel noe tilsvarende at flere har noe å kunne bidra med til På Sporet men føler at de ikke strekker til kvalitetsmessig i forhold til På Sporets kvalitet. Således er det der med inkluderende/ekskluderende et ganske interessant tema. En må vel bite i de sureste eplene og analysere både det ene og det andre for å finne de ekskluderende trendene for å kunne snu på de til det bedre og aller helst til inkluderende - eller hva?  I så måte kunne en kanskje prøve seg med et system for hvordan en skal komme med konstruktive inspill på modeller uten at det blir oppfattet som krittikk som får leverandører eller glade modellbyggere til å gå i skyttergravene istedfor å etterlyse smartere løsninger og evt fakta over feil på modeller. Hvis kranglingen rundt slike detaljer som egentlig ikke er livet om å gjøre ble borte så ville det kanskje "inkludere" flere nettsurfere såpass at de melder seg inn i MJF? Der hvor ingen krangler?

mvh Ragnar