MJF = Ett Balkan i miniatyr!?
Printed From: MJF Forum
Category: Modelljernbane i alminnelighet
Forum Name: Andre tema
Forum Description: Her kan du poste og lese innlegg som ikke passer inn i de andre kategorier. Også uhøytidelige ytringer passer fint her
URL: http://forum.mjf.no/forum_posts.asp?TID=626
Printed Date: 29 november 2024 at 04:00
Software Version: Web Wiz Forums 12.05 - http://www.webwizforums.com
Topic: MJF = Ett Balkan i miniatyr!?
Posted By: mav
Subject: MJF = Ett Balkan i miniatyr!?
Date Posted: 12 april 2005 at 09:09
|
Er det noen som kan komme med en vettug forklaring på hvorfor Norsk mj og Mjf er rene krigssonen, nå sist Brimalm og jubileumsmodellen. Vi driver med tog ikke bomber og granater At folk reagerer på Brimalmsaken er helt forståelig, men vi har mange andre eksempler på krangler og bakvaskelser. Noen som kan analysere allt som er hendt? Mvh mav NB postet det her så alle kan delta i analysen av det norske mj miljøet! |
Replies:
Posted By: Håvard H
Date Posted: 12 april 2005 at 09:15
Brimalmsaken/jubileumsmodellen en er en foreningssak, og angår ingen andre enn medlemmene i MJF. Derfor har man et medlemsforum med adgang kun for MJF-medlemmer. Hvis man vil være med å diskutere MjF er det bare å melde seg inn i MJF, så kan man ffå brukernavn og passord til dette delforumet. ------------- Mvh Håvard H http://trainspast.wordpress.com" rel="nofollow - Modelljernbaneforeningen På Sporet Av Den Tapte Tid |
mav wrote:Posted By: mav
Date Posted: 12 april 2005 at 09:24
|
Jeg mente ikke at vi skulle diskutere Brimalmsaken her, det var bare ett eksempel på krigstilstanden i Norsk mj. Jeg vil ha en generell debatt om hvorfor det krangles så lett i vårt lille miljø! Kanskje noen ikke medlemmer eller de som har meldt seg ut i frustrasjon har noe å komme med også?
mav |
Posted By: ØyvindS
Date Posted: 12 april 2005 at 09:54
|
Krangling? Kan det være fordi det er menn som utøver denne hobbien? mvh Øyvind ------------- mvh Øyvind Strøm |
Posted By: Håvard H
Date Posted: 12 april 2005 at 14:10
Ja, for kvinnfolk/jenter krangler jo aldri! Og aldri baksnakker de eller sladrer de heller. Nei, de er "søstersolidariske" døgnet rundt. Jada. Mvh Håvard -som elsker damer, men har ingen illusjoner! |
Posted By: Henning L
Date Posted: 12 april 2005 at 15:32
Menn? Nei. Syns du menn krangler mye? Det er et spørsmål om ukultur, tror jeg. I MJF. Koblet med at en hobby som vår nok har endel sære individer med på lasset... ! Typisk "nerdehobby" der endel ikke helt har grep om det sosiale i allminnelighet? Men jeg tror det er noe med MJF som er verdt å se på. Foreningen virker selvrettferdig og lite åpen. Styremedlemmer har en tendens til å opptre på forurettet vis her på forumet, f.eks. Lite systematisk holdning til informasjon er en annen ting. Det virker som man ønsker å holde folk unna, og "jobbe i fred" inntil man kan presentere noe ferdig noe. "Ikke se!"-mentalitet. Foreningen er ikke åpenhjertig, og har et litt angstbitersk forhold til å vise kortene. Her er det noe? mvh Henning L |
Posted By: midnight
Date Posted: 12 april 2005 at 16:36
|
Tror at det krangles mindre i andre hobbyer? Finnes det færre "nerder" i andre hobbyer? Neppe! Fra mine erfaringer som "hangaround" i hundemiljøet er det minst like mye om ikke mere krangling og misunnelse der. Og "nerder"... i bøtter og spann! Vi skal være fryktelige glade for at MJF ikke drives etter prinsippene til Norsk Kennel Klub og de nasjonale raseklubbene. Det er selvsagt synsing fra min side, men etter min oppfatning er det virkelig et eksempel på diktatur! Hva om MJF skulle bestemme at på utstillingen til Horten MJ-klubb var det IKKE lov til å stille ut Roco-modeller? Eller at NJK-Bergen ikke fikk lov å kjøre med Heljan-lok? Evt KUN i nydesign! Men... det kunne kanskje være en ide om de lokale MJ-klubbene ble trukket noe nærmere inn i styre og stell i MJF. Hva med et slags representantskap hvor klubbene stilte med et eller flere medlemmer. Kunne det være en måte å utvikle samarbeid og informasjonsflyt på? ------------- Morten W H0 USA - Conrail, CSX & NS i Appalachia 1990+ O USA - Lehigh Valley ca 1975 Inspirasjon: Chubb, McClelland, T Koester, www.ldsig.org & www.opsig.org Besøk www.onorway.com |
Posted By: Henning L
Date Posted: 12 april 2005 at 19:05
Ja, du har jo fortalt om det der hundemiljøet før... virker jo helt på trynet. Hunder er ikke noe for meg i utgangspunktet, og noen rasehund er det i alle fall ikke snakk om... 
Dette syns jeg er en kjempeidé! 
Tror det vil knytte folk mye bedre sammen. MJF vil da kunne bli et bindeledd mellom klubbene, og det kan gi spennende muligheter. Mange ressurser rundt omkring som kan brukes til fordel for oss alle. Hvordan kunne dette vært organisert nærmere, tro? mvh Henning L |
Posted By: ØyvindS
Date Posted: 12 april 2005 at 22:28
|
Styret lovet faktisk å se på mulige organisasjonsendringer på forrige GF. Bakgrunnen var et forslag fra styremedlem Frans Cuilenborg, som avfødte mye diskusjon på Norsk MJ-forum. Har ikke umiddelbart linken. mvh Øyvind Strøm ------------- mvh Øyvind Strøm |
Posted By: mav
Date Posted: 13 april 2005 at 14:59
|
En analyse
Ja det er en del nerder i vårt miljø, men det er det over alt, men for meg fremstår MJF mer og mer som en sær klubb for spesialister i nagletelling! Mj bladet blir bare flottere og flottere, men kanskje og mer og mer eskluderende? Og slik er jeg redd hele foreningen fremstår, som eskluderende, har du ikke mange nok nagler på loket ditt er du en taper!!!
mav
|
Posted By: Henning L
Date Posted: 13 april 2005 at 15:38
Hmmm... 
For meg som er både beinhard nagleteller og såkalt "gladbygger" framstår det du skriver som helt feil. Det må være plass til begge deler. Mener du virkelig at det å se feiende flotte modeller virker ekskluderende, mens det å se mindre avanserte ting fenger mer? Jeg har alltid hatt det motsatt. Jeg forstår at endel synes det kan være litt overveldende når de presenteres for de mer avanserte sidene ved hobbyen. Jeg forstår også at det er litt skummelt å vise fram det man har laget når sidemannen står med en superduperfantastisk modell og brisker seg... Men skal man ikke ha noe å strekke seg etter da? Da jeg oppdaget hva som var mulig å få til da jeg var rundt 14 år, ble jeg voldsomt imponert, og inspirert. Jeg ville også få til det der. Jeg er slett ikke like dyktig som jeg gjerne skulle vært, men jeg vet hva jeg strekker meg etter: Det beste jeg kan klare gitt tid og forutsetninger. Og noe mer enn det kan man ikke forlange av noen. Det finnes ingen "riktig" måte å utøve denne hobbyen på. Men jeg synes det finnes en bra måte å tilnærme seg den på: å stadig prøve så godt man kan, å være åpen for nye ting og ikke være redd for prøve seg, å revurdere og å gå over over upløyd mark! Et godt eksempel: vår mann Torsja, også kjent som "Billy" her på dette forumet, dukket opp for et par siden på forumet, med pågangsmot og klar vilje! Siden har han prøvd alt mulig og sannelig har det gitt resultater! Z-modulene hans er jo feiende flotte! Jeg synes MJ-bladet skal speile både bredden og dybden i hobbyen vår. Da må alle nivåer vises fram. Men jeg synes også at det skal virke inspirerende og da nytter det ikke med "alt-er-ok-og-alle-er-likeflinke"- artikler... det er sånn man sier til småbarn, jo! I MJ-bladet må det være mer sånn: "Se, SÅ bra kan det gjøres! Og det er slett ikke så umulig å få til! Du gjør bare sånn og slik!" Slik jeg leser det du skriver, virker det som om du mener at vi som uttalt stiller krav til egen modellbygging reduserer gleden og ødelegger inspirasjonen til de som ikke sikter så høyt? Så rart. Sånn har jeg aldri tenkt! Sånn tankegang kommer det da ikke noe ut av? mvh Henning L - til evigheten - og forbi!!! |
Posted By: mav
Date Posted: 13 april 2005 at 18:11
|
Joda du har helt rett! Kanskje jeg uttrykte meg klosset, men jeg syns ikke at MJF og MJ-bladet er så inkluderende i dag, det er fint at de viser ting vi kan strebe etter, men jeg tror at bredden i vår hobby var bedre tatt vare på før. Men det kan kanskje skyldes at alle eller ingen ikke skriver den artikkelen de hadde tenkt til. Modell og elektronikk har noen svært lettfattelige byggebeskrivelser og reportasjer om dette som jeg savner i de siste MJ-bladene, både MJF som forening og MJ bladet tar seg for lite av "amatørene" tror jeg! mav |
Posted By: b e pedersen
Date Posted: 13 april 2005 at 22:06
|
Nå sitter ikke akkurat jeg med den følelsen at det er noen som sitter og velger bort dette du ønsker, mav. Heller kanskje at ingen bidrar med slikt .... ------------- Bjørn Egil |
Posted By: RaA
Date Posted: 13 april 2005 at 22:55
|
"Heller kanskje at ingen bidrar med slikt ...." Jeg oppfatter at det er nettopp det MAV skirver at ingen bidrar med artikler de går å ruger på. Men lest mellom linjene kanskje at de ikke tør? Selv er jeg ikke medlem i MJF så bladet er rimelig utilgjengelig - jeg har kjøpt det et par ganger på Strømmen så jeg kan jo ikke akkurat uttale meg om kvaliteten på bladet annet enn at det siste bladet jeg kjøpte med et bilde av en 20-maskin på sistesiden var bra etter min smak. Inne i bladet fant jeg et par morsomme anakronismer: 30a-lok med moderne tender fra helsveistiden i 50-årene som i bildeteksten skulle være på 20-tallet? Men bladet ble ikke dårlig av den grunn - anakronismer må vi kunne se i selvironiens lys og flire av - eller? Jeg er derimot medlem i NJK siden tiden før MJF oppstod og opplever vel noe tilsvarende at flere har noe å kunne bidra med til På Sporet men føler at de ikke strekker til kvalitetsmessig i forhold til På Sporets kvalitet. Således er det der med inkluderende/ekskluderende et ganske interessant tema. En må vel bite i de sureste eplene og analysere både det ene og det andre for å finne de ekskluderende trendene for å kunne snu på de til det bedre og aller helst til inkluderende - eller hva? I så måte kunne en kanskje prøve seg med et system for hvordan en skal komme med konstruktive inspill på modeller uten at det blir oppfattet som krittikk som får leverandører eller glade modellbyggere til å gå i skyttergravene istedfor å etterlyse smartere løsninger og evt fakta over feil på modeller. Hvis kranglingen rundt slike detaljer som egentlig ikke er livet om å gjøre ble borte så ville det kanskje "inkludere" flere nettsurfere såpass at de melder seg inn i MJF? Der hvor ingen krangler? mvh Ragnar
|
Posted By: rosenblad
Date Posted: 14 april 2005 at 10:53
|
Hei Ragnar! Dette var et meget bra innlegg! Det er slikt vi trenger mer av! MVH, Tom |