ses wrote: Problemet er nok at det ikke står folk i kø verken for å delta i MJFs styrearbeid eller en bladredaksjon.

Etter de signalene jeg har mottatt kan det tyde på at dette er i ferd med å endres. Mange av oss er litt komfortable og reagerer ikke før vi plutselig forstår at vi er i ferd med å miste noe. Det beste for husfreden vil noen ganger være at de involverte aktørene selv kjenner sin besøkelsestid og retter opp i manglene. Men om ikke, så finnes det altså muligheter. Om folket vil. Jacta est alea

Edited by Damp - 14 mai 2014 at 22:43

Dersom vi forutsetter at situasjonen vedvarer og MJ-bladet ikke lenger kommer, eller at bladet fortsetter å komme ut helt tilfeldig i forhold til utgivelsesplanen og derav mister forutsigbarhet og annonsører, står man overfor noen få alternativer.

A) La det skure og gå uten at styret ønsker gjøre noe med det.

B) I reglene for foreninger vil et visst antall medlemmer vanligvis kunne kreve ekstraordinær generalforsamling der styret blir spurt om hva situasjonen skyldes og hvorfor ikke store svakheter blir rettet på.

Styret må da svare medlemmene. Om medlemmene ikke er fornøyde med svarene vil en avstemming av de fremmøtte stemmeberettigede, eller andre med fullmakt fra de stemmeberettigede, kunne avstedkomme at styret ikke lenger har tillit i medlemsmassen.


I så fall vil flertallet kunne kreve styrets avgang eller en reorganisering av styret. Dette kan inntreffe fra tid til annen i foreningslivet.


C) Styret kan etter det jeg kjenner til selv velge å fratre fordi de mener de ikke nyter tilstrekkelig tillit i medlemsmassen. Et nytt GF vil da straks innkalles og nytt styre opprettes.

D) Når det gjelder MJ-bladets redaktør kommer det hele litt an på om hvilken skriftlig eller annen bindende avtale redaktøren har med styret.
Man skulle imidlertid tro at hyppige eller vedvarende brudd på kontrakten og utgivelsesplanen etter normalkontrakten måtte kunne avstedkomme en reforhandling eller avskjedigelse.


Nå er det aldri hyggelig når slike situasjoner oppstår. Og det er alltid det beste når man kan løse alle slike kontroverser i minnelighet.
Jeg tok gjerne en lang og god prat på Blom i Oslo med de av mine undersjefer som åpenbart ikke funksjonerte i stillingene. Vi ble enige om at de fikk en viss godtgjørelse og en brukbar attest med på veien ut.


Andre ganger kunne vi tilrettelegge slik at de fortsatte, men med bedre praktiske rammebetingelser som satte dem i stand til å virke på en bedre måte.


I MJ-bladet er problemet at redaktøren ikke får nok redaksjonell hjelp, OG at de som vil hjelpe stort sett vil ha en viss betaling for innsatsen. Da har foreningen to muligheter:

1) Bevilge mere penger til utgivelsene slik at BÅDE redaktøren og den øvrige redaksjonen får godtgjørelser de kan leve med.

2) Om ikke midlene strekker til for dette - etter å ha lett etter andre mindre viktige poster å kutte i - så gjenstår å dele også redaktørens honorar med de øvrige. Her avhenger alt av kontrakten mellom styre og redaktør. Men det tør være vel være sikkert at styret har opprettet en kontrakt der redaktørens honorar står i forhold til regelmessige ytelser i hovedsak levert til rett tid.


Redaktøren her er helt sikkert en både flink og hyggelig mann, men han kommer - lik styret - ikke med noe utspill som kan løse flokene og bidra til å dempe medlemsmassens misnøye. Om dette vedvarer og styret/redaktør ikke kommer med noe som helst utspill bør det samles inn underskrifter nok til å kreve ekstraordinært GF. Men da må også folk møte. Enten personlig eller ved fullmakt fra medhjelper.

Her var det mye konstruktivt, ja rent til å få troen av...
Desverre har vi ikke et kommuniserbart styre eller en redaktør som kan eller vil respondere.
Tar jeg feil ville det glede meg.

Mvh

Gode tips om emner. Men det forutsetter nok en oppegående redaksjon av en viss størrelse der noen faste har ansvar for at hvert av slike tema blir fylt med noe interessant og med kvalitet. Det krever ofte oppsøkende virksomhet i en eller annen forstand, og antagelig at man for egen del er over middels interessert i det delområdet man skal ha ansvar for. MJ-hobbyen er så mangefasettert, at ingen er like interessert i alle aspekter innen hobbyen. 

Jeg har vært medlem av MJF siden 1986, og har hatt stor glede av å motta bladet (ca.) 4 ganger i året siden den tid. Foreningen, og kanskje aller helst bladet, har gjort at jeg har utviklet meg som modellbygger og fått inspirasjon og innsikt i hva andre modellbyggere holder på med. Jeg ville synes det var svært trist om bladet skulle forsvinne, og ønsker gjerne å bidra i så måte.

Om det skulle være ønskelig, kan jeg helt sikkert finne på noe å skrive litt om i en liten artikkel i et kommende blad - om det skulle være av interesse.

Mail sendt til redaktøren.

Stafettpinnen sendes videre til den som vil ta den i mot

Synes det er vondt å leit å lese den uheldige avsporinge denne tråden har fått.
Er prinsipiel motstander av anonymitet men at denne personen  skal tas for ting skrevet for flere år siden nærmer seg lavmål.
Trådens tema går, trodde jeg, på styre og stell i MJF ?
At styret ikke innfrir er vel bevist etterhvert, hadde jo den samme diskusjonen  gjennom fjoråret også, der dette ikke førte til noe som helst.
Et oppegående forum ser jeg som mye viktigere i dag en for bare noen få år siden, så kanske styret heller skal bruke de lille kreftene de legger for dagen på dette ?
Bladet har, for min del. liten nytte, finner jo det meste en er på jakt etter på nettet.
Men samtidig vet jeg at ikke alle her i verden har eller bruker internett regelmessig, men den gruppen er i sterk tilbakegang.
Selv om et par stykker i styret har bevist at dette kanske gjelder flere en jeg tror

Ha forøvrig en fin dag, er tross alt vår og snart sommer så da blir mj-en lagt litt på hyllen til fordel for hage og uteliv og en kald en i solen 




Edited by Espen - 13 mai 2014 at 06:37

Jeg husker vagt Pjokken som et klasisk Forum-troll, og et lite søk i gamle innlegg bekreftet min mistanke.

Om det er slik at Damp er samme person ville det vært interessant å vite hvem det dreier seg om.

Hvis ikke han selv er mann nok til å presentere seg oppfordrer jeg dere som vet hvem han er til å "oute" ham.

Etter min mening er det helt greit å bruke "nick" på forumet, men ikke om anonymiteten misbrukes til trolling.

Det kan også være greit å være forberedt om troillongen søker seg inn i redaksjon eller styre.

Når det er sagt synes jeg innleggene hans i denne tråden er helt greie, men jeg er særdeles skeptisk til folk som har behov for å opptre bak diverse masker.



Edited by Håvard H - 12 mai 2014 at 23:38

Seriøst? Klarer du ikke bedre enn et slikt stusselig halvveis forsøk på en utdatert hersketeknikk?
Det går i det samme gamle ser jeg...
Men jeg er overrasket.. Som dine andre innlegg benytter du også nå muligheten til å på andres mening eller fyrer av litt ekstra, nesten umerket så at stemningen forsures.
Si hva du vil om mine påstander, jeg synes fortsatt det vil være riktig å påpeke hva for et dårlig blad du er.
Og jeg skal gi deg rett i en ting, når det kommer til hårvekst i ørene så taper jeg nok. Jeg sørger for å holde sanseapparatet åpent så jeg får med meg hva folk sier.

Damp wrote: At motkrefter kaster seg over meg og mine kommentarer og innspill er et sundt og fint trekk ved demokratiet. Mer av det!

Jeg har fulgt med i endel år for å se om det overhodet er noe man har igjen for å være medlem i foreningen. For alle nykommere og ikke-medlemmer så er forumet innfallsporten for de aller fleste.
Om mannen med de mange signaturer og personligheter overhodet skulle få komme nærmere foreningen enn betalende medlem så vil hvertfall ikke jeg se etter en gang til for all fremtid om denne foreningen har noe for seg. Da gjelder det istedet å løpe, langt vekk.
Vedkommende har ene og alene vært opphavet til de fleste av trådene her inne som gir nykommere et utrolig dårlig inntrykk av foreningen. At foreningen i det senere også selv gjør alt de kan for å gi seg selv et dårlig rykte med slett innsats fra styret gjør jo ikke saken så mye bedre.

Men som alle andre ulykker, man må stoppe opp for å kikke.

midnight wrote: trulss wrote: Det spørsmålet tror jeg ikke vil komme fra dagens leder i MJF ihvertfall. Han er nok ikke så begeistret for mine innlegg her på forumet. Jeg blir stadig forbausa over at jeg ikke klarer å få med meg alle grupperingene og motsetningene som finnes der ute... Tips til ny kategori på MJ-wiki... Hvem er på lag med hvem...

Selv om jeg slipper ut litt Damp iblant, tror jeg både temperatur og vannstand holder seg langt unna faregrensen for kjeleeksplosjon.


At motkrefter kaster seg over meg og mine kommentarer og innspill er et sundt og fint trekk ved demokratiet. Mer av det! Men jeg må få replisere at jeg ikke kjenner noen av dem, har knapt møtt noen av dem og da gjerne uten at jeg har visst om det. Men de er sikkert kjempehyggelige på tomannshånd slik alle de MJ'ere jeg har møtt har vist seg å være.

Damp wrote: Vet du forresten om det i det hele tatt er noe blad coming up?

Jeg ser ingen grunn til å si noe om hva jeg ville kunne tenkes å svare på et spørsmål som ikke har kommet og trolig ikke kommer heller - ihvertfall ikke offentlig.

Det finnes dessuten flere aktuelle redaktørkandidater. Ut fra skrivetrang her på forumet og klare forslag til hvordan ting bør gjøres, og så vidt jeg vet tidligere journalistisk erfaring, så burde vel Henning R fra Søndre Land - alias "Damp", "Slerke", "Mini", "MJ", "Mikael Järn", "Pjokken" osv. forespørres.

trulss wrote: En liten saksopplysning: Da jeg var redaktør fikk jeg 12500 pr utgave, altså 50000 pr år. Jeg ordnet med annonsene, men mottok aldri noe provisjon for dette.

Takk for oppklaringene!
Jeg gjentar gjerne at mitt anliggende ikke på noen måte er å kritisere din innsats.

12500,- pr. blad *inkludert* annonsejobbingen kan knapt kalles lønn, det er en oppmuntring...

Vel Midnight! Nå er det din oppgave å fremlegge disse tankene hos dine med-styremedlemmer som igjen kan få redaktøren inn på teppet og høre hva han mener. Vet du forresten om det i det hele tatt er noe blad coming up?

jrodlan wrote: Kan det være at redaktøren ikke har mottatt stoff nok til å fylle et blad? Isåfall vil ikke en lønnet redaksjonskomité løse det problemet. (medlem fra stiftelsesdato)

Hvis redaktøren mangler stoff til bladet, hvorfor spør han ikke folk om stoff?

Er det noen som har blitt kontaktet?
Og ikke bare én gang, men flere?

Hvis ikke redakøren har forstått at folk må mases på for å levere stoff, så er han definitivt ikke rett mann for jobben.

Å være en klegg til å skaffe stoff må være en av redaktørens viktigste oppgaver.

Dessuten vil jeg påstå at det er ikke *så* vanskelig å skaffe stoff.
Jeg jobbet mye med å samle stoff til bladet da jeg var med i redaksjonen. Nesten alle de jeg kontaktet for å bidra med stoff til bladet svarte positivt, og leverte faktisk stoff.

Not to ask is not to receive.

Edited by Håvard H - 12 mai 2014 at 13:19