MDF eller finer?
Printed From: MJF Forum
Category: Modelljernbane i alminnelighet
Forum Name: Landskap, bygninger og miljø
Forum Description: Byggeteknikker, materialer og metoder for å lage landskapet rundt modelljernbane
URL: http://forum.mjf.no/forum_posts.asp?TID=6197
Printed Date: 28 mars 2024 at 10:59 Software Version: Web Wiz Forums 12.05 - http://www.webwizforums.com
Topic: MDF eller finer?
Posted By: Dag Cato
Subject: MDF eller finer?
Date Posted: 13 april 2011 at 10:27
Jeg har brukt finer inntil nå, men har sett bruk av MDF-plater andre steder. MDF er et ukjent materieale for meg. Jeg vet kun at det er slags trefiberplate.
Så mitt spørsmål er relativt vagt. Fordeler/ulemper MFD/finer
------------- MVH
DC
Steinsnes? Hvilken Steinsnes?
|
Replies:
Posted By: øystein lb
Date Posted: 13 april 2011 at 11:14
MDF står for:Medium-density fibreboard
Dette materialet bærer ingen ting, men kan hvere fint som yttersidene på moduler. Høykvalitetets kryssfiner av Bjørk er det beste. Selv vil jeg brukt 12mm til endene, kansje 15, og 9 mm til sidene. Med 2 avstivere inni så trur jeg dette vil bli bra!
Min prinsipp tegning:
------------- Blogg: http://nesttunrailway.wordpress.com/%20" rel="nofollow - http://nesttunrailway.wordpress.com/
Epost: oysteinlb(krøllalfa)gmail.com
Tron
|
Posted By: Dag Cato
Date Posted: 13 april 2011 at 11:26
Hvorfor er MDS fint som yttersider? Hvorfor ikke bare bruke finer der også?
------------- MVH
DC
Steinsnes? Hvilken Steinsnes?
|
Posted By: EFP&CO
Date Posted: 13 april 2011 at 11:35
På gammelt godt norsk heter det vel Huntonit?, type halvhard av samme konsistens som i sutaksplater ca. 4 mm. AS Hunton har vel rettighet til navnet. Det er meir støydempende enn kryssfiner og fiber, men ser ikkje at det blir brukt til skinneunderlag.
Joe Fugate som er nevnt i annen tråd her på forumet bruker gran som er lett og greit å skru i, eg vurderer hans oppskrift på seksjonsbygging.
Oddvar
------------- Gospeltrain
|
Posted By: trulss
Date Posted: 13 april 2011 at 11:42
MDF er tyngre enn kryssfiner, suger lett til seg så mye vann at den blir deformert, lager helsefarlig støv ved bearbeiding. Kort sagt, kryssfiner er bedre til det meste innenfor MJ.
------------- Truls Slevigen
|
Posted By: trulss
Date Posted: 13 april 2011 at 11:43
Huntonitt/Masonite er ikke det samme som MDF, selv om det er likheter.
------------- Truls Slevigen
|
Posted By: Håvard H
Date Posted: 13 april 2011 at 12:07
trulss wrote:
MDF er tyngre enn kryssfiner, suger lett til seg så mye vann at den blir deformert, lager helsefarlig støv ved bearbeiding. Kort sagt, kryssfiner er bedre til det meste innenfor MJ. |
Jeg forsåvidt enig i alt du skriver, men i følge alle de HMS-datablad jeg har sett på er det ikke noe verre å bearbeide MDF enn sponplate og kryssfiner.
------------- Mvh Håvard H
http://trainspast.wordpress.com" rel="nofollow - Modelljernbaneforeningen På Sporet Av Den Tapte Tid
|
Posted By: øystein lb
Date Posted: 13 april 2011 at 13:02
Dag Cato wrote:
Hvorfor er MDS fint som yttersider? Hvorfor ikke bare bruke finer der også?
|
MDF er lettere å pusse, tar maling bedre.
Og det er ensformig, så for og få en helt glatt overflate så trenger du ikke å legge ned så mye arbeid.
------------- Blogg: http://nesttunrailway.wordpress.com/%20" rel="nofollow - http://nesttunrailway.wordpress.com/
Epost: oysteinlb(krøllalfa)gmail.com
Tron
|
Posted By: b e pedersen
Date Posted: 13 april 2011 at 13:21
En tanke ...
Siden du bruker ordet 'trefiberplate', DC, kan det være at du egentlig tenker på OSB-plate?
OSB-platene (Oriented Strand Board) har lange, rektangulære spon som legges i én hovedretning.
------------- Bjørn Egil
|
Posted By: Snikkaren
Date Posted: 13 april 2011 at 17:36
Som tømrer og hobbysnekker vil jeg anbefale kryssfiner!!! Forskjellig overflate etter forskjellig behov, og forskjellige tykkelser, som bør dekke de fleste behov innen MJ.
http://www.optimeraindustri.no/wps/wcm/connect/optimeraindustri/optimeraindustri/business/products/Trefiberplater/ - Trefiberplater http://www.optimeraindustri.no/wps/wcm/connect/optimeraindustri/optimeraindustri/business/products/OSBplater/ - OSB-plater http://www.optimeraindustri.no/wps/wcm/connect/optimeraindustri/optimeraindustri/business/products/MDFplater/ - MDF og HDF-plater
http://www.optimeraindustri.no/wps/wcm/connect/optimeraindustri/optimeraindustri/business/products/Kryssfiner/ - Kryssfinerplater
Men dette er nå min mening...
------------- Ove
No problem is so big or so complicated that it can't be run away from! - Charles M. Schulz
|
Posted By: trulss
Date Posted: 13 april 2011 at 20:46
Håvard H wrote:
trulss wrote:
MDF er tyngre enn kryssfiner, suger lett til seg så mye vann at den blir deformert, lager helsefarlig støv ved bearbeiding. Kort sagt, kryssfiner er bedre til det meste innenfor MJ. |
Jeg forsåvidt enig i alt du skriver, men i følge alle de HMS-datablad jeg har sett på er det ikke noe verre å bearbeide MDF enn sponplate og kryssfiner. |
Tja, min erfaring er ihvertfall at det blir et finere støv av MDF som er vanskeligere å holde unna luftveiene. Britiske helsemyndigheter mener også at MDF er verre enn andre materialer, de har nettopp lagt ut anbefalinger/advarsler ved bruk av MDF her: http://www.hse.gov.uk/woodworking/faq-mdf.htm?ebul=hsegen&cr=15%2F11-apr-11 - http://www.hse.gov.uk/woodworking/faq-mdf.htm?ebul=hsegen&cr=15%2F11-apr-11 De har ikke funnet det nødvendig å gjøre noe tilsvarende for andre materialer.
------------- Truls Slevigen
|
Posted By: b e pedersen
Date Posted: 13 april 2011 at 22:05
trulss wrote:
Britiske helsemyndigheter mener også at MDF er verre enn andre materialer, de har nettopp lagt ut anbefalinger/advarsler ved bruk av MDF her: http://www.hse.gov.uk/woodworking/faq-mdf.htm?ebul=hsegen&cr=15%2F11-apr-11 - http://www.hse.gov.uk/woodworking/faq-mdf.htm?ebul=hsegen&cr=15%2F11-apr-11 De har ikke funnet det nødvendig å gjøre noe tilsvarende for andre materialer. |
Time will show, stadig flere ny-gamle stoffer kommer på 'fare-lista' .....
------------- Bjørn Egil
|
Posted By: Dag Cato
Date Posted: 14 april 2011 at 00:25
b e pedersen wrote:
En tanke ...
Siden du bruker ordet 'trefiberplate', DC, kan det være at du egentlig tenker på OSB-plate?
OSB-platene (Oriented Strand Board) har lange, rektangulære spon som legges i én hovedretning.
|
Nope: http://www.optimeraindustri.no/wps/wcm/connect/optimeraindustri/optimeraindustri/business/products/MDFplater/ - http://www.optimeraindustri.no/wps/wcm/connect/optimeraindustri/optimeraindustri/business/products/MDFplater/
Sitat: MDF plater (Medium Density Fibreboard) er en videreutvikling av tradisjonelle trefiberplater.
------------- MVH
DC
Steinsnes? Hvilken Steinsnes?
|
Posted By: Dag Cato
Date Posted: 14 april 2011 at 00:26
Jeg takker for all infoen. Eneste grunnen til å bruke MDF virker å være finishen. (Derfor de også kalles møbelplater kanskje?)
Men hvordan er vekta i forhold til finer?
------------- MVH
DC
Steinsnes? Hvilken Steinsnes?
|
Posted By: TeVe
Date Posted: 14 april 2011 at 02:02
Dag Cato wrote:
Jeg takker for all infoen. Eneste grunnen til å bruke MDF virker å være finishen. (Derfor de også kalles møbelplater kanskje?)Men hvordan er vekta i forhold til finer?
|
Møbelplater er noe helt annet. Trestaver laminert mellom to lag finer. Fine, stabile men dyre.
------------- Terje V.
|
Posted By: Dag Cato
Date Posted: 14 april 2011 at 02:26
Ok TeVe, da lærte jeg det
------------- MVH
DC
Steinsnes? Hvilken Steinsnes?
|
Posted By: b e pedersen
Date Posted: 14 april 2011 at 08:36
Dag Cato wrote:
... Men hvordan er vekta i forhold til finer?
|
Det kan bli en omfangsrik tabell siden det er så mange varianter på begge sider. Men en pekepinn kan være at kryssfinér av bjerk veier ca det samme som den tyngste MDF-varianten (800 kb/m3) Kryssfinér av gran, furu veier 600 - 700 kg m3
Jeg har registrert at enkelte finérplater vi har kjøpt inn til klubben, veier tydelig mindre enn de overnevnte (selv om de ser ut som gran eller furu). Disse er bygget opp av færre lag.
------------- Bjørn Egil
|
|