Print Page | Close Window

Nytt anlegg

Printed From: MJF Forum
Category: Modelljernbane i alminnelighet
Forum Name: H0 2-skinne
Forum Description: For spørsmål relatert til H0/1:87 DC
URL: http://forum.mjf.no/forum_posts.asp?TID=4418
Printed Date: 04 mars 2025 at 14:58
Software Version: Web Wiz Forums 12.05 - http://www.webwizforums.com


Topic: Nytt anlegg
Posted By: marklintog
Subject: Nytt anlegg
Date Posted: 09 april 2009 at 23:15
Finnes det noe noen mål ca på hvor stor bane burde ha for at skal se fint ut ved å bruke R3 (515mm) svinger ?



Replies:
Posted By: Roger
Date Posted: 10 april 2009 at 16:04
Hei!
 
Nå beskriver du jo ikke hvordan anlegg du ønsker å bygge, eller hvor stor plass du har tilgjengelig. Skal det være ett liniært hylleanlegg, eller en mer kompakt oval? Bruk av størst mulig skinneradier vil alltid se "best" ut, samt at at det bedrer driftsikkerheten i forhold til det rullende materiellet.
 
Siden du nevner at "R3" tilsvarer 515mm, regner jeg med at det er C-skinner su skal benytte. - I såfall må du huske på at radien måles fra skinnens senter, samtidig som at skinnens støpte ballastprofil bygger totalt 4 cm i bredden. Dette betyr at for å lage en halvsirkel med C-skinner med R3, trenger man en anleggsbredde med absolutt minimum på 107 cm.
Dette betyr at den absolutt minste rundbanen man kan lage med bruk av R3 C-skinner er 107 x 107 cm (en sirkel). Har man mulighet til å forlenge en av sidene får man en oval.
 
 


-------------
Med vennlig hilsen

RGER
“Det finnes ett forbilde for alt”


Posted By: marklintog
Date Posted: 10 april 2009 at 16:29
Tenkte jeg skulle bygge en oval med forlengelse. Vil det se veldig dumt ut med en min. bredde på 107cm når bruker R3 skinner slik at burde se om er mulighet for å få inn noe rette skinner ?


Posted By: Roger
Date Posted: 10 april 2009 at 16:52
Hei!
 
Med en anleggsbredde på 107 cm, vil C-skinnene ligge helt kant-i-kant med anleggsplaten ved bruk av R3-skinner. Jeg vil nok anbefale at man lager anlegget noe bredere enn dette for å få plass til litt landskap mellom sporet og anleggskanten, samt at rullende materiell med overheng ikke "butter" i vegg eller annet som er nær anleggskanten.


-------------
Med vennlig hilsen

RGER
“Det finnes ett forbilde for alt”


Posted By: marklintog
Date Posted: 10 april 2009 at 18:32
Hei igjen bombe at du ville si det :) Har du kanskje noen forslag på bredde også da er ikke lett med modelljernbane når er så mye fint å se på internett osv osv. Har lengden på anlegget noe å si for at det skal se pent ut ved bruk av R3 skinner eller er det mest bredde som er  viktigst ?


Posted By: eika
Date Posted: 10 april 2009 at 19:06
Originally posted by marklintog marklintog wrote:

Har lengden på anlegget noe å si for at det skal se pent ut ved bruk av R3 skinner eller er det mest bredde som er  viktigst ?
Noe som kan ha betydning er lengden på modellene du kjører med. På krappere kurver vil det gjøre seg best med korte lokomotiver og vogner siden kurveradien ikke blir like synlig da som med lange moderne lok og vogner.
 
Eirik


-------------
Når går toget fra Skråvika?


Posted By: Roger
Date Posted: 10 april 2009 at 19:08
Hei!
 
Da er vi jo litt tilbake til det jeg sprø om innledningsvis i forhold til hvor mye plass du har tilgjengelig til anlegget.
 
Med en oval med 51.5 cm radius, vil en anleggsbredde på 120 cm gi deg noe plass til landskap mellom spor og anleggskant, samt kompensere for mulige overheng. Etter min mening vil den minste mulige lengden på 107 cm ved bruk av den foreslåtte radiusen, bli noe i korteste laget. Jo lenger du kan strekke "ovalen" desto mer vil den fremstå som liniær, og kurvene i hver ende vil bli mindre fremtredende. Har du plass nok til en anleggslengde på 30 meter er det jo flott, men de færreste av oss har dessverre det. Mange benytter ferdige plater med målene 240x120 cm eller 200x100 cm for slike ovaler, noe som gir deg en lengde som er dobbelt av bredden.
 
På nettet finnes det mange sporplansforslag til slike ovaler, og søker du på ordet "sporplan" i dette forumet vil du finne linker til flere av dem. Man skal samtidig huske på at det er flere virkemidler man kan benytte seg av for a skape en illusjon av at en oval er større og mindre kompakt enn den faktisk er. Dette kan være å dele ovalen i 2 slik at man bare kan se én side av gangen, eller la "baksiden" fremstå som en skyggestasjon for "fremsiden". Man kan også lage "landskapslinjer" i terrenget som leder blikket til tilskueren rundt på anlegget til forskjellige "scener". Eksempler på slike linjer kan ære veier, elver, gjerder osv.
 


-------------
Med vennlig hilsen

RGER
“Det finnes ett forbilde for alt”


Posted By: marklintog
Date Posted: 10 april 2009 at 19:37
Takk for mange gode og fine råd. Kanskje et dumt spm men tittet på endel baner på internett hvor stasjons område og byen ligger på en plate og endel av banen går under på en annen plate, og ikke ikke alt på en og samme plate.
Dette noen fordeler eller ulemper ved å bygge slik bane ? Får jo liksom litt mere bane ut av dette.



Print Page | Close Window

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.05 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2022 Web Wiz Ltd. - https://www.webwiz.net