Superbillig Nohab
Printed From: MJF Forum
Category: Modelljernbane i alminnelighet
Forum Name: Andre tema
Forum Description: Her kan du poste og lese innlegg som ikke passer inn i de andre kategorier. Også uhøytidelige ytringer passer fint her
URL: http://forum.mjf.no/forum_posts.asp?TID=3717
Printed Date: 12 mai 2025 at 22:55
Software Version: Web Wiz Forums 12.05 - http://www.webwizforums.com
Topic: Superbillig Nohab
Posted By: traiNman
Subject: Superbillig Nohab
Date Posted: 10 juli 2008 at 22:26
|
finner du her:
http://www.jernbane.net/forum/forums/thread-view.asp?tid=3595&mid=18558#M18558 - http://www.jernbane.net/forum/forums/thread-view.asp?tid=3595&mid=18558#M18558
Petter
|
Replies:
Posted By: NiM
Date Posted: 11 juli 2008 at 17:31
|
Her "lukter" det Rolox".
Dette er vel bare ett resultat av at NiM-Shops PaperLine-modeller har vært velykkede i mj-markedet, da gode produkter ofte plagieres av andre.
 Se opp for billige kopier; Det finnes bare én genuin PaperLine!
En god sommer ønskes fra NiM!
 ------------- 
|
Posted By: pkonc
Date Posted: 12 juli 2008 at 13:23
| . |
Posted By: eika
Date Posted: 12 juli 2008 at 17:15
Kan du utdype det litt nærmere?
eirik ------------- Når går toget fra Skråvika? |
pkonc wrote:
Posted By: pkonc
Date Posted: 12 juli 2008 at 18:04
|
.
|
Posted By: eika
Date Posted: 12 juli 2008 at 19:45
|
At folk bruker bilder i sine egne annonser som de finner ute på nettet er IKKE lov uten at den som har tatt bildet er kontaktet og at den personen har tillat bruk av bildet.
Skal man bruke bilder i annonser må man ta de selv for og være på den sikkre siden.
Hvis noen laster ned / kopierer et bilde på f.eks på NMJ sine sider så er det ikke lovlig og bruke dette bilde i annonser eller f.eks legge de ut på et forum uten og på forhånd ha kontaktet NMJ eller fotograf for og godkjenne bruken av de........ det har noe med copyright regler og gjøre. [/QUOTE]
Det er jeg fullstendig klar over. Min forvirring dreier seg mest om det første utbruddet i ditt innlegg. Du begynner jo med "Uten mitt samtykke......." før du i det hele tat kommer inn på bildene. Hva sikter du til med det?
Eirik ------------- Når går toget fra Skråvika? |
Posted By: Ørjan
Date Posted: 12 juli 2008 at 20:48
|
Ikke for å provosere, men burde du ikke ta det opp med www.jernbane.net????
Petter har bare lagt ved en link...
Dette har ingenting med dette forum å gjøre. Ta det heller opp med de og det rette forum det gjelder! ------------- Mvh Ørjan Utne Kor går toget idag?? |
Posted By: KjellAn
Date Posted: 13 juli 2008 at 00:00
|
Hei
Nå spørs det vel hvem som kom først da ... (?) ... se denne tråden: http://forum.mjf.no/forum_posts.asp?TID=1750&KW=paperline - http://forum.mjf.no/forum_posts.asp?TID=1750&KW=paperline At Pål Koncz lar seg provosere av NiMs innlegg om NiMs paperline får stå for hans regning. 
Når det gjelder bruk av bilder i salgsannonser så er det i hvert fall akseptert at man på QXL kan legge ut bilder av varene fra produsentenes hjemmesider dersom man selger en vare som er identisk med en ny vare. Det er f.eks ikke alle som tar seg tid eller greier å lage et pent og riktig bilde av modellen før den legges ut for salg. Det viktigste må jo være at potensielle kjøpere ser hva slags vare det er som legges ut for salg. Dessuten er det vel slik at bilder av f.eks Superlinemodeller som ligger på NMJs hjemmesider er NMJs eiendom og ikke fotografens (?)  . Da burde det i så fall være NMJ som reagerte på bildebruken.
Men dersom NMJ nå legger ned et forbud mot at selgere av Superlinemodeller ikke få bruke NMJs bilder (hentet fra NMJs sider), så tror jeg heller at dette gir dårlig reklame for NMJ. 
Og det var vel ikke meningen ...  ------------- hilsen KjellAn Livesteam - Member of the Assosiation of 16mm Narrow Gauge Modellers |
Posted By: pkonc
Date Posted: 13 juli 2008 at 01:26
|
.
|
Posted By: pkonc
Date Posted: 13 juli 2008 at 01:28
|
. |
Posted By: traiNman
Date Posted: 16 juli 2008 at 11:25
|
Nå har jeg vært bortreist siden innlegget ble lagt på forum og derfor ikke fått med meg diskusjonen som tydeligvis har gått (mange av innleggene er jo slettet).
Men jeg kan ikke forstå at noen tar det ille opp når jeg tipser leserne her om et morsomt innlegg på et annet forum ved å linke til det.
Hadde jeg derimot kopiert bildet og lagt det ut her for egen regning hadde saken vært en annen.
Petter
|
Posted By: Roger
Date Posted: 16 juli 2008 at 15:38
|
Hei!
Det er ikke lett å forstå hva som er galt og påklages i sakens anledning, når meldingene ble slettet ca. 2 minutter etter at de ble postet.
Men dette med copyrights har jo vært disskutert (opp og ned i mente) på dette forumet tidligere, og konkluksjonen har vel vært at det er greit å poste (direkte-) linker til bilder o.l. hvor andre har opphavsretten, og ikke poste dem direkte uten opphavspersonens samtykke.
Det kan derfor ikke være galt av Petter å poste en link til ett annet forum, hvor denne tegningen figurerer. Hvordan reglene er på Postvogna vet ikke jeg, men opphavsretten gjelder vel der også vil jeg tro, hvilket betyr at Pål Konz sikkert har opphavspersonens tillatelse til å poste den direkte der. Til informasjon later opphavspersonen til denne fine Nohab"en å være mailto:szigetvari.p@freemail.hu - szigetvari névjegye , og mer av kreasjonene hans kan man se http://papirportal.netpok.hu/?pg=1920&id=98 - her .
http://papirportal.netpok.hu/makettek/upload/1044/nohab-munka.15-eles.jpg - Her er en link til en litt større tegning av Papir-M-61"en. ------------- Med vennlig hilsen R  GER“Det finnes ett forbilde for alt” |
Posted By: Roger
Date Posted: 17 juli 2008 at 16:42
|
Hei!
Denne disskusjonen hører vel kanskje hjemme i "Postvogna", men siden jeg ikke er, eller har planer om å bli medlem der, samtidig som Pål Konz har valgt å føre disskusjonen her, poster jeg allikevell her.
Jeg oppdaget nylig at når jeg høyreklikket (med musa) på bildet i Postvogna, som det er linket til innledningsvis i denne tråd, kommer det opp en tekstboks hvor det står:
"Alle bilder: copyright Jernbane.net og fotografene. Ta kontakt med mailto:helpdesk@jernbane.net - helpdesk@jernbane.net for kjøp av bilder"
Betyr dette at Jernbane.net påberoper seg opphavsrettighetene og copyright"en til Szigetvari Névjegye sin klippark-modell av Nohab-M61? - Forøvrig en modell som ellers ligger offentlig tilgjengelig og uten restriksjoner http://papirportal.netpok.hu/?pg=2040&id=1044 - her . Gjøres dette uten klippark-modellens opphavsmanns samtykke, vil jeg anta at man er i ferd med å "rote seg inn i" en juridisk "floke" hva der angår rettighetene.
Jeg lurer derfor på om Pål Konz er opphavsmannen til denne klippark-modellen og derved personen bak http://szigetvari.ingyenweb.hu/ - hjemmesiden til modellens produsent? Har man produsentens samtykke til å overta opphavsrettighetene er det jo greit, men i motsatt fall burde man kanskje "gå litt stille i dørene" når man samtidig bruker denne tråden til å beklage seg over at andre ikke forholder seg til copyright"en. ------------- Med vennlig hilsen R GER“Det finnes ett forbilde for alt” |