De har gangmessige egenskaper som er akseptable (for Märklinister, altså) men lyden må da være langt unna det man kan forvente med dagens teknologi?

Lydgeneratoren er ikke en ESU LokSound-dekoder som for de mer påkostede Märklin-lok men noen "hjemmelagede" greier som er kun viftestøy og en enkel fløytelyd. Den typiske likeretterlyden og motorlyden er totalt fraværende. Lydene er heller ikke polyfoniske (kan spilles av samtidig) slik at om man skulle fløyte i fart, så stopper viftelyden og viftene starter igjen etter fløytingen er ferdig. Dette er for dårlig i dag!

Det samme har også vært hevdet på svenske fora, der de siste utgaver av Märklins Rc har vært heller kjølig mottatt.

 

Ellers lurer jeg på om rundingen i fronten samsvarer på Märklins utgave av Rc og Rocos El16? - På en underdel fra Fleischmann er det i hvert fall forskjeller.

Jeg ser at det synes også å være andre forskjeller på sandluker og bufferter som ikke samsvarer mellom El16 og Rc.

 

Totalt vil dette si at jeg heller foretrekker et AC-lok fra Roco. Der vil jeg heller ofre en førerstand for å få plass til en LokSounddekoder med skikkelig høyttaler.

 

Jo, når du nevner det, så har jeg kanskje hørt om at det går an å bytte dekoder ;-)

 

Da forstår jeg stadig mindre av hensikten med å bruke et Märklin Rc-lok som koster så mye med dekoder som skal kastes + et EL16 fra Roco for å lage et lok som for det første blir veldig kostbart og for det andre ha marginalt (om noen?) bedre kjøreegenskaper?

 

Om man i tillegg må kjøpe ny LokSound-dekoder (MFX) blir det hele veldig kostbart uten at jeg helt klarer å se gevinster som forsvarer dette?

Da foretrekker jeg personlig å installere en LS MFX i en Roco AC-utgave av El 16. Både den og høyttaleren får plass i en førerstand om man ikke har freseutstyr til å lage plass i chassiset.

 

Lyden til en SBB Ae 4/4 er nok også totalt forskjellig fra et El16. El16 er et thyristorlok mens Ae 4/4 er et konvensjonelt el.lok med kontakt(or)styring som ble utviklet på 30-tallet. Det ligger 30 - 40 års utvikling mellom disse typene.

 

Du har etter det jeg forstår, glede av å bygge om og forbedre modeller? Det har jeg også, men dette prosjektet forstår jeg rett og slett ikke hensikten med ;-)

 

 

Jeg tror jeg ville ha valgt lyden til ÖBB 1044 til El 16. Det er vel den standardlyd som kommer nærmest?

Dette er en videreutvikling av 1043 som er den "østerikske versjonen" av El16.

I MFX-utgave, har den nummer 62475 hos ESU.

 

Alltid gøy og se andres byggeprosjekter og løsninger. 

 

Sitter bare med en tanke i hodet, hvorfor ikke la Roco kåpa være hel og heller frese understellet slik at Roco kåpen går på? Da vil man slippe lakkjobben. Er det ikke slik at Marklin Rc"en er litt lenger enn Roco Rc/El 16? Problemet med denne lengdeforskjellen vil også forsvinne.

 

 

 Hvorfor er det umulig? Er ikke det bare å kappe lyslederene på rette plassen og sette inn en lysdiode eller to ekstra da??

 

Eirik

 

Da er det vel bare å kappe hele lyslederskiten da, og sette dioder rett i hullene

 

Poenget var mest at det ikke er så umulig som du hevdet...

 

Jeg regner forøvrig med at du med "fjernlys" mener øvre lyskaster? Skal du få det helt riktig må du ikke glemme at den må kobles slik at den kan gi både hel og halvlys da

 

 

Eirik

 

Tja, det skal jeg ikke påberope meg siden jeg selv ikke har prøvd i praksis. Men skal man følge din definisjon så har vi tydeligvis andre "verdensmestere" som er "over ditt nivå" her på forumet, for det finnes andre brukere som tydeligvis har brukt den løsningen. Se bare her hva Svein R skriver:

 

http://www.student.uib.no/~sra092/el16.htm - http://www.student.uib.no/~sra092/el16.htm

 

 

Eirik