ROCO El16 og 18, leveringstid?
Printed From: MJF Forum
Category: Produkter og produktomtaler
Forum Name: Nye produkter
Forum Description: Funnet noen nyheter verdt å melde om? Post dem her!
URL: http://forum.mjf.no/forum_posts.asp?TID=3365
Printed Date: 17 juni 2024 at 07:05
Software Version: Web Wiz Forums 12.05 - http://www.webwizforums.com
Topic: ROCO El16 og 18, leveringstid?
Posted By: Per-Inge-2613
Subject: ROCO El16 og 18, leveringstid?
Date Posted: 18 februar 2008 at 15:59
|
Hei! Nå som Nürnbergmessen er over, og folk begynner å komme seg igjen, er det noen som vet noe om når El16 og 18 fra ROCO kommer? Ser at NMJ sier 31 mars, men hvor sannsynlig er egentlig dette..? Vi er to stykker fra Bergen som skal dra østover å handle litt mj når disse modellene kommer, hadde vært greit med en pekepinn på ca når de kommer... Dersom noen vet noe vel å merke... Thomas ------------- MvH Thomas Olsen |
Replies:
Posted By: bergsagel
Date Posted: 13 april 2008 at 09:25
NMJ håpte på El18 denne måned og El16 neste måned. Men de kommer sikkert ikke før slutten av året, så da kan dere kombinere turen med å handle julegaver
HATER å vente.... Skulle ikke vært lov og annonsert varene før de var i butikkhyllene!!!!!!!!!!!
"Nyhet" vil si at de kommer om et år eller 10
 Arggg. |
Posted By: Stian
Date Posted: 29 mai 2008 at 11:05
|
på nmj sine sider står det at både dc og ac versjonene er på vei inn på lager ------------- Norsk matriell en gang på 60-70tallet Mvh stian |
Posted By: Per-Inge-2613
Date Posted: 29 mai 2008 at 11:20
|
Har allerede bestillt mine eksemplarer ;) Syns det er litt rart at man ikke får opplyst loknummer... Spurte NMJ om dette, de sa at det vet de ikke før de har de i butikken!... Er det ikke mulig å sende en mail eller ringe ROCO å finne ut av det, hvertfall for en forhandler og importør?
------------- MvH Thomas Olsen |
Posted By: Stian
Date Posted: 29 mai 2008 at 12:10
får håpe det ikke er sammme nummer ------------- Norsk matriell en gang på 60-70tallet Mvh stian |
Posted By: Per-Inge-2613
Date Posted: 03 juni 2008 at 12:25
|
Da er visst modellene ankommet Strømmen =D
------------- MvH Thomas Olsen |
Posted By: studenten
Date Posted: 03 juni 2008 at 21:09
Mine 16-lok ble pakket kl 1215  ------------- Har du ikke begge beina på bakken, kan du ikke gå. |
Posted By: SveinR
Date Posted: 04 juni 2008 at 13:29
|
Hvem er først ut med bilde av modellene? ------------- Mvh -SveinR Det finnes en skiftetraktor til alt |
Posted By: Andreas
Date Posted: 04 juni 2008 at 15:44
|
Var å hentet mitt eksemplar på Strømmen idag.
http://imageshack.us">
 http://imageshack.us">
 http://imageshack.us">  På plass i skapet sammen med resten av gjengen. ------------- Hilsen Andreas. |
Posted By: Kjell H.
Date Posted: 04 juni 2008 at 16:15
|
Etter nummeret å dømme, er denne utgaven av El 16 av første serie som hadde en annen plassering av sandluker enn siste serie (som alle de "gamle" Roco-utgavene representerte).
Nevnte dette for Roco for litt over 1 år siden og de noterte det. - Det var et forhold de ikke var klar over.
Nå er spørsmålet om de har fått med seg denne detaljen?
|
Posted By: TeVe
Date Posted: 05 juni 2008 at 11:48
|
Sandlukene er feil plasert på Roco modellen, skal være ned på rammen. En grov feil etter min mening ettersom det er den vesentligste synbare forskjellen på 1. og 2. seriene av loket. Roco-loket representerer 2.serien..
Terje V. ------------- Terje V. |
Posted By: trulss
Date Posted: 05 juni 2008 at 12:23
CargoNet-utgaven har nr 2211 - og er vel da mer korrekt? Her er ihvertfall et kjapt bilde av mitt eksemplar som ankom i dag. Nesten alt av smådeler kommer ferdig montert, i motsetning til tidligere. Det er bare speil og ploger uten hull som er i "godteposen".
-TrulsS |
Posted By: Kjell H.
Date Posted: 05 juni 2008 at 13:21
|
Feilplassering av sandluker på 16. 2206.
Dette var da helt unødvendig av Roco - og all den tid de hadde fått uttrykkelig beskjed om dette på forhånd!!
De kunne jo ha spurt NMJ og fått svar eller bekreftelse om de hadde behov?
- Eller helt enkelt, for å unngå endringer på støpeformen - valgt et annet nummer fra 2. serie.
|
Posted By: Daniel Aune
Date Posted: 05 juni 2008 at 16:29
Dette var skuffende! 
Nå ble jeg enda mer klar over hvorfor jeg ikke kjøper Roco 
|
Posted By: Per-Inge-2613
Date Posted: 05 juni 2008 at 16:49
|
Hvordan er dette skuffende? Her kommer ROCO med en drittfin og etterlengtet modell! Ja, den har nok et par feil, men den koster 15-1700 flis! NOE kan vi leve med! Jeg er forelsket i mine lok, syns ROCO har laget to fantastisk fine modeller! =) ------------- MvH Thomas Olsen |
Posted By: kness
Date Posted: 05 juni 2008 at 17:08
| Må si meg enig med Per-Inge. Roco har levert en flott modell til en særdeles hyggelig pris. Selv om Roco fint kunne endret formene til å få med korrekte detaljer, ville dette blitt et pris- og tidsspørsmål. Mulig de kunne gjort forarbeidet til korrekt litrering også litt bedre, men det får vi leve med. |
Posted By: Daniel Aune
Date Posted: 05 juni 2008 at 17:29
|
Thomas, det er veldig fint du er fornøyd! Vet dette er noe du og flere andre har gledet seg lenge til
Personlig syns jeg dene feilen kunne vært unngått. Og når Kjell sier han har informert Roco om feilen, blir jeg veldig skuffet. Skal det være så jæ*@#¤& vanskelig å høre etter, Roco! |
Posted By: kness
Date Posted: 05 juni 2008 at 17:57
Hilsen Kjetil
|
Daniel Aune wrote:Posted By: Daniel Aune
Date Posted: 05 juni 2008 at 18:09
|
Hvis de bruker de samme formene om igjen, hvorfor utsatte de leveringen så lenge?
Sliter de med økonomien, eller trengte de 2 år for å velge riktige farger? 
|
Posted By: Andreas
Date Posted: 05 juni 2008 at 19:15
|
Enig med Thomas og Kjetil her, vi har fått en fin modell her, om den har en mangel (som ikke jeg anser som veldig vestentlig) så har nok det en sammenheng med pris og tid som Kjetil nevner. Prisen er det ingenting å si på, så selv om det var ønskelig med sandluker korrekt plassert i forhold til loknummer, så er det ikke alltid man kan få i pose og sekk!
Det har vært gjort mye med de nye luftventilene samt en del nye detaljer, men det har også skjedd saker ünder lokåpa. Slikt tar tid, Daniel! Ikke bare fordi det skal gjøres, men fordi det skal passe sammen produksjonsplaner, kapasitet, økonomi, osv...
Hehe må forresten spørre deg, Daniel: Hvorfor opptar dette deg? Lukter det at du har oppdaget at plast ikke var så ille det alikevel eller?
 Legger ut bilde av gammle og den nye modellen.
http://imageshack.us">
 2212. http://imageshack.us">
 2206. Nye modellen. Har såvidt fått prøvekjørt mitt eksemplar. Det gikk pent fra første stund (blir sikkert enda bedre med litt innkjøring). Den nye dekoderplasseringen var også smart, tidligere har det vært et problem og få plass til dekoderen (spesielt i DC utgaver, pga drift på begge boggier), men det er nå løst. På AC utgavene, er det montert Rocos nye slepesko, og den er helt tyst og krypper problemfritt over veksler.
------------- Hilsen Andreas. |
Posted By: Daniel Aune
Date Posted: 05 juni 2008 at 19:26
|
Nei plast er fortsatt like ille
Det opptar meg litt fordi jeg syns Roco kan bedre en dette. Når de som du sier har ordnet så mange detaljer, hvorfor ikke ta seg et par måneder til for å lage en modell med riktige detaljer som ALLE(av andre kalt flisespikkere) eierne er fornøyde med. Samtidigt spør jeg meg selv nå: Hvorfor bry seg? 
Som sagt, plast er ikke min greie. I hvertfall ikke når det gjelder lok. |
Posted By: Kjell H.
Date Posted: 05 juni 2008 at 21:42
|
Enig at modellen ser fin ut og det er nok de aller færreste som direkte plages av feilen?
Nå hadde Roco ca. 14 mnd. på seg fra jeg tok det opp med dem på fjorårets Intermodellbau til loket ble levert. Det skulle være mer enn nok tid til å bestemme seg for å endre nummer eller støpeform - eller?
Mest irritert blir jeg når de møysommelig noterer informasjonen og takker hjerteligst for det men allikevel ikke klarer å ta de ad notam.
Det er vanskelig å bortforklare at dette er en unødig liten "blemme" hos Roco som ellers er kjent for å være grundige i alt de foretar seg.
Trist er det også for NMJ som tydeligvis heller ikke er spurt til tross for sin oppgraderte status hos Roco. Her tror jeg nok det blir "et lite oppgjør på kammerset" i etterkant?
Pris er i hvert fall ikke et argument om man endrer nummer fra lok i 1. serie til 2. serie? Kanskje det å flytte sandluker hadde kostet litt mer?
|
Posted By: TeVe
Date Posted: 05 juni 2008 at 22:16
|
Det er svært enkelt for Roco å være korrekt med modellen. Det holder med å ikke anvende nummerene 2206-2210. Fra 2211 er det helt korrekt. Ikke vanskeligere.
Tenk bare tanken på hva som hadde vært reaksjonen på tilsvarende med et tysk lok hos tyske mj-ere. ------------- Terje V. |
Posted By: Stian
Date Posted: 06 juni 2008 at 16:35
|
valget er tatt......
jeg skall bestille en av el 16 men sliter med og velge mellom cn og nsb ------------- Norsk matriell en gang på 60-70tallet Mvh stian |
Posted By: Daniel Aune
Date Posted: 06 juni 2008 at 16:42
| Cn modellen er finere, og det virker som den er mer korrekt |
Posted By: Stian
Date Posted: 06 juni 2008 at 16:45
er enig med deg der men el 16 cn med b7 nehhh
------------- Norsk matriell en gang på 60-70tallet Mvh stian |
Posted By: Daniel Aune
Date Posted: 06 juni 2008 at 17:03
|
Har en idè.
Selg B7erne, og kjøp en gammeltysker (når den kommer) og kjøp deg noen teakvogner
|
Posted By: Stian
Date Posted: 06 juni 2008 at 21:02
|
har ikke b7 enda har gammeltysker m flagg på hytta og har 2 teak vogner + en sovevogn ------------- Norsk matriell en gang på 60-70tallet Mvh stian |
Posted By: Daniel Aune
Date Posted: 06 juni 2008 at 21:30
|
A ha,
trodde det ble utryddet av katta jeg |
Posted By: Stian
Date Posted: 06 juni 2008 at 22:12
|
neh det var bare nesten phew. jeg liker el 16 noe så sykt så holder på og få fnatt edit: endret til små bokstaver  ------------- Norsk matriell en gang på 60-70tallet Mvh stian |
Posted By: Andreas
Date Posted: 09 juni 2008 at 16:10
Hei, Terje.
Hvorfor kan ikke nummer 2207-2210 brukes?
Slik jeg ser det ut i fra bildene på Jernbane.net har 2207,2208,2209 og 2210 sandingslukene på rett sted. Og dermed bør disse numrene kunne brukes. Eller er det andre detaljer som også skiller?
Slik jeg tolker bildene jeg har sett, er det nemlig 2201-2206 som ikke kan brukes med tanke på sandingslukene. Legger ved linker til bilder på jernbane.net.
2209: http://www.jernbane.net/script/bilde2_gal.asp?img=2503&kat=Ellok - http://www.jernbane.net/script/bilde2_gal.asp?img=2503&kat=Ellok
2207: http://www.jernbane.net/script/bilde2_gal.asp?img=1637&kat=Ellok - http://www.jernbane.net/script/bilde2_gal.asp?img=1637&kat=Ellok
2204: http://www.jernbane.net/script/bilde2_gal.asp?img=2084&kat=Ellok - http://www.jernbane.net/script/bilde2_gal.asp?img=2084&kat=Ellok
------------- Hilsen Andreas. |
Posted By: TeVe
Date Posted: 09 juni 2008 at 21:08
|
Du har rett, tok dette fra husken og den var tydelig ikke korrekt på dette punkt. Selvfølgelig er det nummerene fra forsteserien 2201-2206 produsert av Strømmen-Thune som ikke kan settes på Roco-kassen. Da Nohab lagde serien med nummerene 2207-2210 fulgte man praksis fra fra Rc-lokene og dette ble også fulgt da Han-Jern/Ameco lagde lokkassene til 2211-2217.
I tillegg er det synlig forskjellig boggiutgaver som ikke stemmer overens med Roco, men kan ikke si noe mer om det da mine egne notater og bilder for el16 ikke er tilgjengelig for øyeblikket. Gjorde mye research på el 16 i forbindelse med at vi lagde førsteutgaven for flere år siden. Men nummer 2206 går aldeles ikke på Roco-kassen, det er vi overens om. Terje V. |
Posted By: Per-Inge-2613
Date Posted: 11 juni 2008 at 17:57
|
Jeg er nå glad det ble 2206 jeg, og bryr meg overhodet ikke om en så liten detalj, men det er nå bare lille dumme meg :)
Kan forøvrig nevne at 18.2248 er ankommet NMJ nå, løp å kjøp! (Dog kun i DC, AC kommer etterhvert...) ------------- MvH Thomas Olsen |
Posted By: Taigatrommel
Date Posted: 14 juni 2008 at 00:31
|
Hej på er alla, är ny på detta forumet!
Har just fått hem EL16 i CN-målningen och är mycket nöjd! Dessa loken går ju mycket i sverige.
Är det någon som vet när den nya silvergrå varianten kommer ut i butikerna? Är så nöjd att jag skulle vilja ha det också!
Är det vanligt att EL16 går i multippel?
Mvh. Peter
|
Posted By: Daniel Aune
Date Posted: 14 juni 2008 at 10:56
Hei Peter, velkommen til forumet 
EL16 har mulighet for multippel kjøring med seg selv, Sj Rm og Sj Rc. Opptil tre lok. Men El16 kjører nesten aldri trippel og sjelden i tospann og. Grunnen er sikkert den store ytelsen, på 6050 Hk. Jeg har sett dobbel EL16 før, i tømmertog på Kongsvingerbanen og i containertogene på Dovrebanen. |
Posted By: Per-Inge-2613
Date Posted: 14 juni 2008 at 12:46
|
Gikk fast dobbel El16 på Bergensbanen før :)
------------- MvH Thomas Olsen |
Posted By: Pelle
Date Posted: 15 juni 2008 at 15:37
Det er faktisk en liten forskjell på serie 2 i forhold til serie 3 mht sandkassene. Serie 3 fikk en vannrenne over sandkassene, noe som mangler på serie 2. men denne lar seg lett skjære bort med en liten skalpell på Rocomodellen. Jeg har ikke sett alle 4 lokene i nyere tid, men ingen ting tyder så langt på at det er sveiset på vannrenner på disse lokene i nyere tid. ------------- Kjører hagejernbane i G-skala, N-skala og bygger H0 i messing. |