Brede bilder
Printed From: MJF Forum
Category: Nettsted og forumhjelp
Forum Name: Forumverkstedet
Forum Description: Spørsmål, forslag og hjelp til forum og MJFs nettsteder
URL: http://forum.mjf.no/forum_posts.asp?TID=3166
Printed Date: 22 november 2024 at 16:56
Software Version: Web Wiz Forums 12.05 - http://www.webwizforums.com
Topic: Brede bilder
Posted By: ses
Subject: Brede bilder
Date Posted: 19 desember 2007 at 23:59
|
Det er lastet opp en del bilder som er for brede til at de vises skikkelig i innleggene. Et eksempel er denne diskusjonen: http://forum.mjf.no/forum_posts.asp?TID=3161 - http://forum.mjf.no/forum_posts.asp?TID=3161 Er det noe å gjøre med dette, eller er svaret kun at folk ikke må laste opp så brede bilder? ------------- Svein S |
Replies:
Posted By: Henning L
Date Posted: 20 desember 2007 at 01:00
|
Svaret er at folk bør holde seg til 600 px i bredden. Hvis ikke må de skli sidelengs. Av en avsindig dum grunn havner skrollingen helt nederst - enormt upraktisk, egentlig.
Alternativet til sideveis er at innleggene blir like brede som bildene og det er vel egentlig verre... ?, Så, folkens, skaler ned bildene, 600 piksler er det du ( - vi - ) vil ha! ------------- mvh Henning L http://blog.tmjk.no" rel="nofollow - "It ain"t bragging if you've done it!" |
Posted By: ses
Date Posted: 20 desember 2007 at 09:28
|
Men 600 piksler er egentlig ganske lite i mange tilfeller, hvilket disse eksemplene viser. På NJK-forumet startet vi i 2001 med 750 piksler som støreste bredde, men etter påtrykk fra brukerne øket vi for et par år siden til 900 pikslers bredde.
Nå kan dette kanskje ha en økonomisk side for MJF med tanke på hvor mye diskplass man har eller vil betale for.
Men så vidt jeg har erfart så gjelder dette med behovet for sidescrolling også om bildene ligger på fremmed server. ------------- Svein S |
Posted By: Andreas
Date Posted: 20 desember 2007 at 10:05
|
Hei,
Jeg bruker vanligvis IE, men her må jeg skrolle sidelengs for å få med meg hele teksten. Har prøvd å bruke Mozilla firefox og da får jeg se hele bildet og slipper og skrolle.
Men hvorfor kan det ikke gjøres noe med dette? Synes at bildene blir vel små dersom man skal måtte gå ned til 600 pixler i bredden. På andre forumer jeg kjenner til er det i utgangspunktet 800x600 som gjelder og sjelden noe problem med det. ------------- Hilsen Andreas. |
Posted By: carlf
Date Posted: 20 desember 2007 at 10:59
|
Jeg reduserer alle bilder til 1024x681 pixlers størrelse for jeg synes bildene skal være litt store for å komme til sin rett. Jeg er en tilhenger av stor-formater da, synes etterhvert tegninger og malerier i A3 blir knøttete...
Her er et bilde jeg reduserte til 600x399: 
------------- Hilsen Carl-Frederic (Stavangerbasert frilans fotograf, -kunstner og -student. Ellers interesser i alt med tog) |
Posted By: vetle1
Date Posted: 20 desember 2007 at 11:30
|
Man er ikke nøtt til å gå helt ned på sida for å skrolle.
Hvis du merker teksten eller bilde fra starten av setningen eller bildet
og drar sideveis, skroller du uten at du må gå helt ned til bunnen av sida. ------------- Norsk, H0, likestrøm,1960, 1970, 1990-2006 Dovrebanen, Hovedbanen, Arendalsbanen, Sørlandsbanen mvh Vetle Forumet smalspor avd. Arendal |
Posted By: Henning L
Date Posted: 20 desember 2007 at 14:06
Hm, det er 750-800 piksler i bredden det skal være, ikke 600 piksler. Det er på bloggen til TMJK, det!  ------------- mvh Henning L http://blog.tmjk.no" rel="nofollow - "It ain"t bragging if you've done it!" |
Posted By: eika
Date Posted: 20 desember 2007 at 14:38
Gjorde et forsøk med firefox her hjemme nå, og da fikk jeg riktignok ikke opp scrollevinduet... Firefox kuttet rett og slett bare av bildet der det passet på høyre side...
Eirik ------------- Når går toget fra Skråvika? |
Andreas wrote:Posted By: KnuT
Date Posted: 20 desember 2007 at 21:33
|
Jeg bruker også Firefox og får opp scrollevinduet under alle bildene. Jeg synes også dette er dumt. Den skjermen jeg vanligvis bruker er på 1024x768. Da "fyller" forumet omtrent hele bredden. Testet på en annen skjerm med bredde ca 1150, da var det mye plass på sidene, og måtte fortsatt scrolle. Håper det finnes løsninger som gjør at man slipper å sidescrolle bilder. På en del andre sider tilpasser Firefox bildene automatisk. ------------- hilsen KnuT mvh KnuT http://peavineandsf.blogspot.com/" rel="nofollow - The Peavine and Santa Fe i H0 Digitrax DCC |
Posted By: Andreas
Date Posted: 20 desember 2007 at 21:53
|
Jeg bruker en skjerm med 1280x 1024. Har omtrent 6-7 cm meter på hver side å gå på på MJF-forumet. Ser fint 1024x768 bilder på andre forum.... ------------- Hilsen Andreas. |
Posted By: Andreas
Date Posted: 27 desember 2007 at 12:49
|
Nå må jeg vist scrolle enkelte innlegg i høyden også... Hva er egentlig dette godt for??? Husker at før det ble diverse endringer på forumet for en tid tilbake var det ikke noe behov for å scrolle noen av innleggene for å få lest de... ------------- Hilsen Andreas. |
Posted By: carlf
Date Posted: 27 desember 2007 at 13:41
Nei vertikalscrollingen tror jeg og er en nyere ting og det er vel helt meningsløst. Er som regel bare one-linere under et stort quote som forsvinner, men det kan fort se ut som det kun er et quote, og ingen kommentar  ------------- Hilsen Carl-Frederic (Stavangerbasert frilans fotograf, -kunstner og -student. Ellers interesser i alt med tog) |
Posted By: ses
Date Posted: 27 desember 2007 at 13:49
|
På Firefox har jeg installert en add on som tester validiteten til nettsider i forhold til W3C-standarden for html. Startsiden for forumet, der hvor alle rommene vises, fikk den lite flatterende karakteren "153 errors". Når jeg åpnet undersiden om Fremo, fikk jeg varsel om "316 errors".
Stabiliteten til denne programvaren for de ulike nettelesere kan derfor være så som så. ------------- Svein S |