HVem svarer på hvem?
Printed From: MJF Forum
Category: Nettsted og forumhjelp
Forum Name: Forumverkstedet
Forum Description: Spørsmål, forslag og hjelp til forum og MJFs nettsteder
URL: http://forum.mjf.no/forum_posts.asp?TID=1966
Printed Date: 24 september 2024 at 07:19
Software Version: Web Wiz Forums 12.05 - http://www.webwizforums.com
Topic: HVem svarer på hvem?
Posted By: ses
Subject: HVem svarer på hvem?
Date Posted: 10 november 2006 at 01:01
|
Hvordan klarer man på dette forumet å se hvilket innlegg som svarer på hvilket? Jeg er vant med fora som har trådstruktur, hvilket jeg ikke kan se at dette har, så da lurer jeg på hvordan man holder orden på innleggene i forhold til hverandre. Svein Sando |
Replies:
Posted By: eika
Date Posted: 10 november 2006 at 01:10
|
Når du leser et innlegg du er interessert i å svare på, så finner du to små valgbokser i øvre høyre hjørne: "!rapporter" og "siter". Trykker du på siter så begynner du et nytt innlegg hvor det innlegget du svarer på blir gjenntatt i en egen ramme innen ditt innlegg. Om du svarer på et langt innlegg eller en del av et innlegg så kan du gå inn og fjerne irrellevante deler av innlegget det svares på fra sitatdelen. Eirik |
Posted By: ses
Date Posted: 10 november 2006 at 02:15
Det har jeg skjønt - og prøvd  . Men det var som leser av lange emner at jeg strever med å se hvem som svarer på hvem, for det er ikke alltid at man benytter seg av siteringsfunksjonen, ser jeg. |
eika wrote:Posted By: Billy
Date Posted: 10 november 2006 at 03:01
Det er kanskje fordi det egentlig er tildels ulovelig å sitere fulstendig sitat i sitt eget innlegg. Slik jeg gjør nå. REF: 1. Punkt g "g. Innlegg/Tema skal ikke inneholde fullstendig sitat (quote) av et annet innlegg. Gjengi bare den del som du vil kommentere, og siterte deler skal alltid være relevant til de kommentarer du gir. Innlegg som bare inneholder gjengivelse vil bli slettet. Likeså, dersom et innlegg modereres, vil også sitert tekst fra moderert innlegg også modereres tilsvarende i de innlegg der teksten er sitert." ------------- Mvh. Torsja |
Posted By: einjen
Date Posted: 10 november 2006 at 08:07
Det er vel helst fordi det ikke er mulig i programvaren til forumet, eventuelt at programvaren tillater at man poster direkte i tråden uten å referere til en annen post. Etter min mening så er dette en uting av det helt store. I likhet med Svein Sando så har jeg flere ganger hatt til dels store problemer med å se hvilket innlegg som enkelte svarer på (jeg er klar over at noen av mine egne inlegg er slik). Dette er også en diskusjon om "trådet" versus "flat" struktur i en nettdiskusjon. Forumprogramvaren burde vært slik at den tillater å se diskusjonene på begge måter. ------------- -- Einar Næss Jensen Words of wisdom are easily spoken, but they are cheap talk http://einarblog.homemade.no/einarblog" rel="nofollow - http://einarblog.homemade.no/einarblog |
Posted By: Henning L
Date Posted: 10 november 2006 at 10:27
Jeg har til gode å se en forumløsning med begge deler. Jeg har et program for lesing av nyhetsgruper som er sånn. Har noen andre sett en forumløsning som gir begge visningsvalg? Begge er nyttige. Trådet er særlig nyttig når diskusjonen går over ørten sider, slik MJF-diskusjonene gjerne gjør... (Tenk om MJ-diskusjonene kunne blitt like lange!) ------------- mvh Henning L http://blog.tmjk.no" rel="nofollow - "It ain"t bragging if you've done it!" |
Posted By: einjen
Date Posted: 10 november 2006 at 10:51
Ja. Men hvor? Tror vi har en hjemmesnekra en der jeg jobber. ------------- -- Einar Næss Jensen Words of wisdom are easily spoken, but they are cheap talk http://einarblog.homemade.no/einarblog" rel="nofollow - http://einarblog.homemade.no/einarblog |
Posted By: Jon S.
Date Posted: 10 november 2006 at 13:50
|
Sjøl har jeg heller problemer med andre fora, når de bruker den nevnte trådstrukturen. Bl.a. fra dette forumet er jeg vant til at hele emnet samles i ett enkelt innlegg, med svar, kommentarer og det hele. Når jeg så kommer til en "trådstruktur" synes jeg det blir unødvendig mye "blading" fram og tilbake mellom hovedinnlegg, svar og aktive emner. Men det har vel med vanen å gjøre... Når man her velger "Sitér" får man jo hele innlegget ned i "svarboksen", og kan redigere det som man lyster. Men endrer man for mye, er det jo ikke lenger noe sitat, da... Iallfall er det enkelt å slette de delene av et sitat som ikke er aktuelle for hva man ønsker å svare på. Men iblant forekommer det svar "helt uten tilhørighet til stemmer lenger oppe i tråden". Det er en fordel for leserne at deltakerne siterer før de svarer! (oisan, akkurat her gjorde visst ikke jeg det |
). Posted By: Heine Pedersen
Date Posted: 10 november 2006 at 13:59
Egentlig synes jeg vi er veldig flinke med sitater her i forhold til veldig mange andre steder. Se på postvogna f.eks, der er det omtrent unntaksvis at ikke hele diskusjonstråden blir sitert i nye innlegg. og når da sitatet også kun er merket med disse hakeparantesene blir det ofte veldig rotete å finne hva som faktisk er ny tekst. Men det er jo kjekt for folk som øver til VM i scrolling og klikking.  Dette innlegget har jeg skrevet uten å sitere noe som helst, da dette er et generelt svar til temaet i tråden, ikke til et spesielt innlegg. Heine ------------- http://www.heinepedersen.com" rel="nofollow - hjemmeside http://www.facebook.com/pages/heinepedersencom/106266812899779" rel="nofollow - facebook |
Posted By: Henning L
Date Posted: 10 november 2006 at 14:02
|
Premieinnlegget er det der alt siteres med kun en enkel "Enig" i bunnen! Ofte kalt "me-too"-svar. Horribelt og forkastlig! ------------- mvh Henning L http://blog.tmjk.no" rel="nofollow - "It ain"t bragging if you've done it!" |
Posted By: Lars Gjertsen
Date Posted: 10 november 2006 at 14:28
|
Enig! |
Posted By: Henning L
Date Posted: 10 november 2006 at 14:44
 ------------- mvh Henning L http://blog.tmjk.no" rel="nofollow - "It ain"t bragging if you've done it!" |
Posted By: ses
Date Posted: 13 november 2006 at 02:15
NJKs forum støtter begge deler. Det er ulike visningsmåter, men trådvist er standard. Men velger man "Nyeste" når man er i et rom, vises innleggenes emner strengt kronologisk. Men disse emene kan også åpnes slik at innholdet i de samme emnene vises på en gang. Her er http://medlem.njk.no/forum/forum.php?modul=nyeste&rom=41&page=1&vi=1&kat=&search=&search2=&smod= - et eksempel på dette. I det hele tatt har NJKs forum endel funksjonalitet som få har prøvd ut, virker det som. Svein Sando, forumkonstruktør NJK |
Posted By: Billy
Date Posted: 13 november 2006 at 04:30
|
Men denne "tråd" visningen du reffererer til hvis det er fks. slik du mener http://medlem.njk.no/forum/forum.php?rom=41&modul=aapnede - http://medlem.njk.no/forum/forum.php?rom=41&modul=aapned e så det er forlengst gått ut på dato. Etter mitt skjønn så er det veldig rotete og man blir da nødt til å gå inn i hver enkelt tråd for å se hva som står der. Så jeg er veldig glad for disse "nye" forum layoutene som dette MJF forumet er basert på. PS: Den visningen du refferer til viser kun det øverste eller første inlegget i tråden. Og lista blir veeeeeeeldig lang å skrolle nedover for å finne trådene. Men smaken er som baken og mens noen liker dattra så liker andre morra ------------- Mvh. Torsja |
Posted By: ses
Date Posted: 13 november 2006 at 08:13
Men dette er jo bare overskriftene på hvert enkelt innlegg i forumet. Selvfølgelig kan man åpne en hel tråd på en gang. Et klikk på den gule mappa på toppinnlegget åper tråden. http://medlem.njk.no/forum/forum.php?modul=traad&toppinnlegg=54278&rom=24 - Demo
Det er heller ikke helt korrekt. Alle innlegg vises, ikke bare det første. Det kan man se på at hvis innlegget innledes med en gul mappe (klikkbar, viser hele tråden), så er det startopplegget. Hvis det står en grønn mappe der (klikkbar, viser tråden derfra og ned) så er det ikke toppinnlegg. Og i det eksemplet jeg viste, er det en rekke grønne mapper. Men det som blir rotete her, er at den ikke viser kun én tråd/debatt, men alle trådinnleggene i rommet, og det er jeg enig i blir uoversiktig hvis det er en enkelt tråd man er ute etter, men der har man altså standardvisningen som er trådvis. Så egentlig tok jeg feil når jeg sa at NJKs forum støtter både trådvisning og kronologisk visning hvis man med det siste mener visning av enkelttråder strengt kronologisk. Men kanskje det også kommer.... Svein |