Har nå endelig bestemt meg for hvor stor plass jeg har til rådighet til modelljernbanen. 

Så kommer neste utfordring. Hvordan skal dette til slutt se ut....har googlet ganske mye og sett utallige sporplaner......

Legger ved et bilde av hvordan "fundamentet" ser ut......

Her er et bilde av en sporplan, laget i Railmodeller Pro........

Kunne tenkt meg at noen andre kom med forslag......Rommet er på 250 *250. 

Nå er jo bare dette en runde.....kunne tenkt meg en stasjon, og også muligheten til å kjøre 2 tog samtidig.....et alternativ da er vel å "kjøre" i høyden?

Bjørn

Men av det lille jeg ser, så virker det som om dette er et anlegg på en bordplate som man går rundt? Eller det oransje selve rommet, kanskje?

Ut fra bilde og skisse forstår jeg at det beige/gule/oransje er en skisse over plata/bordet som er avbildet på bildet av rommet. Rommet beskriver du som kvadratisk på 2,5*2,5m. 

Rent praktisk tror jeg det blir krevende å bygge på et anlegg hvis du må strekke deg mer enn 100 cm innover fra der du kan stå. Det ene er at det blir vanskelig å rekke fram, noe annet er at det er slitsomt å jobbe med noe så langt fra kroppen. Hva som er maksimal avstand er selvsagt individuelt. Den banen du skisserer virker derfor vanskelig å bygge i praksis. En mulig løsning er å lage et hull i plata som gir deg tilgang.

En annen løsning er bygge langs veggen. F.eks 50/60 cm bredt og kanskje i to høyder. Du kan la banen gå rett forbi døra, enten med en enkel vippebro, eller at du må krabbe under. Alternativt kan du ha vending på hver ende, evt helikser.

Når det gjelder stasjoner, industri og annet så er jo alt mulig, men spørsmålet blir jo hva du vil ha?

Den ytre fasongen på MJ-anlegg kan deles i to motsatte ytterligheter: 1) Anlegg man går rundt. 2) Anlegg man går inni. Så finnes det kombinasjoner av disse og mellomvarianter. En ganske vanlig mellomvariant er anlegg som bygges langs én vegg.

Minst like avgjørende for hvordan lage et MJ-anlegg er spor/bane-strukturen: A) Rundbane,  B) Punkt til punkt-bane.

Mange tror at man må bygge rundbane. Det er feil. Det er svært få virkelige jernbaner der trafikken går som en rundbane. Den frakter folk og varer fra ett sted til et annet. Man kan bygge rundbane, men trenger det slett ikke.

Når er det lurt med rundbane? Hvis du liker å se tog kjøre og kjøre, og gjerne uten å måtte gjøre så mye selv for å få det til, kan rundbane være ok. Ellers ikke.

En rundbane krever plass nok til å kunne få til en 180 graders kurve minst to steder. Det stiller igjen krav til kurveradius. Små kurveradier er unaturlig ("trikkespor") og er krevende for det rullende materiellet.

En rundbane som et anlegg man går rundt er dobbelt vanskelig fordi det gjør at anleggsbredden der 180-graderskurvene ligger blir minst 2 x radien + ca 10 cm i H0. Det å nå inn til anleggets innerste deler blir fort trøblete, evt. det krever små radier, som altså egentlig er uønsket.

Skal et anlegg man går rundt virke troverdig som en modell av virkeligheten, må man gjøre noen grep som skjuler selve rundbanen. En vanlig måte er å sette opp en dobbeltsidig bakgrunn omtrent midt på slik at man bare selv halve banen på en gang. Det skaper illusjon av avstand. Et anlegg man går inni får denne effekten automatisk.

Med tanke på realisme på alle plan (kurveradier, avstandsopplevelse) og anleggets tilgjengelighet, er en bane man går inni og som går mellom to (eller flere) punkter å foretrekke.

Bildet er faktisk ganske stort men vises bare veldig smått. Her samme bilde i faktisk størrelse.