Nytt kompaktkamera - ønsker tips |
Post Reply |
Author | ||
KjellAn
Veteran Joined: 03 november 2004 Location: Norway Status: Offline Points: 1011 |
Post Options
Thanks(0)
Posted: 28 juni 2009 at 22:40 |
|
Mitt Canon PowerShot A95 har helt plutselig tatt kvelden.
Det synes som selve opptaksbrikken har gitt opp, og da aner jeg fort at det kan komme til å koste en del å reparere det, hvis i det hele tatt mulig. Jeg likte kameraet veldig godt. Det var passe allsidig til vanlig fotografering, og den vridbare søker-skjermen gjorde det lett å få bra utsnitt av MJ-motiv i trange posisjoner. Derfor trenger jeg tips på nytt et kamera av samme kategori: - kompaktkamera - bra vidvinkel - gjerne tilsvarende 28mm eller bedre - bra lysstyrke - gjerne f2,8 - og som nevnt helst vridbar LCD-skjerm Har dere noen gode tips på dagsaktuelle (nye) modeller? (Jeg ønsker ikke speilrefleks - fruen vil også bruke det og da bør det være et hendig kompaktkamera.) |
||
hilsen KjellAn
Livesteam - Member of the Assosiation of 16mm Narrow Gauge Modellers |
||
Henning L
Medlem i MJF Joined: 02 november 2004 Location: Norway Status: Offline Points: 1112 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Canon G10
Tror ikke det har vridbar skjerm. Men er vel det mest allsidige kompakte du får i dag. |
||
KjellAn
Veteran Joined: 03 november 2004 Location: Norway Status: Offline Points: 1011 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Hei.
Takk for innspill, men jeg blir ikke helt klok på hva som er best. Nå har jeg brukt en god del tid på Akam.no og testene der av anbefalte modeller. Problemet er at altfor mange gode modeller er for store og klumpete. Jeg ønsker meg et et kamera som både passer husfruens ønske om lav vekt og smekkert design, og som lett lar seg plassere på MJ-anlegget uten at den digre linsa står i veien. Derfor tror jeg at jeg får vente litt på hva som dukker opp - og håpe på at noen av produsentene snart kommer opp med et lite lommekamera med en vridbar LCD-skjerm, bra lysstyrke (>f2,8) i hele zoomområdet, bra vidvinkel(<28mm), og ikke nødvendigvis et kamera med masse pixler og stort zoomområde. "Time will show" |
||
hilsen KjellAn
Livesteam - Member of the Assosiation of 16mm Narrow Gauge Modellers |
||
Henning L
Medlem i MJF Joined: 02 november 2004 Location: Norway Status: Offline Points: 1112 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Husfruen må da skaffes seg et lite kamera til vesken selv, slik at du kan få noe som funker!
Panasonic Lumix LX3 er et svært bra, ganske lite kamera. Men ikke vridbar skjerm. Jeg har en Leica C-LUX-2 som er svært lite, og det tar veldig bra bilder, størrelsen tatt i betraktning. Ikke noe "ordentlig kamera", men ok til både lommer og vesker. Det nye C-LUX-3 er bedre, like lite, og fint, men du kan spare på å heller kjøpe en Panasonic Lumix FX37 som er kliss lik. Men ingen vridbar skjerm ... Problemet er at du vil ha vridbar skjerm, og jeg vet ikke om det fins på noen av de små kameraene? Du får det på Nikon Coolpix P90 og Canon PowerShot SX10. Mer kompakt, men uten vridbar skjerm er Nikon P6000, som er samme type kamera som Canon G10. Jeg vet imidlertid ikke om noe lite kompaktkamera med vridbar skjerm ... og i alle fall ikke et med like god lysstyrke i hele zoomområdet. Vil du ha best mulig kamera med vridbar skjerm ender du fort opp med større saker. Av små speilrefleks fins det etterhvert en del, selv har jeg sett på en Nikon D5000, men syntes den var for liten, faktisk. Den har vridbar skjerm. Panasonic G1 har et nytt, mindre linsesystem som kalles Micro Four Thirds, og det kommer etterhvert en del nytt der. Større enn det du vil ha, men interessant. Ikke en speilrefleks, men heldigital, derfor mindre. Og den har vridbar skjerm ... Har du vært innom en velutstyrt fotobutikk og forhørt deg? Edited by Henning L - 01 juli 2009 at 00:03 |
||
Svein_H
Fremo og MjF medlem Joined: 22 februar 2008 Location: Norway Status: Offline Points: 2110 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Hva om du tenker litt utenfor boksen?
Du trenger strengt tatt ikke ha en rett linje mellom linse og motiv, men kan også plassere et speil på anlegget og ta bilde av det, for deretter rettvende det på PC-en. Har sett mange vellykkede eksempler på slik fotografering, pass bare på at du har et speil som reflekterer i front og ikke i bakkant. Det åpner opp for mange nye fotomuligheter og vinkler, samtidig kan du ha kameraet trygt plassert på et stativ og ha full kontroll. Dermed kan husfruen få sitt eget lille kompaktkamera mens du kanskje går for en speilrefleks, kan det være noe å tenke på..? Svein Edited by Svein_A - 01 juli 2009 at 09:01 |
||
H0, norsk på 50-tallet en gang
Min hjemmeside |
||
ses
Fremo og MjF medlem Joined: 09 november 2006 Location: Norway Status: Offline Points: 3922 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Speil er en artig ting som gir nye muligheter som du sier. Men det kan da ALDRI erstatte vanlig bruk av kameraet. Hvis vridbar skjerm er nyttig for MJ-fotografering pga plassering o.l., så vil et speil ikke kunne erstatte den funksjon annet enn i noen tilfeller. Dessuten vil speilet være en optisk forringelse pga ujevnheter i speiloverflaten, støv, riper, flekker osv. Speil vil kunne gi flere muligheter, men ikke noe mer heller.
Derimot kunne man tenkt seg et lite speil brukt på en annen måte hvis man ikke har vridbar skjem, nemlig for å kunne komme til å se i en fast skjerm dersom kameraet er plassert slik at man ikke kan se skjermen godt nok. |
||
Svein S
|
||
Svein_H
Fremo og MjF medlem Joined: 22 februar 2008 Location: Norway Status: Offline Points: 2110 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Det vil aldri kunne erstatte vanlig bruk av kameraet, det er jeg helt enig i, men det kan være et nyttig hjelpemiddel. Frontbelagte speil har også mye mindre forringelse enn vanlige speil, de blir jo brukt i bl.a. teleskop, men ulempen er at de er veldig ømfintlige.
Svein |
||
H0, norsk på 50-tallet en gang
Min hjemmeside |
||
ses
Fremo og MjF medlem Joined: 09 november 2006 Location: Norway Status: Offline Points: 3922 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Metoden med speil for å se nye sider ved sitt MJ-anlegg er velkjent. John Allen benyttet den permanent flere steder på sitt berømte Daphetid & Gorre RR. Selv benyttet jeg metoden i 1966:
Men som man ser tok jeg meg ikke tid til å pusse speilet en gang. Bildet er reversert i prosessen etterpå. |
||
Svein S
|
||
KjellAn
Veteran Joined: 03 november 2004 Location: Norway Status: Offline Points: 1011 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Fint med alternative tips til hvordan ta gode MJ-bilder,
MEN jeg tror ikke bruk av speil er løsningen for meg. Saken er at et utvippbart LCD-skjerm har også andre fordeler: - Du kan holde kameraet høyt over hodet på konserter o.l. og samtidig se hva som kommer med på LCD-skjermen. - I sterkt sollys kan man holde kameraet inntil kroppen, og vri skjermen vekk fra solen slik at det blir lettere å se og komponere bildet. - Når kameraet ikke er i bruk så snur jeg LCD-skjermen inn mot kameraet slik at den blir beskyttet mot riper, osv. Håper det var noen greie argumenter for utvippbar LCD-skjerm. Angående speilrefleks - jeg har hatt det før - men synes at både pris og vekt gjør at det ikke er like aktuelt lenger. Så tilbake til temaet i tråden: Har dere noen gode tips på kameramodeller som dekker mitt behov? Edited by KjellAn - 01 juli 2009 at 13:16 |
||
hilsen KjellAn
Livesteam - Member of the Assosiation of 16mm Narrow Gauge Modellers |
||
Svein_H
Fremo og MjF medlem Joined: 22 februar 2008 Location: Norway Status: Offline Points: 2110 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Der kom det inn en del nye parametre ja, da forstår jeg deg bedre. Jeg har ikke noe konkret forslag på kameramodell akkurat nå, men med tanke på såpass allsidig bruk syns jeg fortsatt du bør vurdere to ulike fotoapparater for å dekke alle behovene deres. Ett kamera vil nok uansett bli et kompromiss, så da spørs det hva du vektlegger mest. Jeg har for øvrig to kameraer, et kompakt (Samsung Digimax V5) og en speilrefleks (Canon EOS 400D). Samsung"en er gammel men funker feilfritt og tar fine bilder, jeg har den for å kunne ta opp korte filmsnutter, mens jeg bruker 400D til fotografering generelt. Svein |
||
H0, norsk på 50-tallet en gang
Min hjemmeside |
||
KjellAn
Veteran Joined: 03 november 2004 Location: Norway Status: Offline Points: 1011 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Første halvdel av problemet er løst - fruens ønske om et enkelt og bra kompaktkamera:
Canon Digital Ixus 870 IS kjøpt på Lefdal for 1795 kr. Jeg får sikkert låne det for å ta noen MJ-bilder også. |
||
hilsen KjellAn
Livesteam - Member of the Assosiation of 16mm Narrow Gauge Modellers |
||
KjellAn
Veteran Joined: 03 november 2004 Location: Norway Status: Offline Points: 1011 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Da tror jeg går for en Canon PowerShot G11.
Den forrige modellen G10 var nok bra, men etterfølgeren har det jeg ønsker. 10 Megapixler holder i massevis for meg, og jeg får den etterlengtede utvippbare LCD-skjermen. Endelig har Canon skjønt poenget med utvippbar skjerm. Så da gjenstår bare å sjekke hvor jeg får det beste tilbudet. Kameraet forventes ut til forhandlerne i oktober. Er det forresten noen her som har gode erfaringer med de forskjellige nettbutikkene? |
||
hilsen KjellAn
Livesteam - Member of the Assosiation of 16mm Narrow Gauge Modellers |
||
TomB
Viderekommen Joined: 03 november 2004 Location: Norway Status: Offline Points: 93 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Hei Kompaktkamera ? Huset veier nå 336 gram, men det kalles vel systemkamera. Jeg har bestilt ett four-third kamera for å prøve noe som er litt mer avansert enn et kompaktkamera. Tidligere har jeg bare hatt kompaktkameraer (Canon, Nikon, Panasonic).
Panasonic Lumic GMC-G3 Edited by TomB - 04 juli 2011 at 13:02 |
||
mvh
Tom Blikstad, Asker HO, Tysk/sveitsisk forbilde, Märklin K, Esu ECoS, Viessmann, Kühn, MBTronik, WinDigipet, WinTrack |
||
Wickerman
Veteran Joined: 02 november 2004 Location: Norway Status: Offline Points: 1211 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
|
||
A matter of life and death
|
||
Wickerman
Veteran Joined: 02 november 2004 Location: Norway Status: Offline Points: 1211 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Lumic er systemkamera, men både Nikon og Canons systemkamera får bedre omtaler i tester.
|
||
A matter of life and death
|
||
Stian
Medlem i MJF Joined: 04 januar 2007 Location: Bergen Status: Offline Points: 1451 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Forøvrig. sett datoen dette ble skrevet?
|
||
Norsk matriell en gang på 60-70tallet
Mvh stian |
||
PaTrond
Viderekommen Joined: 09 februar 2008 Location: Norway Status: Offline Points: 105 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Til å begynne med fører jeg sporer av det med kompaktkamera: Akam.no er en flott side for å teste kvaliteten på kameraer!
Jeg vil alltid anbefale systemkamera. Tok meg råd til en Nikon D90 og et makroobjektiv. Blir en helt annen kvalitet på bildene enn kompaktkamera. Makroobjektivet egner seg i tillegg svært godt til bilder av MJ! Hvorfor D90, eller andre speilreflekser i samme klasse: - Høy oppløsning, ganske greit om man skal beskjære i etterkant, og fortsatt beholde et mulig stort bilde. - Som regel langt mindre støy ved høyere ISO (lysfølsomhet) Marko: Mitt er på 105mm (normal/ fast) og har største blenderåpning på 2.8. Pris: Nikon D5100 koster fra ca. Kr. 6.500,- hos Fotovideo, objektiv; Sigma 105mm Macro koster ca. 4.000, men man får objektiver med makromodus til langt (ca. Kr 800,-) mindre enn 4.000, de er bare ikke skikkelige makroobjektiver, men duger! Edited by PaTrond - 05 juli 2011 at 01:33 |
||
|
||
ses
Fremo og MjF medlem Joined: 09 november 2006 Location: Norway Status: Offline Points: 3922 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Det er vel ikke helt korrekt det du skriver her, Lars. Antall pixler har definitivt med den tekniske kvaliteten på bildet å gjøre, for det sier noe om bildets oppløsningsevne. I analogtiden brukte vi lav ASA (tilsvarer omtrent dagens ISO). Skulle vi ta skarpe bilder, brukte vi 100 ASA eller til og med ned i 25 ASA. Bilder for dårlige lysforhold krevde en raskere film, gjerne en 400 ASA, men da "betalte" vi med grove korn. Slik er det med antall piksler på digitale bidler også. Mange piksler tilsvarer høy oppløsning. Få piksler tilsvarer grov oppløsning. Men i tillegg, og det er kanskje det du egentlig vil fram til, så må man ha en optikk som utnytter de mange pikslene, eller lav ASA i gamle dager. Det hjelper lite hvor god oppløsning brikka eller filmen gir, dersom optikken henger med. Derfor er det vel så viktig å legge penger i god optikk, som å ha masse piksler å rutte med, slik at optikken klarer å tegne skarpt nok til at det skjelner på pikselnivå. |
||
Svein S
|
||
Svein_H
Fremo og MjF medlem Joined: 22 februar 2008 Location: Norway Status: Offline Points: 2110 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Dette går vel litt på semantikk nå, men antall piksler sier kun hvor mange punkter bildet er bygget opp av, og sier ingenting om kvaliteten på bildet. Merk at jeg her skiller mellom bildets oppbygging (antall piksler i bredden/høyden) og oppløsning (150dpi, 300dpi, 600dpi osv), da oppløsningen kun kommer til uttrykk ved utskrift av bildet.
Ved utskrift er det jo greit å ha endel piksler å gå på for å unngå for små bilder, og også ved redigering/beskjæring, men ved f.eks web-/skjermvisning blir jo de fleste bilder nedskalert til rundt 800x600 eller enda mindre. De fleste bildebehandlingsprogram har mulighet til å endre både bildestørrelse og oppløsning, men hvis kvaliteten på bildet i utgangspunktet er lav vil jo resultatet bli deretter. Av den grunn vil nok jeg heller legge litt mer i optikken til kameraet, og ikke se meg blind på antall megapiksler.
Svein
|
||
H0, norsk på 50-tallet en gang
Min hjemmeside |
||
KnuT
Medlem i MJF Joined: 02 november 2004 Location: Norway Status: Offline Points: 364 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Her kan du kanskje få i pose og sekk?
Dette er helt ferske nyheter og jeg har ingen anelse om hvor bra disse er, men virker jo spennende. Husker den gangen jeg puttet min Pentax MX med 40 mm i lomma. Ikke dårlig for en speilrefleks og virket selv om batteriet var tomt. Helt manuelt, må vite Pentax har forøvrig lansert et knøttlite systemkamera, men brikka er liten, synes jeg. Edited by KnuT - 05 juli 2011 at 12:13 |
||
Svein_H
Fremo og MjF medlem Joined: 22 februar 2008 Location: Norway Status: Offline Points: 2110 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Hehe, tia flyr gitt, det spørs om ikke trådstarter har fått seg nytt kamera allerede...
|
||
H0, norsk på 50-tallet en gang
Min hjemmeside |
||
ses
Fremo og MjF medlem Joined: 09 november 2006 Location: Norway Status: Offline Points: 3922 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Jeg vet ikke om ditt svar var svar til meg, men jeg svarer nå deg lell. Du skriver også at antall piksler "sier ingenting om kvaliteten på bildet". Semantikk eller ikke, logisk er i hvert fall ikke det du skriver her, og som Byman også skrev. At det sier ingenting er ikke sant! Husk at 'ingenting' er 0. Antall piksler sier noe om minstemålet av teknisk kvalitet man kan få ut av et bilde. Du kan ha verdens beste optikk, men har du ikke mer enn 200 pikslers bredde å gå på, så er det svært begrenset hva du kan bruke det bildet til. Viser du det i større visning enn 200 pikslers bredde, la oss i 400 piksler, må du fylle fire billedpunkter på skjermen med informasjon fra det ett og samme billedpunkt fra billedfila. Slik sett er bruken av bildet avgjørende for mange piksler du trenger. Brukbar skjermvisning krever kanskje et bilde på 1000 x 1200 piksler, dvs 1,2 Mp. Skal du trykke dette bildet i MJ-bladet for eksempel, der oppløsningen gjerne er på 300 dpi (mot gjerne 72 dpi på skjerm), må bildet være på 5 Mp for å dekke samme areal. Men jeg er helt enig i at optikken er viktig, noe jeg også skrev, men antall piksler brikka kan gi er ikke uviktig det heller. Men for de aller fleste formål for amatørbruk, er 10 Mp mer enn nok. Nå er det greit å ha noen piksler å gå på, og samtidig bra optikk, for da kan man beskjære et bilde uten at man behøver tenke på at man har for få piksler å gå på. Her er det snakk om et både - og, men ikke bagatelliser piksel-antallet. En annen sak at det er neppe et problem i dag der antall piksler for de fleste nye kameraer (og mobiltelefoner) er rikelig til stede. Men vi skal ikke gå mange år tilbake hvor antall tilgjengelige piksler var snaut. |
||
Svein S
|
||
KjellAn
Veteran Joined: 03 november 2004 Location: Norway Status: Offline Points: 1011 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Joda. Canon G11 ble kjøpt med én gang det kom i oktober 2009, så det har fått kjørt seg litt - både til MJ-bilder og feriebilder. G11 passer bra til mitt bruk. Erfaringene mine er i hvertfall følgende:
Så får andre vurdere sine behov. |
||
hilsen KjellAn
Livesteam - Member of the Assosiation of 16mm Narrow Gauge Modellers |
||
Svein_H
Fremo og MjF medlem Joined: 22 februar 2008 Location: Norway Status: Offline Points: 2110 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Jeg skjønner hva du mener Svein, og jeg føler i grunnen at vi snakker litt rundt hverandre om akkurat det samme, men det er nå så. Jeg står fortsatt for det jeg skrev i stad, så får vi være enige om at vi er uenige. Hovedsaken er vel at Kjell ble fornøyd med sitt valg av kamera .
Svein
|
||
H0, norsk på 50-tallet en gang
Min hjemmeside |
||
ses
Fremo og MjF medlem Joined: 09 november 2006 Location: Norway Status: Offline Points: 3922 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Jeg tror vi er enige om at optikkens egenskaper er av stor betydning for tiden når det gjelder valg av digitalkamera. |
||
Svein S
|
||
Svein_H
Fremo og MjF medlem Joined: 22 februar 2008 Location: Norway Status: Offline Points: 2110 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Absolutt, det var derfor jeg skrev at jeg heller ville prioriterert bra optikk fremfor mange megapiksler hvis jeg måtte velge mellom de. Men som du selv sier avhenger alt av hvilke behov man har, store utskrifter i høy oppløsning krever naturlig nok mye mer enn et bilde kun ment for skjermvisning.
Svein
|
||
H0, norsk på 50-tallet en gang
Min hjemmeside |
||
PaTrond
Viderekommen Joined: 09 februar 2008 Location: Norway Status: Offline Points: 105 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Som jeg tidligere skrev, ville jeg gått for et mindre speilreflekskamera ettersom Nikon (også Canon) er langt bedre på bildekvalitet. Igjen: Fordelen med systemkameraer er at man kan bytte ut objektiver. Makroobjektiv er noe som passer MJ-hobbyen ypperlig. Nikon D5100 skulle holde lenge for en som kun ønsker et godt kamera med korrekte farger. Pris: Kr. 5.800,- hos Fotovideo.
Jeg bruker et Sigma 105mm makroobjektiv med største blenderåpning på 2.8. Hvis man lurer på hvorfor blenderåpningen ikke er større, så er det fordi ting som står en millimeter bak noe, når man står nærme nok (makro), kan være ganske så uskarpt ved 2.8. Litt komplisert å forklare, men hvis det trengs, så laster jeg gjerne opp et bilde. Et bilde sier jo tross alt mer enn tusen ord. Speilløse systemkameraer er på vei, men vil ikke anbefale de enda ettersom Sony (NEX-5) ikke har oppdatert serien som sliter med treg autofokus og noe kald fargetemperatur i sollys. Olympus skal være greit, men sliter litt generelt med ting, men ikke mye! Her pirker jeg litt òg. Dette er den beste testsiden jeg vet om. De tester både system- og kompaktkameraer. De har et standard motiv de tester alle kameraene på, så i testene de har gjort kan man bla seg frem til "compared" to for å se kameraene mot hverandre. Motivet tester det meste òg. En ting som også er greit å tenke på er prisen for kompaktkameraet mot et systemkamera. Ofte er de ganske like, og da er det flere systemkameraer som er bedre i tillegg. Edited by PaTrond - 07 juli 2011 at 03:15 |
||
|
||
Wickerman
Veteran Joined: 02 november 2004 Location: Norway Status: Offline Points: 1211 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
|
||
A matter of life and death
|
||
ses
Fremo og MjF medlem Joined: 09 november 2006 Location: Norway Status: Offline Points: 3922 |
Post Options
Thanks(0)
|
|
Har du noen henvisning til hvor Canon uttalte dette? Hva menes for eksempel med 'bildekvalitet' i denne sammenheng?
|
||
Svein S
|
||
Post Reply | |
Tweet |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |