Hei arildb!

Du sier "når jeg kan stille sikkert mange "udugelige" spørsmål....". Du skal være klar over at det ikke er noe som heter udugelige spørsmål! Det er tross alt ved å stille spørsmål man lærer, og det er jo selveste hensikten med et forum! Velkommen til vår mj-verden!

MVH, Tom

Kloke ord fra både den ene og den andre og ingen er vel egentlig ute etter å hugge hodet av noen. Frustrasjonen kan likevel bli ganske stor når en hittil ganske veldrevet forening som samler en smal hobby, i allefall tilsynelatende ikke lenger vet hva den holder på med eller hvor den skal.

Jeg mener at den skal prioritere å gi ut et medlemsblad av god kvalitet og ellers begrense seg til det aller nødvendigste. Bladet er overlegent sammenlignet med alle mulig tenkelige medlemsfordeler.

Bladet trenger ikke egen strømforsyning, det har ingen støyende vifte og det kan leses alle veier, fra begynnelse til slutt eller omvendt. Det er så lett at du kan ha det med deg overalt, i sengen, i bilen, på hytta eller på hobbyrommet og det er så interessant at du kan lese det om og om igjen. Bladet er etter min mening teknologisk overlegent i forhold til ethvert annet medium. Dersom styret lurer på hva medlemmene vil ha synes jeg de bør bruke nettopp bladet til å spørre hva medlemmene ønsker seg av foreningen. Rabatt på strøm, en ny og bedre partner eller gunstige tilbud på ferie i Spania vil jeg søke andre steder.

Jeg er litt lei for å være ironisk, men jeg mener at foreningen helt enkelt skal konsentrere seg om å holde orden på økonomien, lage et godt blad (og sende det til alle en gang i kvartalet), dernest vedlikeholde forumet og kanskje arrangere en messe i året. Det er mer enn nok for en forening som baserer seg på frivillig innsats. 

Håper jeg virket litt posistiv denne gangen.

Sitter i utlandet med et par minutter "å drepe" og ser denne tråden. Min gode kollega i Drammen, Per Roar, lurer på hvorfor denne foreningen ikke er et sted å være. Jeg er ikke medlem og kjenner flere svært dyktige MJ"ere som heller ikke er medlem. Jeg har ikke tenkt å bli med. Jeg følger jo med i det jeg har lov til å se i MJF sammenheng og får et inntrykk av at det sitter noen medlemmer i en forening som støyer og bråker uten å oppnå noe som helst. Medlemmer jeg kjenner personlig, så som PR og Dag Kato er meget hyggelige og positive mennesker. Det er noe som ikke stemmer her. Hvordan kan 31b saken få lov til å utvikle seg slik som det har gjort? Hvorfor er det en klikkdannelse verre enn i en privat jenteskole her i England? Jeg har "aktivisert" meg for å skrive dette, vel vitende om at noen kommer til å hogge av meg hodet. Det er rart at jeg føler meg svært velkommen, til og med en del av en gjeng, i DMJK. Men å slutte meg til moderforeningen er totalt uaktuelt. Jeg kan titte på medlemsbladet hos venner eller i klubben. 10% får jeg hos min lokalforhandler. Gode råd om tog og mine modeller henter jeg hos venner i klubben min eller hos Thor Bjerke på Hamar. Hvorfor skal jeg betale penger for å ha enda mer tilgang til krangling og bedrevitere? Det overrasker meg at medlemstallet er såpass stort og dette understreker vel følelsen av at det er et mindretall som støyer. Resten holder hodet under skyttergravskanten og lurer på om det er verdt å fortsette.

Beklager hvis dette virker negativt eller ikke passer inn i den politisk riktig tankegangen i MJF. Men Per Roar stiller, som han ofte gjør, et relevant spørsmål, og dette er min spontane reaksjon.

Andrew

Min grunn til å være medlem er at jeg setter enorm pris på bladet. Det er mye viktigere enn websidene og forumet selvom disse også har gode kvaliteter. Sålenge bladet kommer i postkassen 4 ganger i året og gir meg byggetips, reportasjer og informasjon om messer og nye produkter så er jeg mer enn fornøyd. Jeg trenger egentlig ikke mer fra MJF.

Jeg håper derfor at foreningen, om den bare kommer skikkelig på bena igjen, skal klare å sende ut blad nummer 1. til alle medlemmer lenge før vi skriver juni. (Beklager, men jeg terper igjen på at jeg fortsatt ikke har mottatt blad nr 1. 2006 tross flere henvendelser til foreningen og at jeg ikke har ny adresse). Jeg ønsker ingen rabatt i noen forretning, eller slikt som å kunne komme tidligere inn på messer. Jeg vil betale det det koster og komme når det er åpent for alle. Således vil jeg bidra til å opprettholde de få forretninger vi har og støtte de messer som er. Butikkene skal jo ta pengene inn et sted og således må prisene opp tilsvarene og resultatet blir det samme. Hvis jeg tilslutt skal stille  absolutte betingelser ved mitt medlemskap må det at jeg får bladet mitt og MJF aldri i fremtiden vil gjenta sitt forsøk på å opptre som konkurrent til til de få produsentene og butikkene som er og som allerede har små marginer til å dekke sin i mange tilfeller nærmest ideelle virksomhet. Resultatet for MJF burde ikke friste noen til gjentakelse, men med dagens styresett føler jeg meg ikke helt trygg. MJF burde etter min mening heller se seg selv som en hjelper for, og skaffe sine inntekter fra å være en markedsføringskanal for det som finnes av profesjonelle/kommersielle aktører.

Jeg vil ha bladet mitt nå!!! Det er det eneste jeg ønsker meg for mine 300 bols!

Dag Cato wrote: Sikkert mye sant i det du sier Kjetil men du kommer ikke med noen konstruktive forslag på hvordan MJF kan forbedre seg. Har du konkrete forslag til hva som kan gjøres? Det er det Henning spør om.

Jo, det gjør jeg, men det er kanskje ikke synliggjort nok? Spørsmålet om hva som skal til for at jeg skal fortsette å være medlem er ganske enkel: 4 gode blader i året (som Henning skriver er disse nesten verdt 300,-) og tillit til de som styrer skuta.

Av konstruktive forslag har jeg brukt mine hos NJK. Rett og slett medlemsfordeler på nett. En enorm fotodatabase og vognnummerlister og typetegninger for fri nedlasting er blant virkemidler som har generert fornøyde medlemmer og rekruttering av nye. Men der har toget gått for MJF sin del.

Hilsen  Kjetil

Slik jeg ser det står foreningen med to store oppgaver foran seg. Det er gjenoppbygging av tillit, og dernest rekruttering og medlemspleie. Det hjelper ikke om man sitter på gode ideer og har et godt blad, om man ikke har tillit til ledelsen og hvordan denne håndterer "ømme" situasjoner som måtte dukke opp. Gjenoppbygging av tilliten bør derfor være første prioritet.

Deretter må man se på rekruttering og hvordan man stopper frafallet av medlemmer. Uten medlemmer er ikke MJF noenting. Så enkelt er det. Man har i budsjettet for inneværende år regnet med at et større antall medlemmer ikke fornyer medlemsskapet. Men noen grep for å stoppe eller motvirke dette opplyses det ingenting om. Dette er et såpass stort problem at det må løses. Hvis ikke kan det gå fort nedover, og MJF lever faktisk av kontingenten.

Når disse to sakene er i godt gjenge og kurven peker oppover igjen, først da kan man sette seg ned og se hva MJF kan bidra til på andre måter. Spørreundersøkelsen som skal ut i bladet i nær framtid kan kanskje inneholde en del momenter det er verdt å se nærmere på. Men først og fremst må tilliten gjenoppbygges.

Hilsen  Kjetil