Roger wrote: Hei! NMJs parole, som Øyvind Strøm innledningsvis refererer til, inneholder for øvrig faktafeil, som vil kunne oppdages av den observante. Bare ett sånt lite appropos, siden NMJ kritiserer andre for slurv, og tydligvis selv ikke ønsker å fremstå som slurvete......

Hei Roger

I min foreningsverden, er det styret som går forrest i kampen for at bevare og udvikle den forening de er sat til at bestyre. Dette kan gøres på mange måder, mere eller mindre elegant.

Det er imidlertid ikke særligt elegant når man som medlem af styret, vedbliver at grave grøfter. Uanset hvordan du underskriver dig, påhviler der dig et særligt ansvar overfor medlemmerne af MJF og det gælder derfor også for Finn Moe.

At Finn kritiserer styret (og jeg for den sags skyld) og vil have det udskiftet, må du som valgt i styret, acceptere og argumentere for eller imod, på fornuftig vis.

At du er den eneste fra styret som ytrer dig på foreningens eget forum, gør det selvfølgeligt vanskeligt for dig.

Havde jeg været formand ville jeg have støttet dig og andre i styret som deltog her på forummet, i dit forsvar for foreningen og have vist alle os andre vejen frem for MJF.

Det har imidlertid ikke været kendetegnende for formanden at han deltager i debatterne. Han nøjes med at læse og forholde sig i total tavshed. Det gælder både på forummet og i MJ bladet. Den arrogance, hvormed han bestyrer den ansvarfulde post, det er at være formand, kalder på kritik.

Jeg kan ikke se hvordan der kan blive fred og fremskridt i MJF om formanden fortsætter sit soloridt. Det kan vi ikke være tjent med, hverken vi kritikere eller de som bøjer sig i næsegrus beundring for formanden. Det kan heller ikke være særligt befordrende for deltagerne i dagens styre.

mvh

Jan-Frode wrote: Forøvrig er det en svakhet i §7 idet styret bør kunne vedta en ekstra generalforsamling uten at det er fremmet et krav om det. Sakslisten bør da være de saker styret beslutter å ta opp med medlemmene. Etter min mening er det også naturlig at styret kan ”hekte på” andre saker de ønsker at generalforsamlingen tar stilling til på sakslisten, selv om ekstraordinær generalforsamling avholdes fordi det har kommet fram krav om det

Jan-Frode, et styre kan når som helst beslutte at det skal avholdes en Ekstraordinær GF. Det ligger eksplisitt i paragraf 7 og implisitt i at Styret er foreningens daglige ledelse; i paragraf 6a: "Foreningens daglige ledelse ivaretas av styret innenfor de rammer som er gitt av Generalforsamlingen." Det betyr at dersom styret kommer i en situasjon hvor man er nødt til å treffe en besluttning som ikke er forankret i f.eks. budsjett, vil de måtte innkalle til ex.ord. GF. 

Paragraf 7a dekker over to tilfeller.

1) Styret fatter en beslutning om ex.ord.GF. (Det kreves minst 5 medlemmer for at styret er beslutningsdyktig - derved må det være minst tre som har stemt for en ex.ord.GF. Et referat fra et styremøte dekker godt nok kravet om skriftlig begrunnelse.

2) 3 styremedlemmer utgjør et mindretall i styret (av 7), men kan allikevel kreve en ex.ord.GF

 

Hei!

JFN wrote: Et direkte krav om annulering er neppe mulig, men det kan danne grunnlag for krav om ekstraordinær generalforsamling som skal behandle spørsmålet om generalforsamlingen var lovlig innkalt. Kjernen i en slik sak er om GFen hadde riktig opplysninger om omfanget og om det er lagt fram dokumentasjon på at utsendelse har skjedd riktig. Et slikt krav har ingen mulighet til å lykkes hvis styret i tillegg til utsendelse av innkalling har annonsert generalforsamlingstidspunkt og sted på weben eller i bladet i rimlig tid forut for avholdelsen. Dersom den ekstraordinære generalforsamlingen finner at den ordinære generalforsamlingen ikke var lovlig innkalt, er også konsekvensen at vedtakene var ugyldig og at generalforsamlingen må innkalles på nytt.

Jeg vil bare minne om at MJFs Generalforsamling 2006 godkjente innkallingen, også de 19 deltok i denne voteringen (og jeg registrerte at mange stemte for) som senere av egen vilje valgte å forlate Generalforsamlingen. Generalforsamlingen 2006 er derfor å anse som ubestridelig legitim.

MJF har videre kunngjort sted og tidspunkt for Generalforsamlingen i arrangementsoversikten på forsiden på foreningens hjemmeside, samt på foreningens forum 15. januar, 18. april og 25. april d.å.

Når det gjelder ett eventuellt krav om Ekstraordinær Generalforsamling, er derfor ikke spørsmålet om Generalforsamlingen var lovlig innkalt krav godt nok.

Roger wrote: Jeg vil bare minne om at MJFs Generalforsamling 2006 godkjente innkallingen, også de 19 deltok i denne voteringen (og jeg registrerte at mange stemte for) som senere av egen vilje valgte å forlate Generalforsamlingen. Generalforsamlingen 2006 er derfor å anse som ubestridelig legitim.

Jo det stemmer at vi var med på å godkjenne innkallelsen også vi som forlot lokalet tidlig. Men det var da ting fortsatt var relativt rolig og under en forståelse for at fks. regnskapet skulle kunne godkjennes ved en eventuell ny xGF litt senere og etter en gjennomgang av regnskapet senere på samme GF"en. Vi hadde jo da regnet med at vi skulle kunne løse ting med debatter etterhvert som møtet skred frem.

Og holde den mot oss som forlot lokale er rimelig lavmål.
Hvis styret kunn har tolket vår "protest avgang" som blanko fullmakt for sitt syn på saken og fortsetter i samme stil som før og som ingenting har skjedd så er det bare å

Dan Rasmussen wrote: "Det tavse flertal", er kendetegnet ved ikke at deltage på forummet. Da de dermed kun har deres information om tingenes tilstand i MJF, igennem indkaldelsen til GF og fra MJ bladet, kan man ikke påstå de er særligt velinformeret.

Dette vet du ingenting om!

Det at folk velger å ikke delta på forum eller ikke mottar informasjon i et medlemsblad er IKKE det samme som at de ikke er informert.
I motsetning til hva mange tror, så er de fleste MJ-ere sosiale mennesker som faktisk snakker sammen.

einjen wrote: Dette vet du ingenting om!Det at folk velger å ikke delta på forum eller ikke mottar informasjon i et medlemsblad er IKKE det samme som at de ikke er informert.I motsetning til hva mange tror, så er de fleste MJ-ere sosiale mennesker som faktisk snakker sammen.

Men du må være enig i at det er litt tynt at MJF utover Internett ikke har
en formell informasjonskanal bortsett fra innkallelsen til GF og referatet
fra GF?

MJ-bladet trykker jo aldri forenigsstoff, og formannens hjørne gir ikke
mye info om det som skjer i foreninga.

La meg ile til med å si at jeg synes det er *riktig* at ikke MJ-bladet er
fulllt av foreningspolitikk. Det tror jeg fort kunne føre til frafall. Det
riktige ville vært å sendt et informasjonsskriv sammen med bladet.


Edited by Håvard H - 06 mai 2006 at 17:51

Selv som ikke medlem av MJF så er det riktig det som Dan sier her. Selv om man er medlem så er det ikke mye informasjon som kommer ut til medlemmer. Ikke alle får blader til rett tid og det er ikke alle som heller har tilgang til Internett hver dag og kan følge med på hva som skjer. Jeg har ved flere annledninger prøvd å finne info om og av MJF og har man ikke tilgang på internett og forumet så sliter man...

Så Dan du har min fulle støtte!

 

Edited by Ørjan - 07 mai 2006 at 11:11