Har brukt endel tid og penger på å bygge et flyttbart testanlegg, og er nå igang med å legge skinnene. Anlegget måler 105x185cm, og kurveradius er 45cm slik sporplanen er nå. I snaueste laget, jeg vet, men det var det jeg hadde plass til, og de to første lokene jeg kjøpte (Heljan Di.3 og Roco gammeltysker) takler det fint. Tanken var å bruke testanlegget som en plattform å lære på før jeg dro igang med et større og mer permanent anlegg etter et år eller to.

Denne uka fikk jeg imidlertid beskjed om at det tredje loket mitt hadde ankommet NMJ, en Superline NSB 32a som jeg har ventet på siden februar, og da jeg hentet det på onsdag fikk jeg høre at det hadde en minsteradius på 60cm. Kanskje korttenkt av meg å ikke finne ut av slikt først, men tanken slo meg rett og slett ikke siden loket var såpass lite...

Så nå har jeg et lite dilemma på gang her. Skal jeg fortsette med testbanen og fullføre den slik planen opprinnelig var, eller skal jeg forkaste alt jeg har gjort og starte fra scratch på et hylleanlegg med større kurver? Da kan jeg bare glemme å begynne kjøringen på en stund, men samtidig er 32a alt for nydelig til å bare ligge i esken!

Lurer på om det er flere som har støtt på lignende problemer, og hva de endte opp med? Setter pris på alle tilbakemeldinger!

Svein

Testanlegget ser slik ut:





Dårlig med utbyggingsmuligheter i bredden der... Kan evt bruke det øvre rammeverket som en utstikker senere, men har ikke plass til det her jeg bor nå...

Svein

Hei!

Jeg testet den gjennom en serie S-kurver laget av Peco Small radius sporveksler, og det gikk fint. Deretter kjørte jeg den sakte gjennom en Y-veksel og to høyreveksler fulgt av venstreveksler, og det endte med kortslutning og røykutvikling. Ble litt skeptisk til testing av et 9000kr-lok da...

studenten wrote: Du trenger ikke ha en rundbane. Et paradespor for programmering av dekoder og resten av platen til utprøving av landskapsteknikker, så kan du trygt si at du har det mest eksklusive "kladdebordet" av alle

Hehe, det hadde virkelig vært noe ja..!

Men den tanken der er ikke helt bak mål da... Jeg kan f.eks ha to separate scener hvor sporet går langsmed anlegget fra kant til kant, og bruke en slags midtdeler for å skille de. Ikke helt den typen anlegg jeg så for meg først, da blir det jo mer som to separate små anlegg. Men hvis jeg klarer å snike inn forbindelseskurver mellom dem kan jeg fortsatt ha rundbane for de andre to lokene... Hmm, må tenke litt mer på den der...

Jeg har planer om å lage et større hylleanlegg langs veggene inne på boden (det første bildet), der blir minsteradius rundt 70cm. Men først må jeg pusse opp rommet og bli kvitt den gyselige grønne tapeten, og da kan det ta sin tid før jeg kommer igang med selve byggingen. Det er derfor jeg gjerne vil kunne bruke denne testbanen her i mellomtia.

Svein

b e pedersen wrote: Artige tanker du har der om det påbegynte anlegget   En "timesaver" (skifteområde) på hver side hvor et spor forsvinner inn i et bygg i den ene enden og inn i et skogholt i den andre - for så å dukke opp på motsatt side på tilsvarende måte ...

Det var noe sånt jeg tenkte på ja. Kanskje begrense meg til industriområde på den ene siden, og heller utfolde meg litt mer med landskapet på den andre siden. Vi får se hva dagene bringer...

Svein