Hvis en som eier en Di3 kan melde seg til meg på min e-post (HJM.models@outlook.com) Så har jeg et flott tilbud. Den som er villig til å prøve en siste test av overgangen til kortkobling for Marklin Di3 som har samme patent som Marklin sin. Den som er villig til å prøve den (tror den passer nå) får to stk overganger i rustfritt stål gratis av meg. Jeg må bare ha et lok å prøve på men den skal være riktig nå. Det var en som takket for tilbudet men tvilste på at patenten vil virke. Så for de som tviler så kan dere se på den Marklin laget en gang. Den har samme patent som min. Bå bildet har han skåret den til litt med det er foirdi han i det prosjektet disse bildene er hentet fra så måtte han bruke den opp-ned. Dvs omvent av det som er meningen. se bilder og hvis noen vil ha gratis slik mot å prøve så kan vedkomne melde seg til min e-post.

Jeg har laget den ca 1mm tykk. "På prakke den på folk." Unnskyld meg men dette var en vennlig melding som er godt ment. Jeg fikk tilbakemelding om at den ikke kan lages i plast men fikk ikke tilbakemelding om at den ikke kunne lages i stål. Jeg fikk høre stikk motsatt mening fra ekspertene på Shapeways enn den meningen du har.
Jeg mener ikke å vare respektløs men litt høflighet på et så vennlig tilbud er på sin plass.

Så til saken igjen:
Er det noen som er villig til å prøve den på loket sitt? Husk en ting. Dere har ingenting å tape på dette. Bare tjene på det, og det koster dere ikke et eneste øre.
Har vi en "prøvekanin"?
Jeg repeterer e-posten. HJM.models@outlook.com

Edited by Helgejohan3 - 23 oktober 2015 at 13:07

Ok - bare ødelegg for meg. Alle andre kan bedre enn Helge. Hvis det gleder dere så skal jeg gjøre den tykkere selv om jeg har melding om at det gikk an.

Per Hilton wrote: Shapeways oppgir 0,2mm oppløsning for nylon og 1,0mm for stål.  Da forstår jeg ikke at stål kan være rett materialvalg, i og med at sjaktåpningen skal være 3,2(-0,1)mm x 1,75(-0,05)mm iht. NEM362. Her er forøvrig en annen NEM-sjakt - i nylon... http://www.shapeways.com/product/W9DXEG9J6/nem-schacht

Hvis ingen spør om det direkte så slutt å legg linker til noe dere mener er bedre enn mitt. Helt siden jeg begynte på forum, helt fra begynnelsen har jeg gjort mitt beste og andre har bare gjort en ting - motarbeide meg og ødelegge. Gjerne med helt unødvidige linker av ting dere mener er bedre enn mitt som bare tjener til å knekke og ødelegge for meg. Hva er motivet deres for slikt? Slike mennesker minner om den stilen man sikkert finner hos Satan - ødelegg. Diskriminering av mennesker med mindre kunnskap og med GODE motiver selv om jeg også vil tjene litt på det?
Nå har jeg utviklet en NEM-overgang som jeg vet er bedre enn den andre fordi den er vanskeligere å knekke grunnet stål. Er er alle vegger minst en millimeter.

Edited by Helgejohan3 - 23 oktober 2015 at 13:51

Du prøver deg i et åpent marked i en åpen verden. Da må du også være forberedt på både konkurranse og motstand. I stedet oppfører du deg som om du arbeider i en vernet bedrift hvor både konkurranse og kritiske røster skal være helt fraværende.
Alle andre som presenterer byggeprosjekter i dette forumet gjør dette for å informere andre om hva de driver med for egen del. Du starter derimot ustanselig nye salgsprosjekter, selv om du gang på gang sier at du aldri skal selge noe mer, i hvert fall ikke til det norske markedet.

Produktutvikling av noe som skal selges er en langvarig prosess hvor man må gå igjennom alle detaljer på beregningsnivå før man setter i gang en prøveproduksjon. Når man så har fått laget et noenlunde komplett produkt tester man det selv for å finne ut om det fungerer tilfredsstillende, og om det eventuelt er nødvendig med forbedringer, noe det svært ofte er. Først når dette er gjennomført er tiden inne for å presentere produktet for omverdenen, og eventuelt invitere til ytterligere testing.
Det blir derfor veldig rart når du med brask og bram presenterer produkter som du ikke engang har laget fysiske prøver av, men allikevel påstår at vil være noe av det beste i verden. Enda rarere blir det når du blir fornærmet for at noen gjør deg oppmerksom på at det allerede finnes produkter som er bedre enn det du planlegger å lage.

Hvis du vil bli tatt alvorlig, så bør du være litt mer ydmyk og få frem noe det er mulig å vurdere før du lanserer det som revolusjonerende produkter. Til nå har vi sett noen bygninger som ikke akkurat var veldig imponerende, en boggivogn som aldri ble noe mer enn en delvis vognkasse, en Di2 som aldri kom lenger enn en prøveprint på litt av den ene fronten, og en masse prat om en koblingsholder til en lokomotivtype som du ikke engang har selv, og som du dermed ikke har mulighet til å prøve ut i praksis.
At den skal være i rustfritt stål kan høres flott ut, men det er ikke nødvendigvis alltid så lurt å sette inn en fysisk svært robust del i en kjede av svakere deler. Koblingsholderen din holder nok, men hvordan vil det gå med boggirammen som er av plast? Hva er enklest og billigst å erstatte i tilfelle et uhell - boggirammen eller kobling med koblingsholder?

Per Hilton wrote: Det hjelper ikke at materialtykkelsen alle steder er over 1mm hvis ikke presisjonen i produksjonsprosessen er god nok.  Det er mulig det kan gå hvis delen maskineres etterpå (freses og borres), men det er en forholdsvis dyr prosess.

Det har du helt rett i. Jeg skal ta det til etterretning