KjellAn wrote: Det er jo også rart at de to nevnte forummedlemmer eika og J-Hansen ennå ikke har sagt noe i denne tråden (unntatt eika’s innlegg som moderator). Eika burde kanskje heller forsøke å forsvare sine overtramp overfor Wickerman i den opprinnelige tråden.

Nei, det er egentlig ikke så rart. Denne tråden handler om NIMs helt klare forsøk på å mobbe en annen av debatantene på forumet, et innlegg NIM skrev helt uten anntydning til å ville diskutere noe som helst. Tråden om tømmervogner forøvrig har ellers ikke noe i denne tråden og gjøre, men jeg registrerer at du kaller det overtramp at jeg gang på gang forgjeves forsøker forklare hva man ser på et par bilder. Dersom du mener måten jeg forklarer det på er med en slik ordlyd at det kan kalles overtramp, så er jeg sikker på du forstår hvorfor NIMs innlegg som kun inneholdt ren mobbing ble fjernet.

 

Det er i hver fall tydelig at man aldri må forsøke å narre noen MJ’ere med en aprilspøk. Til det er takhøyden på dette forumet altfor lav.

Hva anser du for å være en aprilsspøk egentlig? I mine øyne har det alltid vært en eller annen historie som er falsk, men likevel så troverdig at man lar seg lure til å tro det er sant. Det NIM presterte i det slettede innlegget var ikke noe som helst i nærheten av å kunne kalles aprilsspøk, det var bare å bruke den dagen som unnskyldning for å få mobbe en annen debatant.

Om det hadde dukket opp et innlegg som f.eks. sa at Hobbytrade skulle komme med damplok type31 i plast om en måned så hadde den uten tvil blitt stående som en god aprilsspøk, men hvis forsøk på å mobbe andre deltagere på forumet under dekke av at det er 1.april er det beste NIM kan komme opp med så bør de nesten gå i dvale spør du meg. Det har ikke noe med takhøyde i forumet og gjøre...gode og morsomme 1.aprilsspøker får da så absolutt stå i fred her de. I likhet med 99,5% av alt annet som er skrevet her...

Dette er forøvrig andre gang på under ett år NIM signaturen har forsøkt å mobbe andre debatanter her på forumet under dekke av hva de kaller "humor", så for meg har hvertfall NIM mistet all humoristisk mening. De må virkelig komme med noe skikkelig morsomt nå skal man få tilbake troen på dem, men siden alle andre enn et NIM-medlem likevel skriver under egne navn her så kan de jo likegjerne komme med humor under eget brukernavn spør du meg. så hva skal man med NIM egentlig?

Edit: KjellAn: er ikke du med i NIM selv?

Eirik 

Edited by eika - 03 april 2006 at 11:54

eika wrote: Nei, det er egentlig ikke så rart. Denne tråden handler om NIMs helt klare forsøk på å mobbe en annen av debatantene på forumet, et innlegg NIM skrev helt uten anntydning til å ville diskutere noe som helst. Tråden om tømmervogner forøvrig har ellers ikke noe i denne tråden og gjøre, men jeg registrerer at du kaller det overtramp at jeg gang på gang forgjeves forsøker forklare hva man ser på et par bilder. Dersom du mener måten jeg forklarer det på er med en slik ordlyd at det kan kalles overtramp, så er jeg sikker på du forstår hvorfor NIMs innlegg som kun inneholdt ren mobbing ble fjernet.

Eirik - Da er vi uenige i det!

Men jeg synes i hvertfall at både denne tråden og aprilspøken til NiM handler om hvordan man litt humoristisk må ha lov til å påpeke hvordan enkelte andre tråder her på forumet farer helt villt av sted.

Når du så i tråden om plassering av endegittere på Laaps-vogner fyrer løs på Wickerman, så synes jeg det var riktig at du og J-I Hansen også fikk svar på tiltale. Dere to var jo ikke særlig snille mot Wickerman, og særlig du som kjenner han godt fra Horten, burde vist litt overbærenhet for måten Lars skriver på forumene.

Kanskje vognen som NiM lanserte heller burde kalles eika. Det hadde jo nesten blitt et kompliment for deg. Hadde du i tillegg lest aprilspøken, så hadde du også sett at NiM linket til de faktiske opplysningene om vogna, slik du gjorde i den opprinnelige tråden.

eika wrote: Edit: KjellAn: er ikke du med i NIM selv?

NiMs medlemsregister er dessverre ikke tilgjengelig for medlemmer av MJF. Som du kanskje har fått med deg - så er jeg ikke medlem av MJF. Slik enkelte innlegg ellers viser i denne tråden, så passer det nok best for meg å fortsatt stå utenfor MJF.

Årsaken til at jeg heller ikke har skrevet så mye på dette forumet i det siste, skyldes blant annet også de eviglange trådene du og flere andre holdt gående her på forumet før julen 2005. På denne måten har du i hvertfall hjulpet meg i valget om fortsatt stå utenfor MJF.

Henning L wrote: NIM må dø. Lenge leve Peeer.

Peer Hovland har ikke hatt noe med disse trådene å gjøre - for dem som tydeligvis måtte mene noe annet.

Og NiM vil sikkert fortsatt leve - i hvertfall så lenge MJF-forumet er som det er ...

GROW UP!

Her blir ingen enige uansett!! Se å få lagt dette dødt! Og håper da at moderator eller andre kan stenge denne! Er dette mulig?

mvh

.. og nok et eksempel på at moderatorene mobber deltakere ut av forumet - ved å lage sine egne definisjoner av mobbing!

Slettet etter anmoding fra admin

Edited by GeirC - 03 april 2006 at 22:01

Dette er for barnslig. Selv for en 14-åring.

Jeg er enig med KjellAn. jeg melder meg ut og  skjerp dere!