Hei!

Jeg har også skrevet!

MVH, Tom

Håvard H wrote: Kjernen i saken er likevel denne: Fordi Skövde Modellsällskap ikke tror de kommer til å greie å betale den husleien kommunen ønsker å pålegge dem vurderer de å rive nordens fineste modelljernbaneanlegg. Dette synes jeg i et MJ-perspektiv er tragisk. Og å fremstille det som om Skövde Modellsällskap nærmest har vært husokkupanter er litt søkt. Om de virkelig har hatt gratis husleie i 30 år, så er det noen i kommunen som har gitt dem det. At en kommune støtter en kulturaktivitet er vel heller ikke så uvanlig? Mvh Håvard H. PS: Og jeg har mine ord i behold: En økning i husleie fra 0,- til et hvilket som helst beløp vil bokstavelig talt være uendelig stor. Og en uendelig stor husleiøkning må vel kunne kalles dramatisk?

Håper at du ser overbærende på at jeg river løs noen sitater fra deg, Håvard.

En husleieøkning fra kr 0,- til kr X,- er prosentvis uendelig, så økningen kan slik sett utvilsomt betegnes dramatisk, ja.

For en som følger med fra sidelinjen kan det fortone seg generøst at kommunen går frem med fler løsningsforslag, og fortone seg like rigid at Skövde Modellsällskap avviser løsningsforslagene - Kanhende er det fler forhold som er relevante i å skulle belyse hvilken part som stiller rimelige krav, og hvem som er rigide.

At kommunen "plutselig" oppdager at her har ingen leie vært betalt siste 30 år, gir ingen særlig sympatisk grunn til å like plutselig øke leien for om mulig kompensere for et tap, selv om det selvsagt er rimelig å kreve et vederlag for disponering av lokalene. Det annonserte leiebeløpet er  ikke gjort kjent, så hvor formidabel økningen er i SEK er vanskelig å avgjøre. Men man kan jo undre seg om ikke kommuneøkonomiene i Sverige nå er like marginale som i Norge - Her på bjerget leter kommunene med lys og lykte etter midler til å finansiere de pålegg og direktiver som staten så generøst deler ut. Da går det gjerne med tre-fire ungdomsklubber, en barneskole og et par helsetjenester. Kultur er et viktig prinsipp, men prinsipper er et privilegium for dem som har råd til det.

Uansett hvor rimelige eller urimelige Skövde kommun er, sier Skövde Modellsällskap at de er i stand til å betale det forlangte beløpet. Skövde Modellsällskaps videre skjebne kan således sies å være avhengige av hvor viktig kommunen mener Skövde Modellsällskap er som kulturbærere. Finner man ikke en løsning på et videre leieforhold sier Skövde Modellsällskap at de må rive anlegget. Flytting kommer ikke på tale, og for en (i kommunen) som ikke har videre greie på den tekniske forskjellen mellom en modellljernbane i Märklins SET+T1+T2+T3 satt opp på en sponplate og en modelljernbane av WNJs kaliber, kan det fortone seg som ubegripelig at det er så umulig å flytte - er det ikke bare å pakke ned alt i eskene igjen, da?

Vi som er entusiaster skjønner at flytting innebærer at det er det samme som å be Munchmuseet kappe alle bildene med motorsag. Å få et pent igjen etterpå blir tilsvarende vanskelig.

Kan man illustrere det samme for kommunen, blir beløpets størrelse og siste 30 års innbetalte husleie irrelevant.