Ja du kan så si...
At man er oppmerksom på slike i våre miljøer er nok ikke usunt. Med flere som er klar over personen, jo fler kan tenke klarere.

Damp wrote: Stian wrote: Husker godt jeg nevnte SN til en i den lokale mj klubben, fikk bare til svar at han måtte jeg holde meg LANGT unna! jeg har dog fått noen bilder av fyren til et mj prosjekt, det morsome er at jeg fikk beskjed om å ikke publisere de bildene her videre, vedder underbuksa på at han ikke har rettighetene til dem uansett  Nå vet jeg ikke prisen på den aktuelle underbuksen din, men håper ikke du har gitt for mye for den. Fyren har nemlig et rimelig bra bildebibliotek som han blant annet fikk kjøpt på den store auksjonen på Bånnkall gård i Oslo. Så alt er ikke like svart.

Norsk lov tilsier ikke at man overtar rettighetene til et bilde selv om man har kjøpt et bilde. Det er fotografen som besitter rettighetene selv om eksemplarer er solgt både her og der. Fotogafen kan derimot frasi seg rettighetene (slik vi gjør når vi publiserer på Wikipedia), eller overdra til andre, men det skjer i tilfelle som en egen akt, ikke ved at noen kjøper bilder på en auksjon. Bilder er vernet 50 år etter fotografens død,så det å kjøpe opp et dødsbo med bilder gir en helelr ikke rettigheter over disse bildene. Jeg nevner dette, for det aner meg at nevnte person har kjøpt opp mange av salige Bjørn R Westersøes mange jernbanebidler fra 1970-tallet.

Stian wrote: Husker godt jeg nevnte SN til en i den lokale mj klubben, fikk bare til svar at han måtte jeg holde meg LANGT unna! jeg har dog fått noen bilder av fyren til et mj prosjekt, det morsome er at jeg fikk beskjed om å ikke publisere de bildene her videre, vedder underbuksa på at han ikke har rettighetene til dem uansett

Nå vet jeg ikke prisen på den aktuelle underbuksen din, men håper ikke du har gitt for mye for den. Fyren har nemlig et rimelig bra bildebibliotek som han blant annet fikk kjøpt på den store auksjonen på Bånnkall gård i Oslo. Så alt er ikke like svart.

Nedernoor wrote: Det ser ut til at jeg med min forespørsel har satt i gang noe som kan minne om spissrotgang. Jeg beklager det. Jeg tilhører dem som er av mening at også mindre ærlige individer har krav på et visst minimum av juridisk beskyttelse, nettopp for å unngå selvtekt, borgervern og lynsjemobber. Samtidig er jeg sterk tilhenger av retten til å beskytte meg og mitt. Jeg er inneforstått med risikoen ved å handle på nett, men når det hintes om hvilke man bør unngå for å redusere denne risikoen, føler jeg meg ikke hemmet i og stille spørsmål. Særlig fordi jeg fysisk ikke er en del av noe norsk mj-miljø og umulig kan fange opp tegn på at noen ikke har rent mel i posen. Når det er sagt, jeg har intet utestående med noen i mj-miljøet i Norge. Og slik vil jeg helst holde det.

Problemstillingen kan vel sammenliknes med å bo i et land der det finnes pest i nærområdet. Det kan for det første være greit å vite hvor pesten befinner seg. Og kan man risikere å forville seg inn dit er det avgjørende at en vet hva slags pest man risikerer og hvordan man skal beskytte seg best mulig.

Det hjelper lite å bare være snill og go' og tro at det går bra uten at en kjenner mottrekkene. Og er man så snill og go' som man tror så vil en vel også fortelle det man vet til alle andre slik at også de kan slippe å bli rammet.

Det ser ut til at jeg med min forespørsel har satt i gang noe som kan minne om spissrotgang. Jeg beklager det.

Jeg tilhører dem som er av mening at også mindre ærlige individer har krav på et visst minimum av juridisk beskyttelse, nettopp for å unngå selvtekt, borgervern og lynsjemobber.

Samtidig er jeg sterk tilhenger av retten til å beskytte meg og mitt. Jeg er inneforstått med risikoen ved å handle på nett, men når det hintes om hvilke man bør unngå for å redusere denne risikoen, føler jeg meg ikke hemmet i og stille spørsmål. Særlig fordi jeg fysisk ikke er en del av noe norsk mj-miljø og umulig kan fange opp tegn på at noen ikke har rent mel i posen.

Når det er sagt, jeg har intet utestående med noen i mj-miljøet i Norge. Og slik vil jeg helst holde det.

Dette ble en skikkelig bisarr tråd.

Jeg var litt i tvil til å begynne med, men nå er katten er sluppet ut av sekken og det er klart hvem det snakkes om.

Jeg må da bare gjenta det jeg forsøkte å formidle helt i begynnelsen av tråden, men denne gangen forhåpentligvis enda litt klarere:
Alle som har møtt denne personen, men som allikevel inngår avtaler som omfatter store verdier har utelukkende seg selv å takke.
Hans fremtoning er slik at alle oppegående personer ved første møte etter omtrent 10 sekunder bør forstå helt av seg selv at man ikke skal inngå avtaler med ham om noe som helst, og aldri overlate ham noen ting av verdi. Hvordan noen kan tro at han er en seriøs forretningspartner er ubegripelig. At noen til og med presterer å fortsette kontakten eller inngå nye avtaler etter å ha blitt svindlet en gang er hinsides enhver fornuft.

Lenger opp her er det lenket til diverse opplysninger om svindel, blant annet en som gråter krokodilletårer over at han har utestående over en halv million! Hallo!! Hvor dum går det an å bli? Selv låner jeg ikke ut så mye som en flaskeåpner til denne fyren, og den tilnærmingen har jeg hatt fra første gang jeg møtte ham - som var lenge før han ble kjent for svindel og tyverier.
At næringsdrivende inngår avtaler med ham er totalt uforståelig. Sjekker de ikke noe som helst? Har de ikke magefølelse? Min umiddelbare magefølelse når jeg møter en person som fremstår på denne måten er "vær forsiktig, ikke involver deg før du vet noe mer". Og når det gjelder denne personen, så er det jo ikke noe problem å finne ut det meste hvis man har møtt ham og kjenner navnet.

At man kan risikere svindel på nettet når man handler med personer man ikke har møtt er en risiko man alltid må ta med i betraktningen, uavhengig av den personen som diskuteres her. Om det er små beløp kan man leve med det, men det finnes jo også mange måter å sikre seg på. Om man inngår en avtale på høye beløp på nettet uten å ha sikret seg, så har man også seg selv å takke. Det blir som å satse på børsen med lånte penger - om man taper, så har man selv skylden hvis man ikke hadde råd til å tape det man satset.

Jeg forstår ganske enkelt ikke at noen som har møtt ham personlig kan finne på å klage over at de har tapt penger eller blitt bestjålet. Fra første stund har jeg holdt god avstand til ham, og aldri latt ham komme ubevoktet i nærheten av verdier jeg ikke ønsker å miste. Å la ham komme i nærheten av mitt hjem eller andre steder jeg har myndighet over, og som allmennheten ikke har adgang til, er for meg fullstendig utenkelig.
Det siste er forresten ikke noe praktisk problem. Jeg har fortalt ham så tydelig hva jeg mener om ham at han skygger banen øyeblikkelig hvis han ser meg....

Edited by H. Lindholm - 22 juni 2014 at 23:05

Det er den karen igjen ja.

Heine Pedersen wrote: Første treff på https://www.google.no/search?q=st%C3%A5le+n%C3%A6ss+svindel&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nb-NO:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=NLOmU7H2HY_K8geR1oCIBg

Edited by pkonc - 22 juni 2014 at 13:13

kopier hele tråden og legg den i Google

Jeg vet ikke hvilke alias han bruker nå, men her er i hvertfall litt info. http://www.google.no/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB0QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.radiostyrt.no%2Fshowthread.php%2F29562-Svindlet-av-St%25C3%25A5le-N%25C3%25A6ss&ei=xbOmU_rkK5T04QT6vIFg&usg=AFQjCNGIRqJHp5-VfRPr-RnKtzViHIQ_Mg&sig2=FL9Azs0TlyP1VXUwkOzQtQ&bvm=bv.69411363,d.bGE

EDIT: Fikset link.


Edited by Heine Pedersen - 22 juni 2014 at 12:47

Har full forståelse for det Håvard, beklager den lille utblåsingen min rett over her.

Henger meg også på PM-forespørslene her. Er helt enig i det Damp skriver litt lenger opp, syns det er forferdelig hvordan mange forbrytere behandles sammenlignet med ofrene, og en skamplett for Norge som nasjon..!

Jeg gjør det samme som Nedernoor og spør om noen kan gi med navnet på en PM. 

EirikS wrote: Om ingen av dere som vet hvem dette er, og hva det dreier som, eier baller til å informere om hvilke annonser det dreier seg om og navnet på vedkommende så blir jo folk fortsatt lurt og vedkommende kan fritt holde på videre.

"Fyern" operer ikke under eget navn, men bruker falske navn, også kvinnenavn.  En bekjent av meg "handlet" med en dame i Sandefjord.  Han kontaktet damen, og hun var ikke den eneste som hadde blitt lurt.  Kontoen pengene ble innbetalt til var registrert på deb Filipinske damen, med adresse der far og bror til denne "figuren" bor.  I.fg. "figurens familie har damen aldri bodd på den adressen.