Hei!

En bekjent av meg har kommet over ett "større" parti brukt mj-utstyr, hovedsakelig lokomotiver, i H0. Tilbudet er ikke for godt til å være sant, men selger fremstår heller ikke som noen typisk mj-person for å si det slik.
Dessverre er det jo slik at det fra tid til annen foregår en del tyverier i og fra miljøet vårt, og jeg lurer nå på om noen av dere har, eller vet om andre mj'ere som har vært utsatt for tyveri av modelljernbaneutstyr i all hovedsak H0??
Dersom noen av dere, eller noen dere kjenner, har vært utsatt for ett slikt tyveri vil jeg sette pris på at dere sender meg en PM med nærmere beskrivelse av hva som er borte. Kanskje jeg til og med kan bistå til at materiellet kommer tilbake til sin rette eier.

Senest i dag var jeg med på å avsløre mannen bak et tyveri av en kostbar modell som eieren nærmest hadde gitt opp å få tilbake. Dessverre viste det seg at det var en kjenning av mange av oss som tilstod overfor eieren å stå bak tyveriet.

Det er alltid like trist når noen i miljøet viser seg å være brodne kar. Særlig når de har fått fornyet tillit etter fengselsopphold og "rehabilitering" for nettopp det samme.


Det er derfor på sin plass å gjøre alle forumets brukere oppmerksomme på at særlig når man kjøper dyre modeller, så er det viktig å bruke sikker betaling eller hente modellene hos selgeren mot kvittering. Og dersom for eksempel dyre modeller tilbys til spottpris som virker å være for godt til å være sant, så er det ofte akkurat det det er.


Et lite signal om at en dyr modell kan være stjålet er også at esken mangler. Men dette behøver jo ikke nødvendigvis å være bevis for tyvegods, men kan altså være et lite varseltegn.

Edited by Damp - 26 mai 2014 at 22:23

Damp wrote: Senest i dag var jeg med på å avsløre mannen bak et tyveri av en kostbar modell som eieren nærmest hadde gitt opp å få tilbake. Dessverre viste det seg at det var en kjenning av mange av oss som tilstod overfor eieren å stå bak tyveriet. Det er alltid like trist når noen i miljøet viser seg å være brodne kar. Særlig når de har fått fornyet tillit etter fengselsopphold og "rehabilitering" for nettopp det samme.

Nå har du jo ikke nevnt noe navn, og det skal man jo i utgangspunktet heller ikke gjøre.
Hvis denne personen er den jeg tror, så hjelper verken fengselsopphold eller rehabilitering - tilstanden er uforanderlig. Han er som han er, men det kan han ikke noe for.
Derfor må alle andre ta sine forholdsregler og sørge for at det ikke kan oppstå noen situasjon som kan resultere i at han bemektiger seg gjenstander urettmessig.
Såkalt "fornyet tillit" er i slike tilfeller nytteløst. Fortsatt under forutsetning av at det er den personen jeg tror, så bør jo alle som møter vedkommende umiddelbart forstå at man ikke skal la ham få tilgang til noe som man ikke vil miste.
Vi er alle forskjellige, og noen mangler dessverre de sperrene som får de fleste av oss til å la andres eiendom være i fred.

Jeg vet ikke noe om den aktuelle saken du nevner, og jeg vet jo dermed heller ikke om tyveriet er skjedd uten den rettmessige eiers vitende eller om det har vært noen form for avtale som den ene parten har brutt og forsøkt å utnytte til egen vinning.
Jeg er imidlertid kjent med mange tilfeller hvor den personen jeg antar du omtaler etter avtale er blitt overlatt enten verdifulle gjenstander eller pengebeløp, og hvor det er gått galt. I de fleste tilfellene har de som har inngått disse avtalene vært kjent med den aktuelle personens historikk. Å inngå slike avtaler er da ikke å "gi fornyet tillit", det er derimot ren dumskap og man har bare seg selv å takke.

Personen jeg omtaler kan som sagt ikke noe for at han er sånn. Han skal selvfølgelig respekteres som det medmennesket han er, men samtidig må jo alle andre sørge for å ikke legge til rette for at uheldige situasjoner kan oppstå.

Hei!

Om ingen av dere som vet hvem dette er, og hva det dreier som, eier baller til å informere om hvilke annonser det dreier seg om og navnet på vedkommende så blir jo folk fortsatt lurt og vedkommende kan fritt holde på videre.

"Fyern" operer ikke under eget navn, men bruker falske navn, også kvinnenavn.  En bekjent av meg "handlet" med en dame i Sandefjord.  Han kontaktet damen, og hun var ikke den eneste som hadde blitt lurt.  Kontoen pengene ble innbetalt til var registrert på deb Filipinske damen, med adresse der far og bror til denne "figuren" bor.  I.fg. "figurens familie har damen aldri bodd på den adressen.

EirikS wrote: Om ingen av dere som vet hvem dette er, og hva det dreier som, eier baller til å informere om hvilke annonser det dreier seg om og navnet på vedkommende så blir jo folk fortsatt lurt og vedkommende kan fritt holde på videre.

Jeg gjør det samme som Nedernoor og spør om noen kan gi med navnet på en PM. 

Henger meg også på PM-forespørslene her. Er helt enig i det Damp skriver litt lenger opp, syns det er forferdelig hvordan mange forbrytere behandles sammenlignet med ofrene, og en skamplett for Norge som nasjon..!

Har full forståelse for det Håvard, beklager den lille utblåsingen min rett over her.

Jeg vet ikke hvilke alias han bruker nå, men her er i hvertfall litt info. http://www.google.no/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB0QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.radiostyrt.no%2Fshowthread.php%2F29562-Svindlet-av-St%25C3%25A5le-N%25C3%25A6ss&ei=xbOmU_rkK5T04QT6vIFg&usg=AFQjCNGIRqJHp5-VfRPr-RnKtzViHIQ_Mg&sig2=FL9Azs0TlyP1VXUwkOzQtQ&bvm=bv.69411363,d.bGE

EDIT: Fikset link.


Edited by Heine Pedersen - 22 juni 2014 at 12:47

kopier hele tråden og legg den i Google

Heine Pedersen wrote: Første treff på https://www.google.no/search?q=st%C3%A5le+n%C3%A6ss+svindel&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nb-NO:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=NLOmU7H2HY_K8geR1oCIBg

Edited by pkonc - 22 juni 2014 at 13:13

Det er den karen igjen ja.

Dette ble en skikkelig bisarr tråd.

Jeg var litt i tvil til å begynne med, men nå er katten er sluppet ut av sekken og det er klart hvem det snakkes om.

Jeg må da bare gjenta det jeg forsøkte å formidle helt i begynnelsen av tråden, men denne gangen forhåpentligvis enda litt klarere:
Alle som har møtt denne personen, men som allikevel inngår avtaler som omfatter store verdier har utelukkende seg selv å takke.
Hans fremtoning er slik at alle oppegående personer ved første møte etter omtrent 10 sekunder bør forstå helt av seg selv at man ikke skal inngå avtaler med ham om noe som helst, og aldri overlate ham noen ting av verdi. Hvordan noen kan tro at han er en seriøs forretningspartner er ubegripelig. At noen til og med presterer å fortsette kontakten eller inngå nye avtaler etter å ha blitt svindlet en gang er hinsides enhver fornuft.

Lenger opp her er det lenket til diverse opplysninger om svindel, blant annet en som gråter krokodilletårer over at han har utestående over en halv million! Hallo!! Hvor dum går det an å bli? Selv låner jeg ikke ut så mye som en flaskeåpner til denne fyren, og den tilnærmingen har jeg hatt fra første gang jeg møtte ham - som var lenge før han ble kjent for svindel og tyverier.
At næringsdrivende inngår avtaler med ham er totalt uforståelig. Sjekker de ikke noe som helst? Har de ikke magefølelse? Min umiddelbare magefølelse når jeg møter en person som fremstår på denne måten er "vær forsiktig, ikke involver deg før du vet noe mer". Og når det gjelder denne personen, så er det jo ikke noe problem å finne ut det meste hvis man har møtt ham og kjenner navnet.

At man kan risikere svindel på nettet når man handler med personer man ikke har møtt er en risiko man alltid må ta med i betraktningen, uavhengig av den personen som diskuteres her. Om det er små beløp kan man leve med det, men det finnes jo også mange måter å sikre seg på. Om man inngår en avtale på høye beløp på nettet uten å ha sikret seg, så har man også seg selv å takke. Det blir som å satse på børsen med lånte penger - om man taper, så har man selv skylden hvis man ikke hadde råd til å tape det man satset.

Jeg forstår ganske enkelt ikke at noen som har møtt ham personlig kan finne på å klage over at de har tapt penger eller blitt bestjålet. Fra første stund har jeg holdt god avstand til ham, og aldri latt ham komme ubevoktet i nærheten av verdier jeg ikke ønsker å miste. Å la ham komme i nærheten av mitt hjem eller andre steder jeg har myndighet over, og som allmennheten ikke har adgang til, er for meg fullstendig utenkelig.
Det siste er forresten ikke noe praktisk problem. Jeg har fortalt ham så tydelig hva jeg mener om ham at han skygger banen øyeblikkelig hvis han ser meg....

Edited by H. Lindholm - 22 juni 2014 at 23:05