Jeg tenker på en ting som det på forum er delte meninger om, dvs jeg tror at jeg er den eneste som er uenig med dere andre. At et tog eksisterer i virkeligheten eller ikke hvis modelle ser så ekte og har så mye til felles med fasonger, stil, detaljer etc at det KUNNE ha eksistert så mener jeg at realisme ikke har noen sammenheng med om et lokomotiv eksisterer/har eksistert eller ikke. Loket er kanskje ikke et lok som har vært produsert i virkeligheten men det ser realistisk nok til at det KUNNE ha vært laget i virkeligheten. Det er realisme mener jeg. Om lykter sitter en millimeter feil eller taket har et litt mindre vindu enn det som finnet i ekte har da INGENTING med realisme å gjøre. Da er vi over på design, ikke realisme. Her er et lok jeg har viist før som ikke eksisterer i virkeligheten da det fra produsenten manglet hvitt/rødt lysskift og ikke elektriske pærer og masse andre ting. Det har kanskje riktig farge og logo men vindusglass og interiør etc mangler, og mye mer som jeg har lagt til på min, som vel å merke ikke finnes i mitt design i virkeligheten mye mer realistisk. Se dette eksemplet som jeg har vist i en annen tråd før. Og loket er enda ikke ferdig. Ta en titt og døm selv:

TeVe wrote: Det der likner ikke på Skd 215 i det hele tatt.

Mulig det. Men har det noe å si? Loket Er så realistisk at det KUNNE ha eksistert med et slikt navn. Hva ligger til grunn for at det blir mindre realistisk da? Nå er du over på design - ikke realisme. Det skjønner ikke dere andre.


Angående dekaler så er det bestilt for å få det ekte, men det er feil dekaler. (EL16 NSB Gods)
Dere andre klarer ikke skille mellom design og realisme.

Edited by HJM.models - 08 desember 2015 at 23:31

HJM.models wrote: [...] Og noe helt urealistisk er jo åpne ploger - snøen vil jo gå i gjennom og hele poenget er borte. Det har jeg heller aldri sett i virkeligheten. [...]

Så plogskjærene som tidligere ble brukt på mange av NSBs lok, og fortsatt er i bruk på BM69, er helt urealistisk og uten poeng?

http://forsk.njk.no/mdb/visbilde.php?id=176535

Men det er designet fra meg med forbilde fra NSB. Man kan si at jeg plukker litt herifra og derifra og lager noe eget som ser realistisk nok til at det kunne ha vært ekte.
Jeg skal bruke NSB navnet men det skal ikke stå EL16.

Edited by HJM.models - 09 desember 2015 at 10:59

Denne typisk amerikanske tingesten er ikke beregnet på snø i det hele tatt, det er en "kufanger" ("cowcatcher" eller "cattle catcher"). Den er beregnet på å rydde unna gjenstander av diverse størrelser som måtte havne i sporet foran toget. Økenavnet kommer nok av at kveg av forskjellig art var de mest vanlige "gjenstandene" den måtte ta seg av.

Hvordan kom forresten Skd 215 inn i denne diskusjonen?

Edited by H. Lindholm - 09 desember 2015 at 14:14

Innenfor 16mm gjelder prinsippet "Might have been" og "Vi etterligner ikke en ordentlig jernbane - vi bygger vår egen". Og i praksis blir dette det samme som kollega Heine nevner....

krsven wrote: Innenfor 16mm gjelder prinsippet "Might have been" og "Vi etterligner ikke en ordentlig jernbane - vi bygger vår egen". Og i praksis blir dette det samme som kollega Heine nevner....

Bygge sin egen - det uttrykket likte jeg.

Hvor får de chassie fra?