Foto |
Post Reply |
Author | |
aom2
Viderekommen Joined: 22 mars 2009 Status: Offline Points: 48 |
Post Options
Thanks(0)
Posted: 14 mai 2009 at 21:13 |
Jeg sliter litt med å ta skikkelige bilder av modellene/anlegget mitt.
Hva slags utstyr og hva slags innstillinger bruker dere? Tenker jo spess på bildene til jeviestad f.eks. De er jo veldig livaktige |
|
carlf
Medlem i MJF Joined: 27 januar 2006 Location: Norway Status: Offline Points: 692 |
Post Options
Thanks(0)
|
Ojojoj, de stiller du et enkelt spørsmål man kunne skrive bok om! Men, jeg kan jo driste meg til en liten oppsummering:
- Dybdeskarphet: For å ta et "livaktig" bilde bør man ha så stor dybdeskarphet som mulig, altså så liten blender som mulig gjerne f/22. Men videre har man noen objektiver som ikke gir så gode resultater på små blendere. I tillegg, hvis du ikke har en pen bakgrunn bør dette tilpasses. Små blendere gir lange lukkertider og da er stativ essensielt. - Macro: Resultatet blir best med et 1:1 macro-objektiv, men de kan fort være dyre. - Lys: Mer essensielt enn stativ. Fotografi er å fange lys, så hvis lyset ikke er bra blir ikke bildet stort det heller. Noen lamper med diffusere etc. må til, gjerne blitser med soft-boxer om du har det. Mye avhenger litt av hva slags utstyr du har, hva du kan fra før, hva slags bilder du vil ta. Kan du si noe om det? |
|
Hilsen Carl-Frederic
(Stavangerbasert frilans fotograf, -kunstner og -student. Ellers interesser i alt med tog) |
|
jevistad
FREMO-forummedlem Joined: 02 november 2004 Location: Norge Status: Offline Points: 1286 |
Post Options
Thanks(0)
|
Siden du spør spesiellt om mine bilder, så kan jeg forsøke på et svar.
Takk for hyggelig karakteristikk forresten
Jeg bruker et Canon Powershot A640 som er et "avansert" kompaktkamera med muligheter for manuelle innstillinger slik som bla. blenderåpning og lukkertid.
Jeg tror det kostet rundt 3000,- for et par år siden, og tilsvarende kamera har vel blitt både billigere og bedre etter den tid.
Som CarlF sier så gir høyere blendertall større dybdeskarphet, men mitt går bare opp til f/8.
Jeg bruker også laveste ISO verdi (80)
En nødvendighet for å få skarpe bilder er bruk av en eller annen form for stativ og i tillegg bruker jeg selvutløseren.
Jeg er etterhvert blitt meget godt fornøyd med mitt kamera, og vurderer foreløbig ikke å gå opp til speilrefleks, selv om man kan få mer dybdeskarphet og spektakulære resultater med det.
Fordelen med kompaktkamera er at det er lite å drasse på, samtidig som man har bedre mulighet til å komme "inn" i anlegget.
I tillegg etterbehandler jeg bildene i PaintShopPro, hvor det viktigste jeg gjør er å forandre på fargetemperaturen, da lysrørbelysning i mitt MJ-rom gir litt blåaktige bilder.
Den store fordelen med digitalfoto er jo at man kan eksperimentere i det uendelige uten at det koster noe, jeg kan vel innrømme at mine første MJ-bilder med dette kameraet ikke var noe å vise frem Edited by jevistad - 15 mai 2009 at 16:03 |
|
aom2
Viderekommen Joined: 22 mars 2009 Status: Offline Points: 48 |
Post Options
Thanks(0)
|
Jeg har et kompaktkamera fra "krigen" som har greid seg til vanlig innsamling av minner inntil nå. Etter litt fikling i anlegget mitt har jeg funnet ut at tiden er inne for å fornye fotoutstyret. Jeg har bestemt meg for Nikon D90 men ikke funnet ut av objektivet ennå. Så her gjenstår endel lesing om tema hvis jeg da ikke bare går for en av kit"ene som Nikon leverer. Når det gjelder undertegnedes kunskap er den vel heller middels til mangelfull. Jeg kan de grunnleggende tingene, men pga. begrenset utstyr har det vært dårlig med eksperimentering utover det elementære Edited by aom2 - 16 mai 2009 at 21:50 |
|
carlf
Medlem i MJF Joined: 27 januar 2006 Location: Norway Status: Offline Points: 692 |
Post Options
Thanks(0)
|
Er du i tvil om optikken så ville jeg tatt turen til en god fotobutikk, altså ikke Expert eller et annet sted der en kvisete tenåring står og selger brødristere, og spørre hva de anbefaler for ditt bruksområde. Skal jeg nevne et objektiv, så kjøpte jeg Sigma 17-70mm f2,8-4,5 HSM "Macro". Her har du altså et stort brennviddespenn, og dermed et ganske allsidig objektiv. Det har 1:2,3 Macro, som for meg har fungert veldig godt. I tillegg er en noenlunde god lysstyrke. |
|
Hilsen Carl-Frederic
(Stavangerbasert frilans fotograf, -kunstner og -student. Ellers interesser i alt med tog) |
|
Post Reply | |
Tweet |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |