At nordmenn kan være til dels naive kan nok synes søtt for mange. Men nett-kriminalitet og ID-tyveri er dessverre et raskt økende problem i vår tidligere - akk - så rørende andedam. Både globale og lokale kjeltringer er ute etter våre verdier. Disse aktørene følger nøye med på nett, noe jeg får stadige meldinger om til mitt pressebyrå fra NORSIS - dit jeg også inviteres til stadige kurs.(Det statlige Norsk senter for informasjonssikring)


Jeg har selv vært utsatt for både innbrudd og flere svindelforsøk av mennesker som følger med på nettet og som ut i fra de opplysningene de der finner foretar seg kriminelle fremstøt mot eksempelvis oss MJ-samlere. Dette har ført til politiaksjoner og arrestasjon/straff for synderne.


Det har derfor til nå vært en nyttig regel hos MJF - og de fleste andre web-aktører - at man kan kjøre nick på det globale forumet. De aller fleste som har gode hensikter vet likevel godt hvem de kommuniserer med.


MJF har til nå forstått problemet og har nedfelt i sine forumregler at pseudonym er akseptert.


Når nå enkelte hissigpropper på egen hånd vil bryte og ødelegge dette regelverket betyr bare dette at personer som kan ha mye å bidra med kan finne det nødvendig å holde seg unna. Dette taper forumet på i det lange løp. Moderator ser heller ikke ut til å bry seg om disse bruddene. Motstanderne av anonymitet på nett får ikke gjennomslag på GF, eller møter slett ikke. Men de velger altså anarkiet.


Motvilje mot at anonyme debattanter kan delta i debatter med en viss temperatur faller etter mitt skjønn på stengrunn dersom moderator følger med og modererer dersom det ender med personangrep eller sjikane.
Her svikter moderator i dag.



Det er ikke mange dagene siden at NJK's MJ-forum omtalte et nytt fremstøt via Finn.no fra slike kjeltringer.

Svindel på Finn.no

At enkelte debattanter og også moderator ikke synes å ville følge forumets regler er bare trist. Det kan være at noen kanskje tidvis bytter nick når det er blitt for mange Superline-fotos fra egen samling. Men det kan også være helt andre og særlig presserende grunner. Gjentatte selvbestaltede brudd på foreningens egne regler angående dette gjør at meget dyktige og inspirerende MJ'ere jeg har snakket med lar være å la MJF tilflyte spennende stoff via nettforumet. Husk at ethvert navn på nettet kan leses av hele verden!

Uansett bør man respektere generalforsamlingens og styrets vedtekter og heller fremme sine forslag før GF. Om GF finner ut at anonymitet ikke er ønskelig på MJF-forumet, ja da kan alle som skriver der bestemme seg på forhånd om de selv vil delta eller ikke. Det anarkiet som nå råder på dette forumet vitner om svært dårlig moderering. Modden kunne sende PM til aktører dersom noe så ut til å gli ut. Det pussige er at de som "outer" andre selv velger å skrive under nick - en hyklersk dobbeltmoral som blir stadig mere vanlig i vårt norske samfunn.

KONKLUSJON:

Nettet er stadig oftere eksponert for kriminelle overvåkere.

Altfor mange nordmenn sover fortsatt en tornerosesøvn hva dette angår.

MJF har regler der brudd ikke sanksjoneres av moderatoren.

Folk som ønsker å på en rimelig måte å beskytte seg mot det nye Norge bør ikke skrive på MJF's nettforum.

Damp wrote: At nordmenn kan være til dels naive kan nok synes søtt for mange. Men nett-kriminalitet og ID-tyveri er dessverre et raskt økende problem i vår tidligere - akk - så rørende andedam. Både globale og lokale kjeltringer er ute etter våre verdier. Disse aktørene følger nøye med på nett, noe jeg får stadige meldinger om til mitt pressebyrå fra NORSIS - dit jeg også inviteres til stadige kurs.(Det statlige Norsk senter for informasjonssikring)

Vel og bra.
Men hvorfor trenger du så mange forskjellige nick?

Jeg har ingen problemer med at folk opptrer med nick, jeg har faktisk flere ganger argument *for* at dette skal være lov.

Men at man trenger 4-5 nick har jeg ingen forståelse for.

ses wrote: Så langt jeg har forstått det, så har ikke dette forumet noen eksplisitte moderatorer for tiden. Styret har overtatt rollen etter at de tidligere moderatorene avtrådte etter konflikt med styret. Styret, bortsett fra vara Morten W, viser seg totalt fraværende, og dermed skjer der vel heller ingen moderering fordi ingen ansvarlige følger med.  Dine klager på moderator er derfor et slag i luften så lenge de framføres her. Til selve saken om nicks eller ikke og nettkriminalitet, så er det to mulige løsninger på dette etter min mening: 1. Alle opptrer med nicks. 2. Ingen opptrer med nicks, men i lukkede fora der enhver ny bruker må godkjennes av moderator i samsvar med prosedyrer som på rimelig måte sikrer at registrerte brukere er reelle bruker som faktisk lar seg identifisere og kontaktes av moderatorer.

Midnight - har etter min forståelse en moderatorrolle. Forrige dagen ble et av de verre innleggene med personhets fjernet. Om ikke det var innskriveren selv som kom på bedre tanker og fjernet det selv da? Det lar seg jo gjøre en viss tid etterpå.

Om det i så fall ikke finnes noen moderator overhodet her inne, så minsker ikke det kritikken - snarere tvert imot. Da er det ledelsen i kraft av å ha kuppet moderatorfunksjonen som svikter og adressen er da styret som er de ansvarlige for moderering og innholdet på nettet i deres egen forening.

Edited by Damp - 14 mai 2014 at 14:39

Uff. Jeg ante ikke at å samle på Superline var like farlig som å oversette sataniske vers. Nå har jeg full forståelse for å måtte gå langt ut på landet og under jorden.

TIL DEN ANONYME "SKIFT":

Det er mange former for kriminalitet som gjør at en må passe seg på nettet. At du ikke forstår det får være din sak. At også flere nordmenn ikke forstår dette viser bare at det trenges en kraftig oppvåkning. Og det er jeg sikker på at kommer etter hvert. Ditt krasse innlegg forleden ble i alle fall vekk fra dette forumet sist du var innpå.

Edited by Damp - 14 mai 2014 at 14:47

Damp wrote: Det kan være mange grunner til at noen velger å bytte nick jevnlig.

eika wrote: Damp wrote: Det kan være mange grunner til at noen velger å bytte nick jevnlig.     En ting er å bytte nick, men en annen ting er å fortsette å operere under forskjellige nick nærmest fra dag til dag.     Det blir vanskelig å være forkjemper for å tillate nick på et forum når en opplever at personer med flere nick benytter de forskjellige nickene sine til å starte en krangel med seg selv ved å la et nick være for en sak det andre nicket er mot og så sitte å argumentere for og mot seg selv...

Vel, det finnes jo til og med moderatorer som gjør jobben sin den ene dagen til gagn for den foreningen de har fått tillit til å operere i av styret, men som neste dag går løs på det samme styret i en i offentlig skittentøyvask i stedet for å ta opp sine personlige og arbeidsmessige problemer med styret direkte eller på interne sider og holde foreningens rennomme skadesløs. Men dette er jo også en del av det nye Norge. Det gjelder å ramme de som har gitt dem en skrape i lakken og samle flest mulig tilhengere   for sin egen "syke mor". Helt uten omtanke for det prosjektet de er satt til å få tillit av. Teknikken er velkjent.

Edited by Damp - 14 mai 2014 at 15:28

Damp wrote: At det finnes også andre grunner til å ha nick var bare et eksempel på at finnes flere og enda viktigere grunner. Mange ser nok ikke hvilken verden som byggs opp i landet vårt. I nabolandet Sverige er nå et helt bystyre kuppet av syrisk mafia og disse stanser iblant trafikken inn til byen og holder private trafikk-kontroller med bøteleggelser på stedet. Svensk politi tør ikke gripe inn om de ikke får mobilisert mange nok væpnede kolleger. I Norge har man for første gang nettopp avslørt at byggeentreprenørfirmaer er rene mafiøse hvitvaskingsanstalter. Når denne virkeligheten får lov til å bre seg i vårt tidligere så trygge land, er nok dette nettopp grunnen til at myndighetene v/NORSIS ber oss om å være ekstra forsiktige på nettet - der kriminaliteten ikke så lett oppdages før det er for sent. "Den kloke ser ulykken komme og søker skjul", heter det i ordtaket.

Utfordringen blir vel å se når fornuftige forholdsregler går over i paranoia.

eika wrote: Damp wrote: Vel, det finnes jo til og med moderatorer som gjør jobben sin den ene dagen til gagn for den foreningen de har fått tillit til å operere i av styret, men som neste dag går løs på det samme styret i en i offentlig skittentøyvask i stedet for å ta opp sine personlige og arbeidsmessige problemer med styret direkte eller på interne sider og holde foreningens rennomme skadesløs. Men dette er jo også en del av det nye Norge. Det gjelder å ramme de som har gitt dem en skrape i lakken og samle flest mulig tilhengere   for sin egen "syke mor". Helt uten omtanke for det prosjektet de er satt til å få tillit av. Teknikken er velkjent.   Mulig du deltar også på fora hvor slikt skjer. Det har jeg ingen formening om. At brukere her på dette fora har kranglet med seg selv er jeg derimot kjent med, og det taler jo mot å tillate anonymitet som vel er temaet her i denne tråden?

Ikke noe problem med å nekte folk anonymitet på et forum. Det er det også flere aviser som gjør etter hvert som all innvandringen fører til reinspikka rasisme fra det andre holdet.

Men disse avisene gjør det på forhånd helt klart at her gjelder ikke anonymitet men fullt navn. Da vet man dette på forhånd og kan la være å skrive der. MJF's forum derimot tillater nick, men noen av medlemmene liker dette så dårlig at de outer de som de ikke liker meningene til, samtidig som de selv skjuler seg bak egne nick. Og ingen moderator følger med eller griper inn til fordel for sine egne regler. Her må man bare si som i ukebladene: Finn fem feil!

Edited by Damp - 14 mai 2014 at 17:10

Morten Jacobsen wrote: Jeg må innrømme at jeg ikke har lest alle innleggene her. Til det er tråden for perifer fra min hovedinteresse her på forumet, utveksling av informasjon og gjensidig læring om modelljernbanehobbyen. Selv har jeg brukt fullt navn her på forumet. Jeg tør å stå for det jeg skriver her på forumet, og for øvrig innkalle medier der jeg skriver artikler eller deltar i saklige debatter.

Dette forumet har en underkategori som heter Forumverkstedet og ikke MJ-verkstedet. Det er noe ledelsen i klubben tidligere har bidratt til og flertallet ønsket. Jeg antar at grunnen er at man der skal debattere ulike sider ved forumet. Som for eksempel den regelen den tidligere ledelsen har sanksjonert om at deltagerne skal kunne være anonyme der.

Jeg antar at ledelsens beslutningsgrunnlag er at de har forståelse for at NOEN ønsker nicket av årsaker som ledelsen har forstått verdien av, men som de ikke nødvendigvis praktiserer selv. Dersom den ansvarlige ledelsen i ettertid misliker sine egne regler, kan det gi noen av oss en underlig opplevelse av at de møter seg selv i døren.

Den eneste jeg kan se som ønsket "outet" i dette forumet er trollet med flere navn, og som slettes ikke er en like fin og god person som vedkommende selv ønsker å tro.
Vedkommende ser heller ikke selv at sin fremferd her inne kun fyrer av alle useriøsitets-alarmer hos alle andre.

Hei Henning.

Jeg synes det er helt greit at du vil ha ett Pseudonym.
Men det jeg ikke skjønner er at du må bytte så ofte?
Vi fleste her inne skjønner jo at det er deg uansett om du kaller deg "Damp", "Slerke", "Mini", "MJ", "Mikael Järn", "Pjokken".
Er akkurat det jeg ikke skjønner?

Nå tror jeg alle sammen har forstått poengene fra begge sider!!!

Edited by midnight - 14 mai 2014 at 21:12