Tråden om et nytt rom for 3R ble stengt, og uten begrunnelse og uten varsel. Det synes jeg lite om, og da jeg ble imøtegått ganske kraftig på mitt innlegg vil jeg gjerne få svare på det, siden noen tydeligvis misforstår meg totalt.

Utgangspunktet mitt var KjellAn sitt forslag: "Neste gang en tråd utarter i retning om hva som er best av 2R eller 3R, så bør forum-moderatorene stenge tråden med en gang."

Det var dette jeg var uenig i, og mener at det ikke bør tas til følge. For jeg oppfatter at dette gjelder forumet som sådan, og ikke det nye 3R-rommet kun. Hvis det bare var ment å gjelde det nye rommet, så er det sikkert en grei regel.

Hvorfor kaller jeg et slikt forslag, for hele forumet altså, for utilbørlig sensur? Jo, fordi det legger lokk på en sak som er viktig å vite noe om for de som skal velge system. Dette handler om helt fundamentale valg når man går inn i hobbyen. Valget kan endres senere, men ikke uten omkostninger. Det viktigste er selvsagt informasjon om forskjellen på systemene. Men informasjon som ikke også innebærer en form for vurdering av fordeler og ulemper er svært vanskelig å gi. Så når KjellAn skriver "i retning av", så forstår jeg det som at man bare antyder at noe kan være bedre enn annet. 

Erfaring fra disse "krigene" viser imidlertid at kravet til saklighet og at man respekterer hverandre må holdes særs høyt når det gjelder systemforskjelltemaet. Derfor skrev jeg at krav til generell høflig må være til stede, og også at det får være nok. Jeg er ikke for at man hakker løs på hverandre, men jeg er heller ikke for at man ikke sier noen ting. Det må finnes en gylden middelvei mellom krig og tabu.

Og en ting til slutt, og der slutter jeg meg til Nils Gullhavs nest siste innlegg i en annen tråd som ble stengt nylig: Prøv å les nøye hva folk egentlig skriver, og ikke les inn alle for-dommene med en gang. Prøv å skift ståsted. Det er ikke lett. Men prøv. Jeg snakker først og fremst til meg selv....